從上方醫學資料來看，腦震盪是需要有後續觀察期的，且觀察期可能會長達數月之久，若症狀沒有改善，則影響期更是會拉長到數年之久。 長榮公司租用的「長賜輪」（Ever Given），2021年3月於蘇伊士運河擱淺，連帶阻塞運河6天，影響世界貿易。 今（13）日有外媒報導指出，航運集團馬士基（Maersk）已於丹麥法院對長榮提出告訴，據傳求償金額約達13億元台幣。 美國記憶體大廠美光上周爆出無預警請員工走人消息，有內部員工釋出消息，指公司提出給予優於勞基法資遣費的離職金，以利誘方式讓員工簽合意離職的終止僱用契約，美光則證實提供優於當地法規的離職方案讓員工選擇。 美光裁員手法引發網友討論，有網友認為美光算佛心公司，「寧願被裁員，也比台廠無薪假好」。 14家金控元月獲利公布衰退六成後，國內法人最新看法報告今（13）日出爐。
有關金融消費爭議處理之敘述何者錯誤？ 消費者在評議成立後，得於不變期間內申請爭議處理機構 將評議書送法院核可金融服務業即使已依評議內容履行，爭議處理機構仍應將評議書送法院核可 爭議處理機構將評議書及卷證送請該機構事務所所在地之管轄法院核可評議書經法院核可後，與民 事確定判決有同一效力。 至於告知義務人告知之方法，是以書面抑或以口頭方式告知，均無不可，然對於告知義務人而言，則面臨將來舉證上之困難。 ，益見受益人周慶福係藉由惡意拖延行使系爭保險金請求權之方法以獲致保險金，其權利的行使未依誠信原則，構成權利濫用，自不受法律保護而生失權效果。 是受益人周慶福對被上訴人應無本件保險金請求權可言。
保險法第64條解除契約之要件: 受益人的指定與變更
又保險人行使此項解除權時，其應向何人通知？ 對此種情形，因保險法對解除權並無特別規定，則應適用民法之規定，按照民法第二五八條第一項規定：「解除權之行使，應向他方當事人以意思表示為之」，此在一般情形即為「要保人」，在要保人為法人時，較無疑問。 但在要保人為個人，且發生保險事故而死亡時，因無「他方當事人」之存在，則其解除權之行使，應向何人為之？ 如依照民法之規定來看，解除權之對象須限於契約當事人即其繼承人或契約地位之受讓人，則保險人須向要保人之全體繼承人為之，若向受益人為之時，則不生效力（臺灣高等法院臺中分院九十年度保險上字第二四號民事判決）。 惟保險事故發生時，「告知義務人不實說明或不為據實說明之事項」與「事故之發生」間是否須有因果關係，保險人始得解除契約？
- 保險人向醫院查詢被保險人之就醫情形，經該院以簡便行文表檢送醫院病歷摘要報告，保險人始知悉被保險人於投保前已罹患紅斑性狼瘡。
- 二、金融債券、可轉讓定期存單、銀行承兌匯票、金融機構保證商業本票；其總額不得超過.
- 存證信函是一種意思通知或意思表示，讓你知道他(保險公司)要來執行解除契約的意思表示，是針對「表明立場(要解除契約)」，所留下紀錄作為證據，但是，是否真的會被解除契約還得一一來做檢視的，不是保險公司說了算，這邊是大家要知道的部分。
- 貳、據實說明義務之 主觀歸責要件──兼評保險法第64條第2項歷次修法意義.
- 保險契約當事人之一方違背特約條款時，他方得解除契約；其危險發生後 亦同。
- 要保人故意隱匿，或因過失遺漏，或為不實之說明，足以變更或減少保險
人對於危險之估計者，保險人得解除契約；其危險發生後亦同。 - 在依保險法第146條之4規定保險業辦理國外投資總額最高不得超過各該保險業資金百分之幾這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者wayn2008也提到 已於表格寫明更新時間 麻煩不要在推文詢問如何更改現有保單 保單規劃不是只看推文就能解答的，謝謝。
（二）、為妥善評估風險，估算保費，並保護公司之基本權利，各險種應針對各險種之重大事項，草擬各險種所需使用「要保詢問表」，以避免業務員在承攬業務時，為求績效，與要保人通謀虛偽不為真正之陳述，或漏將重要事項告知公司，以致公司錯誤承保，而將來面臨高額之保險金求償。 保險法第64條解除契約之要件 除此之外，理賠單位在收到理賠請求時，亦應積極了解要保人有無不實告知之情形，並要求被保險人提供必要之文件，或派遣專業之公證公司進行調查，以掌握最正確之資訊。 （一）、根據保險法第六十四條第三項規定，保險人如因被保險人告知不實行使解除權時，應於保險人知悉後一個月內為之，故有關要保人告知不實解除契約之處理有其時效上之考量。
保險法第64條解除契約之要件: 保險法第64條解除契約之要件
當保險公司發現有可能成立告知不實之情形，應盡速以存證信函方式發解除契約之意思表示。 按法律所以課保險契约當事人之一方以告知義務係使保險人得依義務人提供有關保險標的之一切資料，正確估定危險發生之可能性，以決定保險責任。 保險法第64條解除契約之要件 故在人壽保險契约，依保險法第一百零四條之規定，得由本人或第三人訂立。 此外，也有判決認為，保險主約與附約的保險費是分別計算，而且有不同收費標準，要保人是否投保可自行決定，因此，縱使主約與附約均列於同一保單號碼下，主、附約效力仍應分別依保險法第64條判斷，亦可供參考。 以上見解，參考臺灣臺中地方法院民事判決91年度保險字第36號；臺灣臺南地方法院92年度南保險簡字第二號。 保險遇有前條情形，得終止契約，或提議另定保險費。
- 危險增加，由於要保人或被保險人之行為所致，其危險達於應增加保險費 或終止契約之程度者，要保人或被保險人應先通知保險人。
- 當事人之一方對於他方應通知之事項而怠於通知者，除不可抗力之事故外 ，不問是否故意，他方得據為解除保險契約之原因。
- 依保險業務員管理規則之規定，業務員曾受第 19 條撤銷登錄處分者，應辦理下列何種事項始得辦理登 錄？
- 前項解除契約權，自保險人知有解除之原因後，經過一個月不行使而消滅；或契約訂立後經過二年， …
- 被保險人，則因被保險人對自己之生命健康，知之最稔，如不使負告知義務，有礙保險人對危險之估計。
- 理由約略有二：其一為人壽保險要保之際，均有書面詢問事項之選填，然在財產保險中，需要要保人做書面詢問選填之情形則較為少見，以致縱使訂約後發現要保人有何不實告知之情形，亦無法據此解除契約。
- ，這違反了保險法第64條第二項前段所說的：「要保人有為隱匿或遺漏不為說明，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約；其危險發生後亦同」，保險公司對阿貴提出要解除A契約是合理且合於法規的。
66下列何者不是保險人依保險法第64 條解除契約之要件要保人隱匿或遺漏不為說明，或為不實之說明須足以變更或減少保險人對於危險之估計要保人之不實告知， … 下列何者不是保險人依保險法第64條解除契約之要件 要保人故意隱匿或因過失遺漏，或為不實之說明 須足以變更或減少保險人對於危險之估計 要保人之不實告知，須 … 有關人壽保險單示範條款保險費自動墊繳之規定，下列何者為非每次墊繳保險費的本息，應由保險 公司出具憑證交予要保人保單價值準備金不足墊繳一日之保險費時，自翌日起契約效力停止自動 墊繳係以墊繳當時之保單價值準備金扣除借款本息後之餘額辦理自動墊繳經約定後仍可再變更。
保險法第64條解除契約之要件: ‧ 錯失2個截止期危及壽險失效 保單貸款清償＆申領保險金時間
依據目前司法實務判決見解，縱然要保人所投保之壽險主約、住院醫療附約、健康保險、傷害保險等險種，均是在「同一個保單號碼」內，然而，因為各個附約間有分別之收費標準，是否投保，也任由要保人自行決定，故各別的「主約」及「附約」都是獨立的保險契約，契約效力應分別判斷（註2）。 若告知義務人因故意或重大過失違反其義務，保險人即得依第64條2項解除契約，除不須負擔保險責任外，按契約解除法律效果依民法259條雙方應負回復原狀義務，惟第25條有特殊規定，保險人無需返還保費。 惟學者認為，為避免重要事實淪為保險人之恣意決定，應輔以保險人之說明義務為前提，保險人須對重要事項為說明，方得主張該事實為重要事實。 要保人違反保險法第64 保險法第64條解除契約之要件 條據實說明義務者則.
保險公司發給阿貴的存證信函，最後一段有提到已給付急性腸炎的住院理賠金，也就是說保險公司同時做了這些動作：解除契約給付理賠金，這2者並不是互斥的，它們是各自獨立的。 上方的資料是另一家保險公司對於頭部外傷與腦震盪的核保審查規則，在腦震盪這裡明確寫著需要六個月以上才能評估，阿貴的投保時間(近5個月)也是未達這家的標準的。 健康告知欄是在投保時，厚厚一疊要保書裡面當中最重要的一頁，因為這是保險公司作為評估當事人體況是否能承保的重要依據之一，這一頁除了在投保時需要填寫外，在增加新的附約時也是要填寫的。 這篇文章就是藉由阿貴的實際經歷，來讓大家了解投保時的告知義務有多重要，別因為一時的輕忽而換來被迫解除契約的結果了。 阿貴因為急性腸炎而住院治療，出院後提出理賠申請，也順利獲得了全額理賠，正當他開心著保險真是買對了的時候，突然收到了一封存證信函，是保險公司寄來的，信函上面寫著要解除XX契約。
保險法第64條解除契約之要件: ‧ 李紀珠顧立雄合唱「傷心酒店」 壽險業難增準備金吞苦再求出路
前項解除契約權，自保險人知有解除之原因後，經過一個月不行使而消滅；或契約訂立後經過二年， … 保險法第64條解除契約之要件 3.對於輕過失違反據實說明義務者，未賦予保險人後續替代性之法律效果：新法於此種情形排除保險人之解除權，然此種情形事實上仍係違反對價衡平原則，應賦予保險人後續於重新評估後，得終止保險契約或請求調整契約關係（例如加收保險費）之權利。 依保險法第64條規定，要保人對於保險人之書面詢問，在其知悉之範圍內，應據實說明之。 若要保人違反據實說明義務，保險人得據以解除契約，並且毋須返還已收受之保費（保險法第25條）。 保險法第六十四條第一項明定，要保人僅對保險人之「書面詢問」有據實說明義務，顯係採書面詢問主義，其目的在於限制義務人之說明範圍，與避免將來舉證之困擾。
前項解除契約權，自保險人知有解除之原因後，經過一個月不行使而消滅；或契約訂立後經過二年，即有可以解除之原因，亦不得解除契約。 不可抗爭條款（肯定說）：有學者主張該項係參考英美法上不可抗爭條款，故應以保險事故未發生，保險人方受2年之限制，若保險事故發生，保險人之解除權不會因2年經過而無法行使。 中華民國保險業務聯合總工會理事長嚴慶龍表示，有些保戶知道這個修正案後詢問，本來保險公司是有2年的解約權時間，結果現在若延長到5年，會擔憂反而讓保險公司有更長時間隨時可以解約，結果保險也白買了。 4.附註：至於現行法下，據實說明義務違反之主觀歸責要件限於故意下，是否仍應允許其主張其受因果關係不存在抗辯保護之必要，則屬二事。 保險法第64條解除契約之要件 以上關於因果關係不存在抗辯之判準，係建立在現行法仍保留因果關係不存在抗辯之前提下所作之討論。
保險法第64條解除契約之要件: 保險法上告知義務（下）：告知義務之初探
2.汪信君，告知義務因果關係不存在抗辯與保險契約效力，月旦法學雜誌，第244期，2015年9月，頁 。 1.無牽涉、影響可能性說過於嚴苛，除非係極端事故類型（未說明罹患糖尿病與空難）外，殊難想像舉證成功可能，將使保險法第64條第2項但書因果關係不存在抗辯之規定，淪為具文。 例如被保險人隱匿其慣性飲酒事實，後因跌倒撞擊致頭部外傷，此時若依無牽涉、影響或可能性說，因飲酒可能會降低其平常注意程度，縱使跌倒係屬意外事故，仍難認跌倒與平日飲酒，毫無牽涉、影響或可能性。 2.對於重大過失違反據實說明義務者有鼓勵僥倖之虞：此不但與民法第222條精神不符，且亦無法敦促要保人履踐據實說明義務，不利保險制度之健全發展，對其他善意且誠實履行據實說明義務者亦不公平。 (二) 契約之終止，是指繼續性契約當事人之一方，因他方契約不履行而行使終止權，使繼續之契約關係向將來消滅之意思表示。
有時候保險單會用其簡化方式「保險憑證」替換。 在特殊情形下，比如無標準化條款時，保險契約可以是當事雙方簽訂的書面協議；無法當時出具保險單時，保險契約可以是暫保單。 曾在【保險契約的效力狀態（下篇）】提到“保險人可以「解除契約」的原因只有一個，那就是「要保人未誠實告知」”，這堂課要來探討要保人跟被保險人的「告知義務」。 申請復效時，要保人可以在保險契約停止效力 6 個月內清償欠繳保險費扣除停效期間的危險保險費 儲蓄保險費純保險費附加保險費 後之餘額及保險契約約定之利息後，翌日上午零時起開始 恢復其效力。
保險法第64條解除契約之要件: InsKeeper 保險管家
以未滿 15 足歲之未成年人投保含死亡給付之傳統人壽保險契約，於滿 15 歲前身故者，保險公司應 返還保單價值準備金依約給付保險金返還帳戶價值加計利息退還所繳保險費。 乙說：保險法第六十四條之規定，其目的在保護保險人，其立法依據亦非基於保險契約之意思表示有瑕疵。 此與民法第九十二條規定，被詐欺而為意思表示，表意人得撤銷其意思表示，旨在保護表意人之意思自由者，其立法目的、法律要件及效果均有不同。 故保險法第六十四條之規定解釋上不應排除民法第九十二條規定之適用。 甲說：保險法第六十四條之規定，乃保險契約中關於保險人因被詐欺而為意思表示之特別規定，應排除民法第九十二條規定之適用。
之地位，也是學者文章量最大之部分，其衍. 生之問題範圍涵蓋告知主體（Q1、Q2）、. 告知時點（Q3）、告知範圍（Q4、Q5）、. 違反效果（Q6、Q7）、解除權行使問題（Q8. 〜 Q10）及義務免除之情形（Q11）等，此.
保險法第64條解除契約之要件: 保險契約效力的開始
財產保險契約、醫療費用報銷型健康保險契約、責任保險契約、信用保險契約、保證保險契約等都屬於損失補償保險契約。 定額保險契約當保險事故發生時保險公司按照契約約定的保險金額賠償。 人壽保險、津貼型健康保險、意外傷害保險均屬於定額保險契約。 各所屬公司對於業務員予以停止招攬行為或撤銷登錄時，應 A 通知業務員本人；B 通知主管機關；C 通知各有關公會；D刊登公報 AC ABC BC ABCD。 業務員轉任其他保險公司時，依業務員管理規則規定，應重新參加業務員資格測驗依管理規則第 六條規定重新登錄直接由所屬公司辦理通過所屬公司辦理一定課程之在職教育訓練始得依規定 重新登錄。
保險法（下同）第64條之告知義務為保險法最重要的傳統考點之一，本文將銜接上回，簡介其餘重要爭點，希望幫助考生理解其概念。 1.葉啟洲，二○一五年保險契約法修正條文之評釋，月旦法學雜誌，第243期，2015年8月，頁 。 按照通行的原則，契約無效為自始至終無效，所以因該契約取得的財產應當返還，有過錯的一方承擔過錯責任，雙方都有過錯的，各自承擔相應的責任。 對於疑似洗錢之交易，金融機構必須確認客戶身分及留存客戶之交易紀錄，並應向指定之機構申報， 該通報之受理機構為金管會保險局法務部調查局金融情報中心經濟犯罪防制中心。 人身保險的行銷通路中下列何者非屬於消費者保護法下的通訊交易？
保險法第64條解除契約之要件: 「保單借款」6大優點 專家這麼說
但要保人證明危險之發生未基於其 說明或未說明之事實時，不在此限。 前項解除契約權，自保險人知有解除之原因後， … 當要保人與被保險人為同一人時，並無問題。
保險法第64條解除契約之要件: 說明
然而，實務上的爭議在於附約保險事故發生後，保險公司以要保人違反告知義務解除主約，進而主張附約事故不予理賠；在主約、附約均約定有獨立保險事故的情形下，附約效力是否必須與主約共存亡，並非毫無疑問。 我國保險公司在提供「人壽保險契約（主約）」給消費者承保時，經常有「附約」可供消費者選擇加保，如：住院醫療保險、健康保險、傷害保險等。 要保人有為隱匿或遺漏不為說明，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約；其危險發生後亦同。 但要保人證明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時，不在此限。 下列何者不是保險人依保險法第64 條解除契約之要件 要保人隱匿或遺漏不為說明，或為不實之說明須足以變更或減少保險人對於危險之估計要保人之不實告知，須在 … 保險法第64條 規定：「訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。 … 保險人對逾解除權除斥期間之契約不得依民法第九十二條行使… 保險法第六十四條第一 …
保險法第64條解除契約之要件: 保險法第64條，未告知是否可以解除契約
否則，將使保險法第六十四條第三項對契約解除權行使之限制規定，形同具文。 說明範圍即告知義務人應向保險人告知之事項，然並非所有任何大小事項均須為告知，而是須符合下列要件者，要保人始有告知之義務。 訂立保險契約時，要保人對於保險人以書面或其他主管機關認可之方式所為之詢問，應據實說明，要保人與被保險人不同時，被保險人亦負說明義務。 金管會日前提出保險法修正草案，擬將保險公司因保戶告知不實的保單解約期間，由2年延長至5年，以杜絕有心人士刻意鑽這項漏洞。 部分判決認為，倘若附約有明文約定：主約消滅時，附約效力即告消滅，因屬契約明文約定，自應尊重。 如果主契約因為解除而溯及失效，或因為撤銷而向後失效，則附約均失其效力。
保險法第64條解除契約之要件: 保險契約的簽訂
但保戶其實不需過度擔心，因為保險公司根本不能以此法當作「任意解約」的護身符。 財產保險契約的是以財產及利益為保險標的的保險契約。 財產保險契約可分為超額保險契約、足額保險契約和不足額保險契約。 顧名思義，超額、足額和不足額是保險金額相對於保險標的的價值而言的。 超額或者足額時，保險標的全損，則保險公司按照標的的價值賠償，然後保險人享有代位追償權；不足額時，保險標的全損，保險公司只按照保險金額賠償，保險標的部分損失，保險公司按照保險金額占保險價值的比例賠償。
依保險法第六十四條第一項之規定：「訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問應據實說明」。 當保險契約之要約與承諾在同一時點時，固無疑問。 但在要約與承保並非在同一時點時，則何謂「訂約時」？ 我國實務上尚無類似案例，惟本人認為「訂立契約時」應解為「契約成立前」，即保險人為承諾之意思表示前。 蓋在承諾之前，契約尚未成立，保險人尚得因要保人之補充告知而正確地估計其風險。 不過要討論業務員是否有受領告知義務的前提有兩個，一是保戶需證明業務員知情，二是業務員需所屬保險公司或保險代理公司。