他们并将写有“梁振英无诚信”的抗议横额挂在寓所大闸上。 【大纪元2012年06月27日讯】（大纪元记者林怡、李真、郑丽驹香港报导）候任行政长官梁振英僭建丑闻越爆越多，据称已经引起北京震怒。 他昨日出发到北京交代僭建风波后，继续有政党到他大宅门口抗议，并要求他在七一上任后立即辞职。
在11月23日的聲明第8頁，梁振英指自己「主動入則申請作改建加建」；包括「極小型的改動」：建築在地面上的金魚池、小廁所牆身加開一扇窗、將車位的石屎牆改為玻璃牆等。 6月28日，《蘋果》追問，屋宇署人員有否發現有一面較新的牆壁，且敲打時聲音呈空心，又有否較高級職員指無須跟進。 （空心牆的存在延至11月才獲屋宇署確認，有沒有人勸止跟進調查則未獲回應）。 2000年，梁振英對傳媒指，買入時已知道上手業主留下僭建。 但梁2012年12月10日在立法會稱指，搬離後（99年）接到屋宇署通知有僭建。 《壹週刊》於2012年11月29日報道，一名自稱當年參與赤柱大宅改建的工人指，赤柱單位僭建了2,000呎密室，內有兒童遊樂場，並指梁振英曾監工。
僭建求情信: 政府回應
浸會大學新聞系高級講師呂秉權接受德國之聲專訪認為，僭建並不是十惡不赦的政治事件，是否構成政治炸彈觀乎事件的性質及政府反應。 呂指出，鄭若驊及林鄭政府完全處於被動丶捱打狀態，未能坦誠和及時承應自己的錯誤，令僭建背後越揭越多隱瞞的事件，引爆誠信及政治危機。 僭建問題涉及範圍廣泛，除普遍存在於新界村屋，市區樓宇也不例外，而且數字驚人。 若當局不能嚴格依照法例秉公處理，則有共識等於無共識，終究還是解決不了問題。
然而，這個屬於建築的普遍問題，一旦與政治人物聯上關係，卻仿如一個政治炸彈，隨時引爆政治危機。 一位從政者所擁有的物業有否僭建物，成為一道誠信死穴和政治炸彈。 高官府邸僭建處理稍一不善就會釀成影響政府管治威信的政治風波。 僭建求情信 香港理工大學社會政策研究中心主任鐘劍華接受德國之聲專訪時表示，”僭建” 這個近年在政府高層中招比率甚高的問題，仍然會成為有心在香港政壇更進一步的人一再誤踏的地雷。 鍾認為，僭建並不是死罪，然而鄭若驊的問題是前言不對後語背後所引發的誠信問題。 僭建求情信 2012年6月21日，《明報》揭發梁振英在山頂貝璐道4號裕熙園的居所僭建了一個面積約110平方呎的三邊密封玻璃棚。
僭建求情信: 屋宇署向僭建物業主發警告通知
這時你需要站在庭內，裁判官會決定繼續在裁判法院審理或移送到區域法院、高等法院審理案件。 僭建求情信 現金擔保是指被捕人士自行簽署同意遵守特定保釋條款並放下指定現金在警署，作為保釋條件及需要在指定日子時間到警署報到。 法官表示，黎智英的欺诈行为长达超过21年，两项欺诈控罪的量刑起点分别为 5年及1年监禁。 法官认为，一名犯案者不应该因为犯案越多，反而得到越多刑期扣减，因此将其中1年监禁分期执行，合共6年监禁。 法官表示，本案不是重大的商业欺诈案，但黎智英属于重要角色，虽然他日理万机，亦不能够作为抗辩理由，否则那些高级主管或老板签署的承诺书或法定声明便形同虚设。 对于辩方指，力高公司只是占用苹果日报大楼0.16%的面积，大楼的主要用途仍是出版及印刷，应用大致符合相关租约条款。
明報據土地註冊處紀錄查出，梁是從巧盛發展有限公司買入該物業；因符合「首次由發展商買入單位的登記業主」的定義，所以梁振英在法律上是一手業主。 梁振英堅稱曾委託兩名律師及一名建築師檢查大宅後認為沒有僭建，但至今拒絕透露是誰替他檢查大宅。 根據2000年，大宅加建通道上蓋和改建樓梯的圖則，上面印着梁振英擔任主席的「戴德梁行」標誌。
僭建求情信: 日報新聞
香港政府发言人强调，案中被告充分行使其辩护权，由拥有独立审判权的法庭在公开聆讯后基于事实和证据判刑，而判刑理据亦已在公开的判刑理由书中详细解释。 发言人表示，有关案件为一宗欺诈案件，与新闻和言论自由无关，正如判词指出，该案性质纯然是一宗简单的欺诈案，不应把案件审讯扣上任何政治帽子，这对控辩双方以及整个社会都不公平。 法官又表示，本案违法事件在2020年3月曝光后，苹果日报大楼内有十多间公司忽然搬迁，法庭可以推论它们都没有牌照。 據控方提交的紀錄，過去十年共有七十三宗同類檢控個案，罰款由五百元至一萬五千元不等，僭建工程期間每天罰款最高一百元。
而開展大型的建築工程需事先獲得屋宇署批准圖則及書面同意。 屋宇署在6月27日首次發信質問梁振英，而何俊仁到7月5日才提出選舉呈請。 至於2012年6月接受傳媒查詢時否認存在僭建地庫，梁振英在11月26日晚解釋稱「當時已經處理了，就是無僭建」。 梁又指圍封僭建時「並無任何人查詢他家中的僭建問題」，所以沒有主動公開。
僭建求情信: 推薦文章：2.45% 按揭、轉按現金回贈，誰與爭鋒！
屋宇署指有關村屋未曾在「新界村屋僭建物申報計劃」中申報，但有關僭建物未有明顯危險，將提醒業主，並在鄉村進行大規模行動時進行執法。 而陶輝夫婦被指用作民宿出租的碧水新村另一間寮屋，土地亦屬同一個政府土地牌照的另一處許可用地，牌照限該用地作貯物用途。 該處所同時亦是登記寮屋，根據有關寮屋登記紀錄，部分容許居住用途，部分容許非居住用途。
我們從來沒有忘記初心，但可惜，過去兩年社會的遽變，傳媒生存環境惡化，令我們無法再毫無擔憂地，達成我們的理念。
僭建求情信: 梁振英大宅僭建風波
法官陈广池认为，辩方错误理解欺诈罪的本质和严重性，法官举例，情况有如高官入住1万平方呎的官邸，分租其中100呎的房间给朋友，一旦被传媒揭发必定引起牵然大波，该高官必定问责下台。 法官表示，黎智英不是一人犯事，而是有计划、有组织及年代久远地欺诈，有如每日偷窃1000元并持续10年，累计365万元，罪责较一次偷走款项更严重。 重申我是想拆僭建物, 但只因死約未過, 所以不能收回樓做清拆.
- 裁判官高伟雄不接受压力大的求情理由，但考虑僭建物没有危险，且已修补，遂重判郭罚款合共11万元，其中，5万元的罚款是过去十年最高判罚的三倍；另加僭建工程日数计算的6万元罚款。
- 同時，法官也給予機會聽取被告自己的求情或家長的求情。
- 如違法情況持續，會被另處罰款每天港幣20,000元。
- 而且，在求情時也能告知法官自己有什麼實際的行動去悔改，例如找到工作。
- 請注意，即使處所沒有法定命令，亦不代表有關處所沒有僭建物。
- 如被告人欲在其後的聆訊中繼續獲得律師出庭辯護，則須到法庭聯絡處接受入息審查。
- 此外，現任香港輔助警察隊總監兼新鴻基地產市務總監楊祖賜位於北港新村的村屋，早前被指在天台搭建佔約半層的長方形黑色構築物，上蓋鋪設太陽能板，懷疑僭建。
《蘋果日報》對比多年前的相片，發現梁多次改動有關僭建物，加上有線電視發現梁的買賣協議內有「放棄追究僭建」條款，使到梁振英的誠信受質疑，引來大眾的議論、傳媒連日來的吊雞車追訪、網民惡搞，以及被泛民要求下台。 2012年11月23日，梁振英發書面聲明交代僭建，承認2011年10月發現地下低層有「200呎」的空間（屋宇署證實為323呎），一個月後以磚牆密封僭建地下室。 梁指圍封僭建時「並無任何人查詢他家中的僭建問題」，所以沒有主動公開。 僭建求情信 屋宇署曾4次發信催促梁振英，要求提供該道牆的構造及建造目的。 然而，華豐大廈業主立案法團卻表示，天台一直設有不同僭建物，不單止上蓋及圍欄，屋宇署2019年已曾向天台業主發信要求清拆，卻認為業主是知情。
僭建求情信: 業主應該怎麼做？
在一般情況下，如支付不了昂貴的訴訟費時，可選擇在第一次上庭當天在裁判法院的當值律師計劃法庭聯絡處尋求當值律師協助。 第一次當值律師服務是不收取費用，如想再使用該服務便要在下次上庭前到當值律師計劃法庭聯絡處接受入息審查繳交一次過定額手續費五佰元。 在個別情況下手續費可被豁免(例如綜緩人仕)，綜緩人仕也可以先準備有關文件以作申請。 该署指出，龙华大厦于2017年被拣选为大规模行动的目标楼宇，部分业主表示其单位露台上僭建物，于他们买入单位时已存在，惟检视相关个案及资料，并无证据确立有关僭建物涉及早年的大业主。
起訴紙上列明被起訴罪行、上庭地點日期時間及使用當值律師服務的方法。 如果被控的罪行不嚴重，而警方又沒有理由去繼續扣留被告，便應該會批准保釋。 警方也有機會讓被捕人士繼續保釋(俗稱： 續保)，讓警方有更多時間搜証。 根據香港人權法案第11條『審判被控刑事罪時，被告一律有權平等享受下列最低限度之保障-不得強迫被告自供或認罪』，被逮捕者有權保持緘默。 同時，根據警隊條例第52條，從逮捕的48小時之內，警方需要向被捕人及法院發出控罪書，正式將案件落實、將被捕人帶到法院給裁判官再作指引，或給予被補人進行保釋程序並釋放被補任何被拘捕的人。
僭建求情信: 香港律政司僭建風波引爆政治危機
陪同妻子应讯的唐英年闻判后表示，事件已告一段落，感到松了一口气，但他没有正面回应会否参选2017年的特首选举。 裁判官高伟雄不接受压力大的求情理由，但考虑僭建物没有危险，且已修补，遂重判郭罚款合共11万元，其中，5万元的罚款是过去十年最高判罚的三倍；另加僭建工程日数计算的6万元罚款。 夏偉志資深大律師代表前年認罪的蔡達英求情指，他犯案並沒有意圖導致他人蒙受損失。 商交所倒閉前一年，蔡仍願意無薪工作，基於他對上司張震遠的信心而留下。 蔡認罪後亦選擇成為控方證人頂證張震遠，案件主控也曾提過他的供詞是關鍵的。 身為會計師的他是家中唯一獲得專業資格的人士，但相信稍後要接受紀律聆訊，無論結果為何，他也沒法重投業界。
此外，地政總署亦會轉介與僭建物有關的個案予屋宇署作適當跟進，包括如村屋僭建物及超逾《建築物條例（新界適用）條例》內所指明的高度和面積上限的違例建築物。 在過去五年，地政總署並沒有根據《土地（雜項條文）條例》（第２８章），飭令有關業權人清拆違反土地契約條款的新界村屋構築物。 屋宇署回覆查詢時表示，三座大廈僭建物的清拆令是於2017至2020年期間按僭建物執法政策發出。
僭建求情信: 法律程序
法庭指被告有逾10次的前科，認為案情嚴重，考慮被告的背景報告及律師的求情後，於本月2日判被告入獄3個月，緩刑兩年，並罰款74,200港元。 有學者指屋宇署執法時過於寬鬆，認為釘契的阻嚇力太低，認為該署須鐵腕處理，加強執法。 （六）屋宇署對逾期而未獲遵從的清拆令個案提出檢控前，須考慮不同的因素，包括事涉業主是否已提出上訴或正安排進行按清拆令所需的工程。 僭建求情信 然而，如當局於本年十二月八日在立法會發展事務委員會屬下的樓宇安全及相關事宜小組委員會的會議上指出，屋宇署有計劃增加人手，成立專責組別，專門負責推行對新界村屋僭建物的新執法策略。
僭建求情信: 逾50年舊樓突收令須拆陳年僭建 屋宇署暫緩西環美城大廈執行
劉夢熊爆料，梁振英所指曾找過兩名專業人員及一名律師到大宅檢查並沒有發現僭建問題的說法「絕對是子虛烏有」。 劉指，當時曾親自致電時任梁振英競選辦公室主席的張震遠尋求協助梁，但張回應指梁的說法並不真確，根本沒有所謂「兩名專業人士和一個律師」。 劉批評梁的說法是「作故事，涉及誠信問題，等如欺騙市民、欺騙中央」。 行政會議成員張震遠在同日發表聲明，表示周刊引述的指控與事實不符。
僭建求情信: 是否一手樓
屋宇署针对露台的清拆令，早于 2008 年 7 月发出，但《立场》记者 2021 年 4 月 26 日视察发现，事隔近 13 年阿叻仍未清拆。 2009 年的 Google 街景图显示，1A 单位的露台当时以玻璃窗密封，阿叻其后将其改为现时所见的玻璃栏河，惟同属违规。 建筑师指出，僭建物如涉不合规格的物料，有可能威胁途人安全，涉及公众利益，宜尽快纠正。 《立场》曾去信及通过助手联络陈百祥，至截稿前未获回覆。 見完律師後一般已經掌握案件的發展，再不用「估估下」。