不要為了短暫的瘦身效果，使用錯誤或極端的方法， 長久以往只會讓你更快復胖且更不容易真正瘦下來！ 減重是一門專業，首先要學習的就是──營養學， 攝取均衡營養的健康身體，能將熱量充分轉換成能量， 就像性能優越的機器，不用費力就能加速馬力！ 【呂孟凡營養師這樣說】 ■營養師的使命：「將有科學證據且正確的營養知識傳達給大眾。」 曾任職台大醫院的營養師呂孟凡，在工作之餘喜歡畫畫也喜歡烹飪，2015年開始經營facebook粉絲專頁「營養麵包」，將營養師的工作趣事畫成漫畫與粉絲們分享，並透過撰寫淺顯易懂的營養文章與漫畫打破迷思，提供讀者正確的營養知識。 ■營養師的本事：「讓你吃得美味、健康又飽足，而且一餐只有400卡！」 擅長營養搭配與熱量計算外，作者熱愛下廚以及研發食譜，每道料理都經過無數次的烹飪後，力求「減重期間也要吃得好吃又滿足！」本書的料理多數也適合做便當菜。 同時針對不便自行煮食的時候，規劃1200卡、1500卡、1800卡的外食一週菜單。 【營養對了，減重才能成功】 沒有任何一種安全有效的減重方式，不要需付出辛苦與努力！
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，為就原聲請書所記載之「鍾Ｏ娟係Ｏ久清潔公司負責人」應更正為「鍾Ｏ娟係Ｏ久清潔事業有限公司受僱人」；另就「竟於九十年十月五日後，仍僱用蔣Ｏ華」部分應予更正為「鍾Ｏ娟於九十年十月六日起明知蔣Ｏ華前揭工作許可業已失效，仍以每月新臺幣一萬九千五百元僱用蔣Ｏ華」。 （一）、按法人為刑事被告，除有明文規定外，在實體上不認其有犯罪能力，在程序上不認其有當事人能力，故以法人為被告而起訴，即屬違背規定，應為不受理之判決，最高法院五十四年臺上字第一八九四號判例意旨參照。 （四）、被告翁Ｏ火、簡Ｏ棋經合法傳喚無正當理由不到庭，本院認被告翁Ｏ火（除被訴共同侵占部分外）、簡Ｏ棋部分係應諭知無罪之案件，爰依刑事訴訟法第三百零六條規定，均不待其等陳述逕行判決，附此敘明。
游致顯醫師評價: 小檔案_楊一木 醫師
無論你是否曾經求助於專業人士，希望透過飲食成功減重，或是秉持著驚人毅力獨自奮戰…… ── 減重者的真實心聲與困難，嫚嫚營養師都聽到了 ── 本書從科學的角度出發，帶領讀者重新認識減重這件人生大事，全面性地瞭解關於減重的正確觀念與方法。 游致顯醫師評價 嫚嫚營養師將減重諮詢的流程化作文字，引導讀者認識關於減重的關鍵知識，學習如何判斷減重需求、評估個人健康條件因素、生活習慣、疾病史等面向，選擇適合自己的減重飲食法。 全書收錄10種全球風行的超人氣飲食法，其高話題性不僅攻佔各大媒體與社群版面，更在醫學界、料理界、傳播界與時尚界等掀起對於健康減重前所未有的重視與影響力。 嫚嫚營養師將多年來的飲食法研究統整分析，詳細說明這些飲食法應用於減重的原理、執行方式、適用族群、減重成效、副作用、復胖率、餐食建議等多元面向，幫助讀者輕易地瞭解各種飲食法的差異與適用範圍。
- 被告辯稱伊未僱用林Ｏ柏，且係好心才讓林Ｏ柏借住云云，均與事證有違，不足採信。
- 五五毫克時，即屬不能安全駕駛之決議，上開會議決議本身固僅屬檢警取締酒後駕車之參考，尚無拘束法院之效力，惟以上開會議決議所採之標準，係參考美國、德國及日本等國家所進行之酒精濃度與精神狀態之測試實驗，亦即，各項實驗均發現凡呼氣中酒精濃度達每公升Ｏ。
- (一)被告被訴之妨害風化罪名（修正前刑法第二百三十一條第一項），該罪之最重本刑為3年，追訴權時效期間為10年，加計追訴權時效停止原因視為消滅之四分之一期間，共為12年6月。
- 但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限；不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為自訴程序所準用，刑事訴訟法第三百二十二條、第三百二十三條第一項、第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七條分別定有明文。
- 本件原判決認定被告陳Ｏ雄係不動產仲介師，楊ＯＯ因欲將其祖父楊Ｏ生前所承領之公有土地登記變更為楊ＯＯ之名義，經由其表弟林Ｏ琳之介紹，於民國八十四年十一月間委託被告代為辦理變更登記事宜，並先交付代辦佣金新台幣（下同）五萬元予被告，雙方言明若無法完成變更登記，僅以一萬元作為酬金，其餘四萬元應退還予楊ＯＯ。
- 又按刑事訴訟法第二百三十七條固規定告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之，然此所謂之「知悉犯人」係指得為告訴人之確知犯人之犯罪行為而言，以其主觀為標準，且知悉必須達於確信之程度，故若事涉曖昧，雖有懷疑未得證實，因而遲疑未告，告訴期間並不進行（參照最高法院七十年度台上字第六五九Ｏ號判決參照）。
→ 台灣是亞洲最愛吃肉的國家，每人每年可達嚇死人的70公斤！ → 台灣有13,000,000名19歲以上成年人，運動量不足！ 不健康飲食、體重超標對健康帶來的負面影響，比我們所知道的還嚴重，包括失智、中風、心臟病、高血壓、自體免疫缺陷、乳癌、腸癌、食道癌等癌症都與此有關。
游致顯醫師評價: CYBERSEC 2021 臺灣資安年鑑
一、聲請意旨略以：聲請人即受害人（下稱聲請人）梁Ｏ恭遭臺灣臺北地方法院檢察署檢察官濫權羈押一百二十日，嗣經本院判決無罪，經上訴臺灣高等法院、最高法院，亦均經駁回確定在案，爰聲請以新臺幣（下同）五千元折算一日，請求冤獄賠償。 四、綜上所述，本案公訴人就被告上開案件所為之撤銷緩起訴處分，既不生法律效力，則其於前開緩起訴處分期滿，未經撤銷之情形下，重行向本院聲請簡易判決處刑，既無刑事訴訟法第二百六十條所列各款條件，茲將本案重行起訴，顯與法定起訴程序不合，又該起訴程序違背規定，核其性質亦不能命其補正，依前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。 (三)況查，依卷附台灣台北地方法院檢察署觀護人吳永達（按即為執行被告施Ｏ平本件社區處遇案件之觀護人）九十一年九月十六日簽呈所示，其對於被告郭Ｏ心涉嫌代替被告施Ｏ平參加社區處遇活動案件，檢討並擬辦稱：「三、爾後執行處遇案件，除加強宣導，俾免被告心存僥倖觸法外，將膺續仔細查察核對身分，以杜不法情事發生。」等語。 設若觀護人對參加社區處遇之人之身分毫無實質查核之權，則何以其能建議「膺續仔細查察核對身分」此一權限外之行為，甚至獲得臺灣台北地方法院檢察署檢察長之核可？ 從而，以觀護人吳永達實際辦理社區處遇活動、對相關規定知之甚詳，其猶認嗣後應加強查核身分、以杜不法之意見，即可益證臺灣台北地方法院檢察署及受委託辦理社區處遇活動之執行單位，對參加社區處遇活動之人之身分，確有實質審查之權。
一、聲請意旨略以：按「犯罪是否成立以他罪為斷，而他罪已經起訴者，得於其判決確定前，停止本罪之審判」，刑事訴訟法第二百九十五條定有明文。 而查，本件聲請人朱Ｏ潔與共同被告王顏Ｏ裕於民國九十三年八月二十九日晚上，在臺中市西屯區七期某汽車旅館內發生之性行為，究係聲請人於同意下與共同被告發生之通姦行為，抑係共同被告乘聲請人酒醉不知或無抗拒能力下所為之侵害行為？ 既經聲請人向臺灣臺中地方法院檢察署提出告訴，檢察官雖對於共同被告為不起訴處分，惟聲請人已於法定期間內聲請再議。 為免本案與該案之認定結果兩歧，爰聲請停止審判等語。 四、原審以被告事證明確，適用醫師法第二十八條前段，刑法第十一條前段、第七十四條第一款，並審酌被告明知未具合法醫師資格，仍長期為病患進行醫療行為，罔顧病患權益，於醫療行為時對病患所生之危險、犯罪後已經坦承犯行，頗有悔意，態度良好、其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，且本案並未發生實害之結果，於為警查獲後已經停止一切醫療行為，有被告所提出之切結書、名片及現場照片三幀可按（見原審卷第三十頁至第三十二頁），量處有期徒刑十月，緩刑三年。 並以血壓計、磁氣治療床、拔罐器各一臺及針頭一支等器械，係被告所有供其執行醫療業務所用之物，業據被告供承在卷（見原審卷第二十二頁正、反面），依醫師法第二十八條前段之規定諭知沒收。
游致顯醫師評價: 台灣好
三、綜上所述，本件被告之住所地、以及被告向客戶收取保費與簽發支票交付臺Ｏ產物公司之地點，均非本院轄區，本件公訴人向本院提起公訴，揆諸前開說明，自有未合，爰不經言詞辯論，逕為諭知管轄錯誤之判決，並諭知移送於被告住所地之有管轄權法院即臺灣士林地方法院。 一、公訴意旨略以：被告單Ｏ銘於民國九十五年一月十五日晚間十時許，經ＯＯ市ＯＯ區ＯＯ路四段一Ｏ五巷二二號前時，見陳黃金華所有停放路旁之車號ＤＷＶ—ＯＯＯ號輕型機車之鑰匙疏未取下，竟萌不法之心，意圖為自己不法之所有，竊取該機車鑰匙，得手後於翌日（十六日）晚間七時許，再至上址竊得上開機車，供己代步使用。 嗣於十七日上午六時許，經警在ＯＯ縣ＯＯ市ＯＯ路Ｏ段二號前查獲。 一、公訴意旨略以：被告陳Ｏ明與夏Ｏ英前為男女朋友，因感情不睦分手，於九十五年四月二日下午三時許，ＯＯ市ＯＯ區ＯＯ路一一九巷二號五樓內，因與夏Ｏ英發生爭吵，夏Ｏ英憤而離去，陳Ｏ明遂意圖為自己不法之所有，竊取夏Ｏ英置於房間梳妝檯抽屜內之黃金項鍊二條及黃金耳環一對，得手後隨即逃逸等語，因認被告陳Ｏ明涉犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪嫌。 如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
4透過斷食產生的酮體會幫助鎮定大腦膠質細胞，提高神經元的工作效率，讓人思考更敏捷。 2年過四十或體重嚴重超標，在展開斷食計畫的前一個月，早餐做些改變：喝杯茶、吃點蛋、一片肉類、鮭魚和酪梨。 游致顯醫師評價 早餐喝防彈咖啡，幫助細胞的自我清理、加速燃燒脂肪。 本書介紹的斷食技巧，除了幫助身體修復，甚至能夠運用在社群媒體、菸、酒等現代人為上癮事物，乃至仇恨、謊言等心理狀態。
游致顯醫師評價: Tags： 夜間頻尿 心臟衰竭 頻尿 游致顯 胸痛
(二)、第一次審判期日之傳票，除刑法第六十一條所列各罪之案件外，至遲應於七日前送達，刑事訴訟法第二百七十二條定有明文。 此就審期間，係為保障被告之訴訟權益而設，使被告有充分時間行使其防禦權，自不得因被告受羈押或另案執行而予剝奪。 本件上訴人於第一審審判時，因另案在台灣高雄第二監獄執行中（見第一審卷第五十四至五十五頁），而第一審判決係論以刑法第二百七十一條第一項之殺人罪，其法定本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑，依前揭規定，第一次審判期日之傳票，至遲應於七日前送達，方為合法，乃第一審指定於九十二年十一月二十四日審判之傳票，係於同年月十九日送達於上訴人，有送達證書在卷可稽（見第一審卷第七十五頁），並未依法於七日前送達。 嗣第一審法院雖於審判期日簽發提票，提解上訴人到庭辯論，但不能與自願拋棄此項就審期間之利益而自動到庭為訴訟行為者同視，其審判程序之瑕疵，不能因而治癒，所踐行之訴訟程序，即有違誤。 又原判決以第一審法院斟酌上訴人「因男女感情糾紛，即剝奪被害人之生命，……惡性非輕，犯後﹃未與被害人家屬達成和解﹄，……等一切情狀，量處無期徒刑」，並無不合，而予維持（見原判決第七面第十一至十四行）。 惟上訴人已於九十三年三月十八日與被害人家屬達成民事和解，有台灣高雄地方法院九十三年度訴字第一五九號損害賠償事件之「和解筆錄」影本在卷可查，案經發回，併予斟酌。
又刑法第五十六條之連續犯雖以一罪論，但得加重其刑至二分之一，其加重多寡，當與連續犯次數之多寡及所犯情節有關，故同一連續犯案件，其認定犯罪情節有輕重之分時，兩者適用之連續犯刑罰法條，就形式上觀之，雖無差異，但實質上其法條所含刑罰輕重之程度，顯有不同，故第二審判決認定第一審判決之有罪事實，有部分應不成立犯罪，而於判決理由內敘明，不另為無罪之諭知時，此時其認定之犯罪情節顯已較第一審為輕，除非第一審判決量刑失出，否則第二審判決倘未說明理由即仍諭知如第一審判決所宣告之刑，在實際上乃無異諭知較重於第一審判決之刑。 自難謂與罪刑相當原則及不利益變更禁止原則之本旨無違。 本件第一審判決認定上訴人連續販賣原判決附表之二十一種禁藥，並審酌其所生危害等一切情狀，量處上訴人有期徒刑一年四月。 茲原判決認定其附表編號第六及七號部分，並非禁藥，復於理由內敘明該部分因與論罪科刑部分，有連續犯之裁判上一罪關係，故不另為無罪之諭知，乃於依連續犯論處後，仍科處與第一審判決相同之有期徒刑一年四月，而就屬刑法第五十七條第九款之犯罪損害之顯著減少事項，未審酌說明，非但有判決不載理由之違誤，仰且與罪刑相當原則及不利益變更禁止原則之本旨不相符合。 按「法院認為適當時，得依職權或當事人或辯護人之聲請，以裁定將共同被告之調查證據或辯論程序分離或合併。前項情形，因共同被告之利害相反，而有保護被告權利之必要者，應分離調查證據或辯論。」，刑事訴訟法第二百八十七條之一定有明文。 查本件偵查檢察官係以被告孫Ｏ衛涉嫌傷害被告陳Ｏ義，涉有刑法第二百七十七條第一項傷害罪嫌、被告陳Ｏ義涉嫌對被告孫Ｏ衛殺人未遂，涉有刑法第二百七十一條第二項、第一項殺人未遂罪嫌而將被告孫Ｏ衛、被告陳Ｏ義在一份起訴書中提起公訴，而使其二人在程序上成為共同被告。
游致顯醫師評價: 心臟內科
斷食絕對不只是一種「讓自己變瘦」的手段，這本書要告訴你的是：藉由身心靈的「捨離」，克服不必要的恐懼、拿回生活的主控權，並且找到更好的自己。 本書特色 作者以自身經驗貫穿全書，為這本作品增添故事性和同理心。 雖然近年嘗試各種形式「斷食」的人愈來愈多，但此書不僅提供執行指引，背後也有相對完整的理論支撐，讓人能夠理解其所以然。 在精神層面上，作者對於可能面對到的困難與挑戰，也有充分的準備和預期，能讓初次嘗試斷食的人有所依循。 五年前，我體重80公斤，被醫生判定為第二型糖尿病患者， 五年後，我體重50公斤，從心理諮商師成為自然醫學營養治療師， 在此之前，我和大部份的人一樣，不清楚政府、企業與健康訊息之間的糾葛與關係， 我也和大部份的人一樣，不懂得聆聽身體的聲音，只懂得遵循專家的建議。 一場飲食革命為我的家庭及工作帶來奇蹟式的變化， 只要你願意，藉由本書，你也可以找回自己的快樂與健康！
多方權衡下，網路提供了更多拓展及挑戰自我的空間。 克里斯同時也引用多位專家學者論述，實際走訪相關人士，記錄最前線的第一手訪談與觀察。 更從信仰、遊戲、地圖繪製等各種層面，剖析中心與邊陲的權力論述、內在外在的衝突矛盾等問題。 無懼於坦露自我，他以個人真實經歷相互佐證：一個成長於美國小鎮的酷兒也能從網路平台找到重要支持，進而做出重大改變。
游致顯醫師評價: TNL 網路沙龍守則
至被告舉證人尹Ｏ嵐為證，然證人尹Ｏ嵐係被告之姊，並與告訴人有多起民刑事訴訟紛爭，為被告及證人尹Ｏ嵐所自承，其證言已有迴護被告之虞，且證人尹Ｏ嵐於本院審理時已陳稱：其很專心看書，沒有聽到被告與告訴人間的互動等語（見本院九十三年十二月九日筆錄第八頁），足見其未將注意力置於被告與告訴人身上，難期證人尹Ｏ嵐確有親自見聞案發始末，是其所述：被告不可能對告訴人吐口水云云，亦難採信，其證詞自不得作為有利被告之證據。 （一）、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實，又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條、第三百零一條第一項分別定有明文。 次按侵占罪之成立，以擅自處分自己持有他人所有物，或變易持有之意思為所有之意，而逕為所有人之行為，為其構成要件，雖行為之外形各有不同，要必具有有不法所有之意思，方能與本罪之構成要件相符，最高法院十九年上字第一Ｏ五二號判例意旨參照。 次按刑法第一百六十五條規定之偽造刑事證據罪，係指關係他人刑事被告案件之證據，必以所偽造者非其本人犯罪之證據為要件，最高法院二十五年上字第四四三五號判例意旨參照。
- 又所謂同一案件，係指所訴彼此兩案為同一被告，其被訴之犯罪事實亦屬同一而言（最高法院四十九年台上字第三一五號判例參照）。
- 五、依刑事訴訟法第二百五十八條之三第二項前段，裁定如主文。
- 這些言論被當時的執政黨國民黨視為妖言惑眾，執政當局發動全國媒體、社團、學界，大加、羞辱攻訐，但這些後來都成為民進黨論述的主張，甚至引領著李登輝「寧靜革命」的修正路線。
- 三、案經台灣台北地方法院檢察署檢察官指定葉Ｏ敏之母郭淑玲為代行告訴人，並由郭淑玲訴由該署檢察官偵查起訴。
許多減重者為了能在短時間內有效減重，會嘗試透過禁食及使用代餐等方法來減肥，然而，若沒有均衡飲食反而會瘦不下來，還更容易復胖。 游致顯醫師評價 對此，減重醫師說明，吃太少就是主要原因，建議可以利用「82法則」來控制飲食，減肥也可以安心吃不發胖。 游致顯醫師評價 游致顯醫師評價 陳文茜1995年返台後，擔任民進黨文宣部主任期間，和前後任黨主席許信良、施明德有密切關係。 施明德前女友李昂其1997小說《北港香爐人人插》中描述之透過肉體獲得政治權力的女子，被認為是隱射陳文茜。
游致顯醫師評價: 聖保祿心臟科醫生推薦在【鄧逸峰醫師評價】2次無呼吸心跳CPR即時救命 – 健康跟著走的討論與評價
(四)而告訴人所指行使偽造文書罪既有管轄權，就低度之偽造文書罪自有管轄權一節，按偽造文書罪乃規定於刑法第二百十條至第二百十五條，而行使偽造文書罪乃規定於刑法第二百十六條，此乃分別獨立之各罪，法律上而言，被告可以僅成立偽造文書罪，而不成立行使偽造文書罪，亦可能不成立偽造文書罪，而僅成立行使偽造文書罪，從而二罪並無不可分關係，仍應分別判斷，僅於二罪均成立時，法律上給予高低度行為之評價，是並無法院就行使偽造文書罪有管轄權，當然就偽造文書罪即有管轄權之規定，此乃告訴人之誤會。 二、核被告所為，係犯刑法第二百三十九條後段之相姦罪。 被告前後多次犯行，時間緊接，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，應依連續犯規定論以一罪，並依法各加重其刑。 爰審酌被告前無犯罪前科之素行，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可參、犯罪動機、目的係因與陳Ｏ國交往後，發生感情所致、犯罪手段、造成告訴人婚姻上之傷害、犯後否認犯行，且未彌補告訴人損害之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第三百九十八條第二款、第三百八十七條、第三百三十四條，判決如主文。 (一)誣告為妨害國家審判權之犯罪，就其性質而論，直接受害者係國家。 至個人受害，乃國家進行不當審判事務所發生之結果，與誣告行為不生直接之關係，故以一訴狀誣告數人，僅成立一誣告罪，並無適用刑法第五十五條從一重處斷之餘地。 原判決謂上訴人同時對張玉珍、謝元慈二人誣告，成立想像競合犯，而依刑法第五十五條從一重處斷，自難認適法。 據上論斷，應依刑事訴訟法第三百二十二條、第三百二十三條第一項、第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七條，判決如主文。 一、本件自訴意旨略以：被告連Ｏ賓係位於ＯＯ市ＯＯ路Ｏ段上之「依Ｏ精品服飾」負責人，於民國八十四年五月中旬，意圖為自己不法之所有，向自訴人陳Ｏ平佯裝訂購牌價共計約新臺幣（下同）一百餘萬元之服飾，雙方以牌價之三‧五折成交，經自訴人依被告指示將所訂購之服飾送往上開「依Ｏ精品服飾」店後，向被告收取貨款時，被告即以先行結算業已售出服飾部分之貨款為由搪塞，並簽發面額六萬零一百元之支票一張持交自訴人。
游致顯醫師評價: 評價
一般血液疾病、急慢性白血病、淋巴疾病、癌症化學治療、癌症 … 聖保祿鄧逸峰醫生個性溫，有醫德，曾經共事過，醫術也不錯，幾分事實說幾分話.3.,心臟內科.高血壓、心絞痛、心肌梗塞、心悸、心律不整、心因性喘息(因心臟不適引發之喘息) … 【簡歷】 ‧中華民國內科專科醫師‧中華民國心臟科專科醫師‧中華民國重症醫學專科醫師‧新光醫院心臟內科兼任主治醫師 … 專長： 心悸、心律不整、暈眩、昏厥、胸痛、心肌炎、高血壓、主動脈離剝、 瓣膜 … 建議： 5 位會員醫師申請「心臟電生理暨介入治療專科」資格並通過審查，其名單. 聖保祿醫院副院長賈蔚（左四）、心臟內科主治醫師陳清淵（右五）、周小燕（左五）、林致平（右四）與冠心症治癒病友切蛋糕慶祝。
游致顯醫師評價: 健康檢查科
本件原判決認定被告陳Ｏ雄係不動產仲介師，楊ＯＯ因欲將其祖父楊Ｏ生前所承領之公有土地登記變更為楊ＯＯ之名義，經由其表弟林Ｏ琳之介紹，於民國八十四年十一月間委託被告代為辦理變更登記事宜，並先交付代辦佣金新台幣（下同）五萬元予被告，雙方言明若無法完成變更登記，僅以一萬元作為酬金，其餘四萬元應退還予楊ＯＯ。 詎被告不僅未依約辦理上開變更登記，更趁機意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之概括犯意，先於八十五年五月間某日，透過不知情之林Ｏ琳向楊ＯＯ謊稱須繳納地價稅始能辦妥上開變更登記云云，使楊ＯＯ陷於錯誤，於八十五年五月間某日，將八萬七千一百七十七元交林Ｏ琳帶至ＯＯ縣ＯＯ鄉ＯＯ村十四鄰ＯＯ之九號被告住處轉交予被告。 被告收取該款後，為圓其謊及取信楊ＯＯ，進而於不詳時地偽造ＯＯ縣稅捐稽徵處之地價稅繳款書一紙，並在繳款書上偽造雲林縣稅捐稽徵處之稅戳，表明業於八十五年六月五日收訖上開地價稅款之意，而於收到林Ｏ琳轉交上開所謂地價稅款後之八十五年六月間某日，在其住處將上開偽造之地價稅繳款書交付予林Ｏ琳而行使之，再由林Ｏ琳轉交予楊ＯＯ，足以生損害於稅捐稽徵機關及楊ＯＯ。
游致顯醫師評價: 游致顯醫師評價在103年06月份新進心臟內科醫師簡介的討論與評價
網路一點都不安全，網購充滿了高風險，道高一尺魔高一丈，我們就來看看這個產業的生態圈！ 這是一本全面描述網際網路業務反詐騙系統的書籍，本書主要分為洞察黑色產業鏈、系統建置、實戰教學和新的戰場4個部分。 第1部分介紹了黑色產業鏈詐騙團體的運作策略和攻擊方法； 第2部分歸納了我們在建置反詐騙技術系統過程中沉澱的實作經驗； 第3部分分享了我們和黑色產業鏈對抗的多個實戰案例，以及機器學習演算法的綜合運用； 第4部分介紹了我們在物聯網、內容安全、隱私符合規範等方面的實作和對海外廠商的觀察。 適合讀者 本書適合網際網路投資人、創業者、產品經理、營運人員和安全風控人員閱讀。 日常生活的加速伴隨著數據提取的陰暗面， 隱私權、政治、治理……都是數位生活會遭遇的問題，但同時也是實現變革的通道。 透過個人及集體的慢運算行動，拿回數據主權與時間主權，實踐更均衡的數位社會。
游致顯醫師評價: 台灣新生報
二、案經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官自動檢舉簽分偵查後聲請以簡易判決處刑，本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項、九十年一月十二日施行之刑法第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第二條，判決如主文。 二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，電子遊戲場業管理條例第十五條、第二十二條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百零一條第一項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。 三、修正後刑事訴訟法第三百十九條第二項雖規定提起自訴應委任律師行之，但依據刑事訴訟法施行法第七條之二規定，自九十二年九月一日開始施行，而本案自訴人係九十二年八月二十九日向本院提起自訴，從而自訴人雖未委任律師提起自訴，並無違法，合先敘明。