被告應給付原告新加坡幣参萬陸仟伍佰捌拾貳元参角及其中新加坡幣壹萬元自民國九十二年十月一日起，其中新加坡幣壹萬元自民國九十二年十月三十一日起，另新加坡幣壹萬陸仟伍佰捌拾貳元参角自民國九十二年十二月一日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 （一）被告所提出之系爭契約中並無關於原告為契約當事人之記載，而其內復無任何原告之親筆簽名，及載明張Ｏ文代理原告訂約之文字，自難據該契約內容即認原告為契約之當事人，或張Ｏ文有代理原告與被告簽立系爭契約之意思（見本院卷第二六頁），故被告抗辯原告曾授權張Ｏ文代理其與被告簽約云云，並不足取。 (一)兩造所訂「溫泉之旅－谷關」一書之出版契約，因八十八年九二一大地震，致谷關一地景觀與原告所著內容不符。 原告已於八十九年九月廿一日親自至被告出版社取回該書文稿、照片等屬於原告之全部原始稿件，雙方達成合意解除契約，雙方並協議，被告另將原屬被告所有之已編輯完成之稿件不索取編輯費用（共十九萬九千六百七十九元）交給原告帶回，且不向原告索回原契約所述之預付款三萬元，被告並同意原告得就谷關一書向第三者尋求出版機會，以作為契約解除條件。 臺灣基督教門諾會 de門諾醫院醫療團隊，資深婦產科及兒科團隊. De門諾醫院院長吳鏘亮說明，自年起便與北榮開啟合作的機緣，包括北榮體系至門諾醫院進行婦產科手術指導、鳳榮體系年至年支援門諾醫院急診 日期(起迄)~地點.
爰以本訴狀繕本送達為終止委任關係之意思表示，並請求被告交付利潤二百萬元及利息，暨返還永Ｏ油壓工業社之廠房及所有之生財器具。 被告則以永Ｏ工業社乃兩造父親林Ｏ仔所出資創設之家族事業，兄弟均有參與經營，嗣因原告身體不適退出經營而由被告負責，兩造間並無委任關係存在，請求駁回原告之訴等語置辯。 原告曾於八十九年五月初赴美參展，先行支付主辦單位電話費美金五百六十四點四五元（以當時匯率三Ｏ‧八七計算，折合新台幣一萬七千四百二十五元），並向被告請領該筆款項；惟因原告並未使用該筆電話費，主辦單位乃於事後退還美金四百六十四點四五元予原告（其中扣款美金一百元），詎原告並未將所退還之費用（折合新台幣一萬四千三百三十七元）依規定返還被告，其溢領之款項，始由被告自其六月份薪資中抵銷扣除。 此外，經被告公司秘書對照公司電話紀錄發現，原告於八十九年二月至五月間，曾多次以被告公司之電話撥打與業務無關之私人國際電話，其金額計新台幣二千九百四十四元，此筆金額被告對原告即有求償權，故亦自原告六月份薪資中抵銷扣除。 復上開兩筆金額共計新台幣一萬七千二百八十一元，然因被告公司會計人員作業上有所疏失，誤將上開金額以請假項目扣除原告新台幣一萬八千七百二十元；其中差額部分，被告願秉誠信原則加以補足，以示負責。
美邦醫學體檢中心佐敦地址: 2-10。第10節 委任 §528
惟原告主張被告於受任董監事期間，對於公司放款業務均未能善盡督導之責，並均明知其等應明確報告處理受任事情之顛末方得請求給付報酬，竟均於八十八年度股東常會中，未向股東常會報告八十七年度逾期放款高達一百七十五億五千八百萬元之事實，更提撥二千一百十三萬六千八百四十二元，作為彼等擔任董監事之報酬，故依民法第五百四十八條第一項規定彼等自不得受領報酬云云，則為被告所否認，並以前開情詞置辯。 而此所謂法律上之原因，係指受益人取得利益或保留利益之法律上原因，受益人如有法律上原因而受利益，他方即使受損害，亦不構成不當得利。 而在因給付而受利益之情形，受益人受有利益是否無法律上原因，則應以其受領給付之原因是否欠缺為斷。
- 報告由專責員工（註冊西醫、註冊中醫師、註冊醫務化驗師、註冊護士、登記護士等）講解。
- （三）證據：提出土地登記謄本影本三份、建物登記謄本影本一份、台灣台中地方法院檢察署八十九年度偵字第一Ｏ四一四號不起訴處分書影本一份為證。
- 被告應給付原告新加坡幣参萬陸仟伍佰捌拾貳元参角及其中新加坡幣壹萬元自民國九十二年十月一日起，其中新加坡幣壹萬元自民國九十二年十月三十一日起，另新加坡幣壹萬陸仟伍佰捌拾貳元参角自民國九十二年十二月一日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
- 惟查系爭契約第二條第一項係約定：「甲方（指張Ｏ文）願將自撰之『醫院管理學』一書之著作權讓與乙方（指被告）獨家印行。」，第十五項約定：「本書有關出版與發行之種種事項，概由乙方決定之。」等語，充其量僅得據以認定被告有出版發行系爭著作之權利，尚難據為系爭契約無版數限制約定，或被告有權決定版數之認定。
- 八十四年六月間因原告身體不適，故將該工業社之廠房及所有生財器具、存貨等委由被告經營，並約定應將經營利潤所得交付原告。
- （二）本件訴外人鄭Ｏ瑋受傷事故，係因統聯汽車客運公司司機庚ＯＯ許乘客在車內站立，復因緊急煞車，致站立走道之乘客往前衝撞該車擋風玻璃及儀表版因而受傷。
- 再者，原審又以：「嗣上訴人經中Ｏ化公司董事會決議改聘任為高級顧問，並擔任該公司轉投資之中Ｏ化新加坡公司及奇Ｏ公司董事兼董事長，『如係原契約之延續』，其延續後之契約仍屬委任契約之性質」等語，而以假設性之前提，作為認定上訴人受改聘為高級顧問時與中Ｏ化公司間法律關係之基礎，更屬難昭折服。
今次身體檢查未做曬全身，下半年會再做多次身體檢查，有冇好既體檢中心／醫院。。。 但體檢果陣同去完番黎感覺都好差，以後都吾會再去果度比錢買難受。 預約到最早既時間都要等一個月，如果唔係就要等4個月後先有得睇。 所有疫苗都必須經過評估才可注射，如有需要，醫生亦會在場解答問題及提供協助。 如醫生認為不適合注射疫苗，將取消此計劃的服務，全數費用退回。
美邦醫學體檢中心佐敦地址: 服務
三、證據：提出被繼承人自書遺囑、繼承系統表、戶籍謄本、本院九十年度家訴字第一ＯＯ號民事判決及九十二年度家調字第四三號調解筆錄、台灣高等法院九十一年度上訴字第三八五五號判決、被繼承人遺產稅免稅證明書各乙份為證。 本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 被告應辦理坐落於台北縣新莊市ＯＯ段三角子小段三二四－四、三三八－四地號土地之繼承登記，並將各土地所有權其中應有部分八五Ｏ分之五五六移轉登記予原告柯Ｏ益，其中應有部分八五Ｏ分之二Ｏ九移轉登記予原告丑ＯＯ。 （二）被告戊ＯＯ、丙ＯＯ未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
- 並聲明：(一)原告之訴及假執行之聲請均駁回；(二)如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
- 本件上訴人主張被上訴人於八十九年一月六日起至三月八日止向其購買富Ｏ達啤酒總計貨款為一百零三萬四千元，既與上訴人之抗辯金額七十九萬元不同，自應就其主張舉證以實其說。
- (一)被告應給付原告新台幣四十四萬零七百二十元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
- 三、證據：提出營業登記資料影本一份、律師函影本一份、錄音帶及譯文各一份、診斷證明書影本一份、帳冊節本一份、被告簽名之帳冊影本一份為證。
- （一）坐落於台中縣神岡鄉ＯＯ段一一二、一一四、一一四－二、一一四－三、一一四－四等地號土地係原告所有，原告因隨母親移居國外，無法妥善管理前開土地及欲於國外置產，而於八十四年十月三日簽立授權書，委任被告代為辦理土地所有權一切買賣手續及申請補發所有權狀。
- 一、聲明：被告應給付原告新台幣二百萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
- 因商號委託代辦商辦事，具有一方委託他方處理事務，他方允為處理之要件，故具有委任性質。
且依據原告所提出交付款項支票之受款人均為當時承辦此案之被告員工即訴外人丙ＯＯ並非被告公司，殊不論原告委託被告事項有無履行尚有爭議，縱使解除契約後被告契約亦僅解除兩造於八十八年間所簽訂之委託書，原告僅能請求被告返還十萬元，至其他費用支出，既非被告所收訖，原告自無請求被告返還此部分費用之可能等語，資為抗辯。 並聲明：(一)原告之訴及假執行之聲請均駁回；(二)如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。 四、從而上訴人依侵權行為之法律關係請求被上訴人給付五千零三十一萬九千四百二十三元及自起訴狀送達之翌日即八十五年一月十三日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
美邦醫學體檢中心佐敦地址: 體檢項目
（一）原告於七十八年間隨母丁ＯＯ及二位姊姊移民加拿大定居，在加拿大購屋、接受教育，其教育費及生活費開支浩繁，被告實在無力支應而向民間借貸以為支付，後因不堪利息負荷，經與原告母親丁ＯＯ商量結果，只好變賣當年購置登記於原告名下之土地，以為清償，並支付原告之生活及教育費用，否則原告及其母姊四人在加拿大早已無以為生。 （一）被告應將原告於民國八十四年十月三日委任辦理坐落於台中縣神岡鄉ＯＯ段一一二、一一四、一一四－二、一一四－三、一一四－四等地號土地買賣事務之進行狀況及其顛末，提出書面報告予原告。 被告應給付原告新台幣參佰參拾貳萬元及自民國九十一年一月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 二、陳述：除與原審判決書所載者相同茲予引用外，補稱： （一）被上訴人與佳Ｏ旅行社股份有限公司（下稱佳Ｏ旅行社）間雖有債權債務關係，但上訴人與被上訴人間並無債權債務關係存在，故上訴人並無義務替佳 怡旅行社清償債務。 且本件上訴人與佳Ｏ旅行社間之債權債務關係及佳Ｏ旅行社與被上訴人間之債權債務關係，及如何清償並非由主管機關交通部決定，故原審引用交通部職員之證詞而判決上訴人有不當得利，於法無據。 （二）被上訴人並未付款於上訴人，上訴人亦未自被上訴人得利，故原判決認為上 訴人應返還不當得利於被上訴人，實不合法。
本件系爭消費簽帳款若由第三人偽造信用卡與特約商店所生簽帳款債務，因無真正持卡人即上訴人之簽名指示令發卡之被上訴人處理清償債務之情形，自非屬處理持卡人本人簽帳款事務而生之必要費用，亦非持卡人本人應付之帳款。 二、陳述：上訴人僅委託被上訴人接續中太公司處理引進外勞事務，被上訴人確實未向上訴人收取費用，該名外勞事後逃跑，並未與上訴人訂立僱傭契約，被上訴人自無所謂收取佣金可言，本件確實屬無償委任，上訴人所言顯與事實不符。 又該名外勞尚未入境台灣時已決意逃跑，被上訴人對外勞隱藏內心逃跑企圖根本無從知悉，顯難防範，被上訴人確實已盡相當注意義務，依一般正常作業程序派公司人員親赴機場接外勞入境，該名外勞逃跑並非被上訴人過失所致，上訴人之主張顯無理由。 美邦醫學體檢中心佐敦地址 三、查被告在晴光市場經營珠寶店，原告將手鐲交予被告寄賣，是為藉被告之珠寶店使其手鐲增加出售機會，被告受領該等手鐲，是為原告處理出售手鐲事務之意思，因之，兩造間應成立民法之委任契約關係。 惟被告之受託，原告稱要拿回手鐲之實價，超過部分則算被告的佣金等語（見本院九十二年七月十五日訊問筆錄），惟原告提出之寄賣品價格表係原告自行製作，原告未提出其進貨之實際價格及憑證，故難以認定其實際價格，是兩造間之委任關係，為無償委任。 三、按被告於言詞辯論時，為訴訟標的之認諾者，法院固應本於其認諾為敗訴之判決，民事訴訟法第三百八十四條定有明文。
美邦醫學體檢中心佐敦地址: 體檢項目
是訴外人鄭Ｏ瑋之受傷與被告之代理售票行為毫無關係，難謂有何相當因果關係，從而被告自不負損害賠償責任。 被告應給付原告新台幣壹仟壹佰柒拾陸萬伍仟柒佰壹拾伍元，及自民國九十二年五月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 被告應給付原告新台幣貳佰壹拾参萬参仟伍佰肆拾参元，及自民國九十三年十二月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 被告劉Ｏ余即可Ｏ商行應給付原告新台幣捌拾捌萬参仟陸佰参拾肆元，及自民國九十三年七月十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算利息。 （三）本件之實情為上訴人於八十七年八月二十九、三十日參加在台北國際會議廳舉辦之泰國移民說明會，因被上訴人無錢可資投資，僅留下電話、地址。
前經該社區區分所有權人會議決議出租地下二樓停車位，並為收取租金而設立一獨立基金會，俟相當時間再由被告依各該停車位所有權人應有部分比例發放，詎原告於九十年十月十七日前往領取竟遭被告拒絕，為此乃依區分所有權之法律關係提起本訴，被告則以原告為美麗Ｏ家社區之建商，對於該社區之修繕工程應負責任因而拒絕給付等語資為抗辯。 （二）本件被告二人於八十九年四月間將對由Ｏ精機公司持股轉讓，並透過由Ｏ精機公司向原告表示終止保證責任。 且本件八十九年五月之借款時，原告不評估由Ｏ精機公司有無清償能力，刻意不知會被告二人即貸款予由Ｏ精機公司，而僅依十餘年前所簽具之保證書應負擔保證責任，顯有違誠信原則，故應認定該保證契約無效。 二、本件原審對於被上訴人之請求，判決被上訴人全部勝訴，並依職權及上訴人之聲請為假執行與免為假執行之宣告，上訴人全部聲明不服，求為廢棄原判決，並駁回被上訴人在第一審之訴；被上訴人則求為判決駁回上訴。 （四）被告另抗辯稱：國Ｏ國宅計有十八棟大樓、二千二百零八戶及五十五個出入口，依合約之值勤時段，僅有五人值勤，其如何能在如此廣大之開放空間中巡邏到所有裝備及設施，是原告要求被告負全部之賠償責任，實屬不當云云。
美邦醫學體檢中心佐敦地址: 服務
捌、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，核與判決結果無影響，毋庸一一論述，附此敘明。 六、本件判決之結果已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌均於判決結果無影響，毋庸一一論述，附此敘明。 美邦醫學體檢中心佐敦地址 美邦醫學體檢中心佐敦地址 五、至兩造其餘之攻擊或防禦方法，及未經援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自無一一詳予論駁之必要，併此敘明。 重要聲明：生活易會員於本網站內所發表的全部內容為即時更新，因此生活易不會預先審查任何內容，並不會保證其準確性、完整性及質量。
按逾七人之土地及合法建築物所有權人依第十條及第十一條規定自行實施都市更新事業時，應組織更新團體，訂定章程，申請當地直轄市，縣（市）主管機關核准。 前項更新團體應為法人；其設立、管理及解散辦法，由中央主管機關定之，都市更新條例第十五條定有明文。 經查，被告台北市松山區ＯＯ路Ｏ段慶Ｏ大樓都市更新地區都市更新會（下稱慶Ｏ大樓都市更新會）既經台北市政府核准設立，依前揭規定，被告慶Ｏ大樓都市更新會即有法人資格，並具訴訟法上之當事人能力，合先敘明。
美邦醫學體檢中心佐敦地址: 2-10。第10節 委任 §528
二、上訴人主張：被上訴人原係飛Ｏ報業廣告社實際負責人，於六十八年間，即以該廣告社名義與上訴人簽訂承攬廣告合約，七十六年間，另以訴外人即其妻林陳Ｏ霞為名義負責人，被上訴人為總經理，在台北市北投區ＯＯ路Ｏ段一二五巷一號五樓另成立精Ｏ報業廣告社，仍續為上訴人招攬廣告業務，被上訴人負責業務之開拓，並綜攬全廣告社之經營業務，負責營業資金之運用收支。 一、被上訴人起訴主張：上訴人向交通部台灣區Ｏ道ＯＯ路局（下稱業主）承包「國道一號中Ｏ及大業隧道建置ＦＭ撥放系統工程」（下稱系爭工程）後，於民國八十九年十月間，轉包委由被上訴人負責承攬施作。 雙方原約定承攬報酬為新台幣（下同）七十八萬元，嗣因上訴人以諸多理由拖延付款又要求調降報酬金額，被上訴人被迫接受調降要求，雙方合意以五十萬元結算。 孰料，上訴人事後竟拒不支付該筆款項，雖屢經被上訴人催討亦置之不理。 爰依據兩造契約關係及同意書，訴請上訴人如數給付五十萬元及自支付命令繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之遲延利息。 原審為被上訴人勝訴之判決，並依職權為假執行宣告，被上訴人於本院則聲明：上訴駁回。
(一)上訴人請求被上訴人履行出賣人之責任，主張不能併存之合法代理及表見代理主張，已影響被上訴人抗辯及防禦。 美邦醫學體檢中心佐敦地址 據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第四百七十七條第一項、第四百七十八條第一項規定，判決如主文。 上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。 二、原告主張被告於八十三年六月二十八日分得華Ｏ街大廈室內停車場編號一、三、一七、二Ｏ、二一、二三等五個停車位及與林靜宜共有編號五之停車位（下稱系爭停車位）等情，業經提出華Ｏ街大廈停車場車位分攤表乙件為證，且為被告所不爭執，堪信為真。
美邦醫學體檢中心佐敦地址: 2-10。第10節 委任 §528
又原告所提其餘事證，亦僅足證明其於八十四年間因肝病住院及被告有按月給付三萬元生活費之事實，惟此與兩造間委任契約如何成立？ 又原告自承至八十四年起迄今均未與被告會算過，乃至九十一年五月二十日委請律師發函後，被告始提出帳冊供其查核等情，惟被告業已供明係為免親屬間涉訟，才提出帳冊資料供原告查核，並非因有委任關係之故，且兩造間如確有委任關係，何以原告多年來均未要求被告報告委任事務之進行及交付收取之金錢？ 此顯與一般委任事務進行之常態不符，是亦無從因被告於訴訟前提出帳冊資料供原告查核，即認兩造有委任關係存在。
二、又竊賊破壞牆壁進入原告公司之處，周邊廠房緊密相連，並無行走通道，且因地處隱密偏遠，並非值班保全人員巡邏之視線所及，且原告雖於該處設有簡易電子保全系統，惟主機及警報器均未安裝於被告駐衛警衛室內，亦無連接監視器，於竊案發生時，原告所裝置之簡易系統未能發出現場警報，此部分系原告廠區所裝置保全系統設置之疏失，應屬原告設備固有瑕疵，依系爭契約第九條第二款Ｃ部分之規定，被告不負賠償責任。 一、兩造所簽訂者係駐衛保全契約，並非巡邏保全契約，竊賊入侵原告廠房處係在圍牆外隔鄰廠房之後方，非保全人員之責任範圍。 又竊案發生於假日，依原告之廠區規則，被告之保全人員於廠區關閉後，非警報器響起不得入內，從而於警報未響起時即免除或減輕被告之保全責任，本件原告所裝設之警報器於案發時並未發報警示，被告無從入內查看以發現竊盜，是保全人員已盡善良管理人之注意義務，自無過失可言。 況案發當日，原告之冷氣水塔未關，噪音極大，經被告通知原告後仍未前來處理，使竊賊入侵時之聲響為噪音蓋過而未能發覺，此部分原告與有過失。 （一）原告與被告壬ＯＯ簽有「統聯汽車客運股份有限公司委託發售客票合約書」，由其辦理原告公司班車車票代售業務，期間自八十九年八月一日起至九十年七月三十一日止，被告戊ＯＯ為被告壬ＯＯ之連帶保證人。 （二）本件訴外人鄭Ｏ瑋受傷事故，係因統聯汽車客運公司司機庚ＯＯ許乘客在車內站立，復因緊急煞車，致站立走道之乘客往前衝撞該車擋風玻璃及儀表版因而受傷。
美邦醫學體檢中心佐敦地址: 服務
五、原告復主張兩造間就系爭不動產縱屬贈與關係，然被告未曾履行對父母之扶養義務，且被告與其妻數次故意侵害原告及同居家人之行為，業已觸犯刑法第二百七十八條第三項重傷未遂罪、第二百八十一條施暴於直系血親尊親屬罪、第三百零五條恐嚇罪，爰依民法第四百十六條第一項第一款、同法條項第二款之規定，撤銷對於被告所為之贈與，並依民法第一百七十九條不當得利之規定，請求被告返還系爭不動產，並將所有權移轉登記於原告，同為被告否認。 經查原告主張被告未曾履行對父母之扶養義務及被告之配偶毆打被告母親並偷竊被告母親之財物云云，並未舉證以實其說，自無足憑取。 至被告主張被告於九十二年九月間將一磅重、濃度高達99％、且未經稀釋之化學藥劑石碳酸，全部傾倒於原告居住之系爭房屋一樓浴室，以此對原告進行身體危害之舉，所幸原告與原告三子甲ＯＯ夫婦至一樓準備用餐時，發覺屋內嚴重刺鼻難聞氣味，才發現浴室地上置有石碳酸藥劑用畢之空瓶、另有一整罐尚未使用之石碳酸置於一旁，足見被告為傷害及恐嚇原告之意至為明顯，原告三子甲ＯＯ乃於同年九月二十一日向文山指南派出所報案，並提出酚類中毒相關資料為證。 惟查前開酚類中毒相關資料（見本院卷第二一一頁至第二一五頁）充其量亦僅能證明酚類中毒之相關情形暨如何處理，並不能據以證明被告有藉此毒害或恐嚇原告之事實。 且前開酚類中毒相關資料之簡介部分（見本院卷第二一一頁）業已說明其在日常生活中主要是作為消毒葯劑，而被告又住於廁所隔壁房間，是被告辯稱其因無法以其他方式處理廁所之惡臭，始以石碳酸加水稀釋用來清潔廁所等語，信屬可取。 果被告欲以此毒害或傷害原告，何以尚留下另一罐尚未使用之石碳酸不一併使用？
美邦醫學體檢中心佐敦地址: 體檢項目
（二）上訴人雖辯稱：被上訴人之丈夫及上訴人之員工黃朝達，均非契約當事人，不生終止契約之效力云云。 惟查，被上訴人對於其丈夫有權代理表示終止契約，並不爭執，且系爭契約，是由上訴人之員工黃朝達於九十年九月一日，代理上訴人，與被上訴人簽定，並一直由黃朝達負責與被上訴人接洽及處理銷售系爭房地事宜，上訴人對此亦不爭執，並經證人黃朝達於原審到庭證述屬實（見原審卷第二五頁），應認黃朝達有代上訴人接受被上訴人為終止契約意思表示之權限，上訴人以此否認系爭契約終止之效力，亦不可取。 （一）被上訴人與上訴人之代理人黃朝達合意專任委託契約提前於九十年十月三十一日終止後，黃朝達就沒有再與被上訴人聯繫，上訴人並完全終止銷售行為，上訴人所提銷售廣告，其上所載坪數及照片，均非被上訴人委託銷售之房屋，上訴人從未履行契約。 美邦醫學體檢中心佐敦地址 二、陳述：被告乙ＯＯ係因擔任原告銀行董事，經由股東會決議合法取得系爭八十七年度董事報酬，被告乙ＯＯ係依委任契約執行職務，並無隱匿公司財務狀況之情，被告乙ＯＯ受領系爭八十七年度董事報酬，即非不當得利。 九、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條之一第三項、第四百四十九條第一項、第四百六十三條、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第一項前段，判決如主文。 三、查兩造於八十八年五月三十一日就台中市ＯＯ路店鋪住宅大樓新建工程（基地坐落台中市Ｏ村段七八、七八之一、七八之二Ｏ地號土地）訂有委任契約書乙情，已據兩造所陳明，並有卷附之委任契約書影本乙紙可稽，自堪可信為真實。
美邦醫學體檢中心佐敦地址: 服務
五、原告又稱：被告甲ＯＯ為慶Ｏ大樓管理委員會及慶Ｏ大樓都市更新會之監察人，依其職掌亦負有相同之義務等語。 然查，甲ＯＯ雖為慶Ｏ大樓都市更新會之監事，依都市更新團體設立管理及解散辦法第二十八條規定，其權責包括監察理事會執行會員大會之決議案、監察理事會研擬及執行都市更新事業計畫、監察理事會研擬及執行權利變換計畫、查核會計簿籍及會計報告、監察財務及財產及其他依權責應監察事項，故無論依公寓大廈管理條例或民法第五百四十條、第五百四十一條之規定或最高法院六十一年度台再字第二六號判決意旨之法理，被告甲ＯＯ均無交付如附件所示文件原本予原告閱覽並交付影本予原告之義務。 （二）被告稱辯為支應原告之生活、教育費用出售系爭土地，已將出售經過告知原告及原告之母親丁ＯＯ並將出賣所得款匯予原告母親等情，固提出匯款單為證。 （五）承前所述，被上訴人辦理永久居留證所需之一千萬泰銖存款證明既需由上訴人備妥，則上訴人抗辯因被上訴人未能提出該存款致未能辦理泰國居留證，即屬無據。 上訴人雖抗辯其曾多次要求被上訴人至泰國進行體檢，為此已為被上訴人辦理泰國商務簽證，然上訴人對此為否認，上訴人復未舉證證明，上訴人此部分抗辯亦屬無據。
美邦醫學體檢中心佐敦地址: 2-10。第10節 委任 §528
六、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘之陳述及所提其他證據，經本院斟酌後，認為均於判決之結果無影響，亦與本案之爭點無涉，自無庸逐一論述，併此敘明。 十、至兩造其餘之攻擊或防禦方法，及未經援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。 美邦醫學體檢中心佐敦地址 (二)八十七年四月二十五日是星期六、陰天，早上伊帶伊之子到愛買景美店買菜，至上午十一時許即回家，回家之後因為小孩要睡午覺，所以伊沒有出門，晚上伊和姊姊及姊姊的德國朋友在家中聚餐。 (四)丁ＯＯ在日記簿中表明保管系爭不動產之目的係為防系爭不動產被盜賣，參酌丁ＯＯ在「家父重要記事-節錄丁ＯＯ日記(十一)之」之記載，亦均無提及贈與或委任出售等重要事宜，且贈與書之內容標的不明確，亦與贈與成立要件不符。
美邦醫學體檢中心佐敦地址: 體檢項目
故而，衡以一般交易上之習慣，亦難認本件委任契約係以建築執照核發完成為被上訴人取得委任報酬之條件。 （一）按解釋意思表示應探求當事人之真意，為民法第九十八條所規定。 本件上訴人二人與被上訴人於八十八年五月三十一日所訂之委任契約其第三條已明定「本件委任報酬約定為新台幣三十萬元」。 而此項報酬僅包含被上訴人先期作業費，即由被上訴人完成掛號案件手續時，上訴人即應交付三十萬元之報酬予被上訴人，此已據證人王Ｏ君於原審時到庭陳述明白。
美邦醫學體檢中心佐敦地址: 服務
惟否認曾與原告約定照顧林Ｏ茵應支付每月二萬元之報酬，並抗辯除被告甲ＯＯ父母所支付之十八萬二千元外，被告甲ＯＯ及其兄嫂亦曾分別交付原告共十九萬七千元及十五萬元，被告丙ＯＯ前委託訴外人蔡Ｏ柳代為變賣金飾及手錶之所得十一萬七千七百元、及被告丙ＯＯ入獄期間勞務所得三萬元，亦均已交付原告，此外訴外人即被告丙ＯＯ之友人蔡Ｏ惠亦代被告丙ＯＯ支付幼稚園費用二萬零五百元，合計被告已支付原告六十九萬七千二百元等語，資為抗辯。 四、查，兩造於八十八年九月八日簽訂委託書，由原告委託被告辦理個人素行即外遇捉姦（行蹤查址），依約計費標準為手續費十萬元、規費五萬元及尾款五萬元，而原告委託之本案係由被告現已離職之員工丙ＯＯ負責，故原告並未直接將款項交付予被告，而係開立以丙ＯＯ為受款人之支票並將支票交付予丙ＯＯ。 又原告前主張丙ＯＯ為本件契約當事人故將其列為被告請求返還價金，但經本院九十一年度訴字第二二九號民事判決認定丙ＯＯ非契約當事人駁回原告之訴，經上訴後，原告撤回上訴而確定等情，為兩造所不爭執，且有原告提出支票影本為證，復經本院調閱本院九十一年度訴字第二二九號民事卷宗核閱屬實，堪信為真實。 二、被告則以：被告於九十一年二月委任原告協助放行「TRIUMPHMUMBAI」船舶，惟經過約二週仍無進展，原告僅一再要求被告提供資料供其準備，但船舶滯港作業費用甚高，故被告另請保險公司出面與貨主協商，而以一定金額理賠，逕行放行船舶，隨後原告即檢送帳單請求被告給付巨額作業費，但原告只是研究並未解決問題，系爭船舶放行係被告自行處理，原告既未完成委任事項，則其請求給付委任費用並無理由。 惟被告因恐原告利用其專業扣押船舶，只好要求原告降價並採分期付款方式支付，原告只略為降價，其後被告並有清償一部分之債務等語，資為抗辯。 （一）系爭著作係由原告、張Ｏ文及譚Ｏ元共推張Ｏ文，於六十四年十月六日與被告簽訂系爭契約，授權被告獨家印行。
美邦醫學體檢中心佐敦地址: 體檢項目
三、綜上所述，上訴人並無法證明被上訴人於處理系爭委任事務確有過失，則上訴人依民法第五百四十四條規定，請求被上訴人應賠償十二萬元，即無理由，應予駁回。 一、按確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益，不得提起，所謂即受確認判決之法律上利益，須因法律關係之存在與否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者，始為存在（最高法院二十七年度上字第三一六號判例參照）。 美邦醫學體檢中心佐敦地址 查如附表所示之不動產（下簡稱系爭不動產），原係上訴人所有，現雖移轉登記為訴外人林Ｏ岑所有，惟依兩造之買賣契約書第十四條所載，上訴人須負責塗銷系爭不動產上抵押權登記，否則即須負權利瑕疵擔保之責任，上訴人私法上之地位自受有侵害之危險，並得以確認判決除去之，故上訴人提起本件確認之訴，應有確認之利益，合先敘明。 五、按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證尚有疵累，亦應駁回原告之訴（最高法院十七年上字第九一七號判例參照）。
美邦醫學體檢中心佐敦地址: 2-10。第10節 委任 §528
會籍有效期為一年，成功申請後將可額外在此時段享用會員優惠及服務。 如你提交個人資料，將被視為你已閱讀並接受生活易的私隱政策及個人資料收集聲明及（生活易）其使用條款，及同意接收本公司的最新推廣優惠或任何類似的訊息。 預先取同意書並由家長或監護人簽署妥當，可接受客人自行到中心，出示已簽署的同意書及簽署者的身份證明文件副本核實無誤後可提供服務。 預先取同意書並由家長或監護人簽署妥當，客人可由其他成年人陪同到中心，出示已簽署的同意書及簽署者的身份證明文件副本，經核實無誤後可提供服務。 本文章內容由 醫療健康資訊團隊 提供並只供參考，不代表健康網購 health.esdlife 立場，健康網購 health.esdlife 對任何人因使用或誤用任何信息或內容，或對其依賴而造成的任何損失或損害，不承擔任何責任。
美邦醫學體檢中心佐敦地址: 體檢項目
而關於此表見代理正當化之依據，一般求諸於權利外觀理論（可區分之三要件，即代理權外觀之存在，可歸責於本人，相對人正當信賴）。 （三）專任委託契約第十二條是有關通信住址變更之規定，與本件無關，況專任委託契約書是上訴人單方制定之定型化契約，簽約時雙方並未逐條議定，上訴人在契約內容有何標題外之隱藏內容，被上訴人事前並不知情，事後亦不認同。 （四）上訴人於九十年十一月間，仍繼續對被上訴人委託銷售之標的物，發刊廣告稿，以彩色廣告強力促銷，有當時共同於該廣告資料發稿刊登之其他專任委託契約資料可以證明。 （二）至農會申請當日係第一次見到上訴人，他交給我的資料，是我自己去申請的，再交給他的。