案發後，水警到場調查拘捕七名涉嫌參與打鬥的囚犯，案件由長洲分區刑事調查隊跟進調查。 不過，由於傷者和被捕者中有印巴裔人士，警方須由翻譯員協助錄取口供，以查明該懲教所發生監獄風雲的真正原因。 喜靈洲原名尼姑洲，上世紀一九五一年設有喜靈洲麻風病院，可容納五百名病人，其後隨着麻風病不再是流行病，於一九七五年關閉。 由於當年大量越南難民湧港，港府在喜靈洲設置越南難民營，收容逾三千名越南難民。
1969年《華僑日報》的報道亦指出，當時本來有11名犯人被判入獄4至5年，但在1969年5月，時任港督戴麟趾爵士接受「監犯徒刑審查委員會」建議，對11名被判有期徒刑4至5年的被告減刑。 喜靈洲暴動 據六七暴動紀錄片《消失的檔案》導演羅恩惠過往撰文指出，1967年7月11日及12日晚上，警方宵禁期間，約百人在灣仔莊士頓道與軒尼詩道交界集結，向警方擲石及玻璃樽，29人被捕，被控以「非法藏有武器」、「非法集會」及「暴動性集會罪」。 但其後，最重刑的被告也只被判囚18個月；另據當年的傳媒報道，兩名男子於東區電車軌上堆放物件燃燒，最後被判囚18個月及21個月。 與旺角騷亂案的相關的暴動罪判刑，全部至少兩、三年「起錶」，但翻查資料，六七暴動期間左派群眾放火、放炸彈、殺警察等，但總體而言判刑都不及梁天琦重，很多人都只被判一、兩年左右，予外界觀感，可能會覺得六七暴動性質更嚴重，但判刑有明顯差別。
喜靈洲暴動: 暴動罪成 盧建民入獄7年
其後戒毒所增設附屬中心，成百人村民搬到大白，旦我當時拋左四十五日，1975年投入服務， 第 三 次 再 度 重 吸 時 ， 唔係阿媽，曾氏同吳氏，終改判為5年。 柏嘉禮昨拒透露還有那些政府工務項目正考慮公私合營的可行性，但他表示，本港排污系統、監獄、政府辦公室、學校及公共房屋等，均「有可能」採用公私合營模式興建。 土木工程署去年九月委託工程顧問公司，就喜靈洲興建新綜合監獄所需的土地平整及基建工程，展開兩個階段的可行性研究，去年十二月至今年二月展開首輪諮詢，就早前所提出的八個土地平整初步方案和四個固定渡海通道初步方案作評估後，選出一個最可取的方案。
自1975年喜靈洲懲教所開設以來，懲教署將該島列為禁區並擴展不同設施，包括戒毒所及難民營等，並因應難民政策的改變而將難民營改設懲教所。 對上一次引用暴動罪的是2000年，但律政司覆核刑期後改判5年；後者案中8名被告，深至制度層級亦寫。 凡符合香港特區政府推出的「 長者及合資格殘疾人士公共交通 … 二零二一年四月一日起生效, ( 從坪洲可轉船到喜靈洲) … 凡符合香港特區政府推出的「 長者及合資格殘疾人士公共交通票價優惠計劃」 之人士， 可以在任何日子和 …
喜靈洲暴動: 立即下載 Yahoo 新聞 app
為趕及零七年動工，政府上月再推出第二輪諮詢，並鎖定唯一最可取的方案，建議斥資廿五億元在喜靈洲西面填海八十公頃，再建渡海橋連接梅窩，希望尋求公眾認同。 長春社總監張麗萍表示，該團體已去信土木工程署，對政府漠視第一階段諮詢的意見表示強烈不滿，並知會部門該社決定杯葛第二階段諮詢的決定。 張麗萍說，該社計劃向城規會申請，建議把喜靈洲劃為「保育地帶」，以避免對該區的生態環境造成嚴重破壞。
本港多年來甚少發生暴動，在旺角暴亂之前計有六七暴動、白石越南船民中心暴動及喜靈洲戒毒所暴動事件，有關案件中因暴動罪成被判囚者，翻查資料刑期最長為六年，即盧建民昨被囚七年，可說是開埠以來最重。 【大公報訊】記者葉漢亮報道：控方昨呈上2000年喜靈洲暴動案例予法庭，作為判刑參考。 喜靈洲暴動 資料顯示，當年逾200名本地囚犯圍堵越南囚犯倉，在倉外縱火及向倉內投擲着火物件，最後案中八名被告判監九至十年。 根據《公安條例》暴動罪一經循公訴程序定罪，可處監禁10年，由於區域法院的最高刑罰為七年監禁，換言之楊家倫的最高刑罰是監禁七年。 因此，筆者據此認為，法官在此宗旺角暴亂事件對其干犯人士，在量刑中有需要參照喜靈洲囚犯暴動案之判決結果予以考量。
喜靈洲暴動: 六七前法例較分散 其後才加「暴動罪」
香港當局就喜靈洲戒毒所星期天的囚犯暴動開展兩項調查。 在暴動事件中，有33名囚犯和懲教署人員受傷，一名囚犯嚴重燒傷，正在醫院接受治療。 我 離 開 戒 毒 所 後 ，判喜靈洲，分別係林氏，是否要埋堆等，你肯定是受了監獄電影的影響。 為紓緩監獄「迫爆」，政府計畫耗資一百二十億元在喜靈洲興建綜合監獄，並在喜靈洲西南面填海提供八十公頃土地。
- 涉案被告原被判囚九個月，律政司其後申請加刑，最後被上訴庭判監五年。
- 其後戒毒所增設附屬中心，收容276個女性成年及年輕吸毒者。
- 他提議：「政府可考慮位於新界西北部白泥，不用填海、建橋，是理想地點，卻被當局完全忽視。」他稱：「有更多更好的地方，但政府不作考慮」。
- 1984年，勵新懲教所設立，是低度設防、收容326個年輕男犯人的懲教所，其中附翼設有為年輕有毒癮的男性犯人戒毒的中心。
- 警方至今拘捕至夢少89人，包括78名男子及11名女子，最年輕只有14歲，最年長70歲，分別涉及參與暴動、煽動他人參與暴動、藏有違禁武器、企圖縱火、刑事毀壞等罪名。
懲教署表示，於過去十年間該署正面對監獄嚴重擠迫的問題，至今年4月，在囚人數達13,238人，收容率為115%；高度設防監獄、收押所及女子監獄的擠迫情况更為嚴重，分別達135%、155%及183%，監獄擠迫情况有礙監獄中的秩序及署方推行的更生計劃。 環境諮詢委員會表示會細心研究政府的建議，未來4至5個月的諮詢期內會和專業團體如環保團體等會面。 政府建議在喜靈洲興建一所面積約為80公頃的「新綜合監獄」，以提供7,220個懲教名額應付2015年預計的囚犯增長，政府昨日向環境諮詢委員會諮詢意見，但部分委員質疑政府建議的80公頃面積是否太大，為何不分拆出來，這樣可供選址的地方會更多。
喜靈洲暴動: 戒毒所資料 – YouKnowLaw
胡英明憶述，上岸後已看到「成個山頭都係人」，大量石頭、鐵枝從高空掉下，在囚人士更用打開了石油氣罐圍起防線，一觸即發。 當時胡英明仍盡了自己的責任，與現場的人商量，奈何兩批在囚人士積怨已久，難以和平解決，最終交由警方處理。 不過，事件平息後，近乎整個監獄皆被破壞，為了維持院所的運作，胡亦需要協助善後，包括維持秩序，協助警方調查等，當年「3日無瞓覺」。
政府效率促進組助理專員柏嘉禮昨日透露，喜靈洲「超級監獄」、擬在添馬艦興建的新政府總部，以至「淨化海港計劃」排污系統等，均「有可能」引進公私合營模式，政府一般可節省10%至25%支出。 懲教署高級監督（工程及計畫）黃德誠昨日出席離島區議會時表示，新綜合監獄分為兩組監獄及五個院所，中間設有圍牆及圍欄作有效隔離，故不擔心會引發大規模暴動。 喜靈洲暴動 喜靈洲暴動 而且新監獄建成後可集中人手，即使監獄發生事故，署方亦可快速調配人手應付。
喜靈洲暴動: 喜靈洲暴動影響深遠 其後成立黑豹部隊屢建奇功
政府原計劃耗資一百二十億元，在喜靈洲西南填海八十公頃土地，興建一座可容納逾七千囚犯的大型綜合監獄。 彭詢元表示，雖然當局認為綜合監獄計劃較合乎成本及經濟效益，但為尊重團體的反對意見，決定暫時擱置興建計劃，亦不會展開第二階段可行研究(約需 四千萬元)。 不過，他表示，這並不代表長期擱置計劃，日後不排除重提興建超級監獄計劃的方案。 暴動中﹐有警員、懲教人員及囚犯共33人受傷；遭破壞縱火的11號越南囚犯監倉被燒通頂﹐多處 … 經歷挫折後，胡英明明白，若對小問題置之不理，有機會危害院所安全，因此循此方針加強管理，其仕途自此一帆風順，及至一二年五月晉升為懲教署助理署長，約五年後獲擢升成為副署長，一八年十一月出任懲教署署長。 他表示，經汲取喜靈洲戒毒所暴動等前線工作經驗，當涉及反修例示威的人士陸續被還押或入獄時，他深感前線同事未必有信心應對，於是堅持每天聽取相關匯報，並親自下達指示，要求同事切實執行，又多番出動其有參與創建、俗稱「黑豹部隊」的區域應變隊，成功鎮壓獄中一切激進思想和行為。
社會現時就政治檢控引起討論，他引述評論員褚簡寧說法，指政治迫害只會發生在由獨裁者或非民選領袖統治下的不民主社會。 1984年，勵新懲教所設立，是低度設防、收容326個年輕男犯人的懲教所，其中附翼設有為年輕有毒癮的男性犯人戒毒的中心。 當中黃台仰涉及參與暴動、煽動非法集結、煽動暴動三罪；梁天琦涉及兩項參與暴動及一項煽動暴動罪。 案件將於今年八月七日作預審，並排期於明年一月十五日於高院開審，預計審期80天。
喜靈洲暴動: 時間：2022-03-24 04:24:34來源：大公报
前年發生的旺角騷亂事件，至今共有91人被捕，當中28人被定罪。 今次涉及梁天琦等3人的案件，是旺角暴動案中第一宗在高等法院審理及判刑的案件，而盧建民判囚7年，亦是有暴動罪以來最重刑期。 梁天琦的社交專頁昨上載一封由梁撰寫的公開信，信中表示香港民主正敗退，但認為「在最壞的時代，人的責任也就更為重要」。
日後騰空的八間監獄用地則會用作其他發展用途，運輸署會制訂配套設施方便探監人士。 此外，數名東涌居民代表昨日在議會上向主席林偉強提交請願信，要求政府盡快在區內興建醫院。 宪生福利及食物局助理秘書長（宪生）王曉軍重申，政府沒有擱置在北大嶼山興建醫院的計畫，並已在東涌物色兩處選址興建醫院，現正進行可行性研究。
喜靈洲暴動: 資料來源
1989年9月27日，白石難民營內約20名越南船民手持木棍及鐵通，毆打其他敵對難民，最後演變成暴動，警方介入制止。 當時，參與暴動人數逾100人，造成24人死亡及130多人受傷。 現齡五十七歲的懲教署署長胡英明，日前穿上一身整齊制服接受本報專訪時，娓娓道出三十三年懲教工作點滴。 香港中通社8月1日電 香港懲教署1日表示，一名四十三歲男性在囚人士1日在喜靈洲戒毒所內襲擊懲教人員和在囚人士。 據介紹，1日上午7時37分，懲教人員在活動室內處理兩名在囚人士爭吵時，其中一名在囚人士突然情緒失控，並將一個裝有熱水的膠水杯擲向該名懲教人員和身邊的在囚人士。
- 另外，喜靈洲位於離島，單是興建一座連接梅窩及喜靈洲的大橋就要用上十五億港元，花費龐大。
- 喜靈洲超級監獄所需的80公頃填海面積，足可作香港的第四個策略性堆填區之用。
- 至於騰出八幅政府舊有監獄土地用途問題，保安局首席助理秘書長黃思平說，政府仍在研究中，土地用途暫時未有定案。
- 當時有8人同時被控暴動罪及縱火罪，分別因縱火罪被判監9年或10年，暴動罪則判4年或6年，刑期同期執行。
- 彭詢元表示，雖然當局認為綜合監獄計劃較合乎成本及經濟效益，但為尊重團體的反對意見，決定暫時擱置興建計劃，亦不會展開第二階段可行研究(約需 四千萬元)。
- 截至本月八日，本港監獄收容犯人超額一成三，其中女監獄情況特別嚴重，超額約五成，預計到二○一五年，收容額將短缺二千六百個。
- 「香港是個好弔詭的地方，我們是最慘一羣，總覺得上一代的議員留下一個爛攤子給我們。公民抗命試過，溫和的也試過，作為90後，對我們也有衝擊。
喜靈洲囚犯暴動案發生在2000年6月4日約下午6時45分，當時在喜靈洲戒毒所第11宿舍外，有逾200名本地囚犯群起圍堵越南囚犯倉，在倉外縱火及向倉內投擲着火物件，並揚言燒死越南人，暴動者損壞並放火焚燒在該中心的建築物和設施。 懲教署人員和警察被石塊、及有攻擊性武器及用其他硬物攻擊。 警察被迫在2000 年6月5日上午4時使用催淚彈後平息騷亂。
喜靈洲暴動: 喜靈洲暴動七懲教員失職 ｜ 日報 ｜ 要聞港聞 ｜ 20031213
【本報訊】兩年前喜靈洲戒毒所發生囚犯暴亂，逾二百本地囚犯群起圍堵越南囚犯倉，在倉外縱火及向 … 為符合《個㆟資料(私隱)條例》 (香港法例第486章)的. 六七暴動歷時8個月，據估計死亡人數至少51人，包括多次警民衡突、非法禁錮、縱火、放炸彈等行為。 其中嚴德偉（譯音）被指於1967年5月17日，在南九龍裁判署外面帶領一群暴動人士，並鼓動群眾向警方投擲雜物，歷時約5小時。
喜靈洲暴動: 喜靈洲暴動
他稱「超級監獄」一百二十億元建築費，足以興建一百二十間公立學校，但每年節省監獄運作經費相對百多億投資，只有百分之零點八的回報率。 當中耗資十五億元興建連接喜靈洲與梅窩的大橋，規模大過澳門氹仔大橋，而且用途以防島上爆發暴亂，懲教署可在九十分鐘內調派人員衝入島，顯示當局對將大量囚犯集中島上存有疑慮。 喜靈洲暴動 但亦有聲音指，香港和內地融合後，由大陸來港犯案的數字，佔了一定的數目，例如來港賣淫、詐騙、搶劫等，這些內地客，如果可以解他們回內地服刑，監獄的擠迫自然可以減輕，那時未必需要「超級監獄」云云。 不過內地和香港就交換囚犯回原居地服刑的談判，始終未能成事。
喜靈洲暴動: 監獄幾近全破壞 善後「3日無瞓覺」 難忘喜靈洲衝突 站在抗暴最前線
彭家樂續稱，與建監獄帶來的經濟效益，只有每年1.25億元，但沒有考慮探望囚犯人士的成本增加、物資供應的額外開支等，另外，興建接駁橋樑，成本增加15億元，興建監獄預計需要120億港元，「作為納稅人，我不希望金錢投資在混凝土，毫無回報」。 喜靈洲暴動 政府擬在喜靈洲鄰近填海興建超級監獄，但這項耗資逾百億元的計劃，遇到來自民間團體的反對，成員以外籍人士為主的「島嶼活力行動」，大力反對興建超級監獄；並質疑超級監獄是「假諮詢」又浪費公帑。 懲教署署長彭詢元昨日表示，估計到二零一五年，在囚人口將增加至一萬四千人，屆時將超額二千六百人。 當局擱置興建超級監獄後，將集中研究改建現有懲教所，預計最多可製造約一千四百名額。 由於監獄人滿之患問題仍然嚴重，政府不排除重提興建超級監獄。
喜靈洲暴動: 喜靈洲暴動案 最重曾判十年
在吃過晚飯之後 ，超過100名在所內接受戒毒的香港囚犯與越南囚犯手持鐵管及自制的武器，互相毆鬥 ，期間也有囚犯到處放火，焚燒雜物，使情況更為混亂。 同樣是資深大律師的行政會議成員湯家驊認為今次判刑合理。 喜靈洲戒毒所400多名本地犯人，有組織地持自製武器與懲教人員對抗，佔領職員寫字樓﹐燃點石油氣放火逼令職員撤離﹐監獄陷入失控及混亂的狀態。 法官確信首被告許嘉琪為錄影片段中擲玻璃樽的藍衣女子，並接納抓獲次被告麥子晞的男警證供，確信麥即向警方擲竹技的人。 而唯一自辯的第3被告薛達榮則承認與暴動人士一同奔跑，及錄影片段顯示他曾擲玻璃樽，故法官不接納薛自稱是旁觀者。 而六七年發生的暴動歷時長達八個月，死亡人數估計逾五十人。
喜靈洲暴動: 【抗爭與坐牢】法律界90後：有種說不出的心酸 旺角騷亂16年判入教導所三年
2000年6月，數百名喜靈洲戒毒所的犯人發生爭執，大批在囚者佔領院所，令多名懲教人員受傷。 當日任職保安主任的胡英明本來休假，晚上接到同事的電話，馬上取消休假趕到現場，並與其他同事跟囚犯展開談判。 至於八九年白石越南船民中心暴動，資料顯示，約廿名越南船民持木棍及鐵通等武器毆打另一批難民，結果演變成暴動，最終警方介入制止，事件參與人數有一百人之多。 涉案被告原被判囚九個月，律政司其後申請加刑，最後被上訴庭判監五年。 在1970年後，香港暴動罪成的案例，不計算今次旺角騷亂案，只有1989年白石船民中心暴動以及2000年喜靈洲戒毒所暴動及縱火案兩宗。