香港建造學院（學院）平均每年培訓全日及兼讀學生近60 000人次，並致力為工人提供清晰的晉升階梯及優質的培訓課程，以應付市場的需求及提升建造業的技術水平。 學院開辦的建造證書課程及建造文憑課程已通過香港學術及職業資歷評審局的資歷架構評審。 學院亦會善用其現有的訓練設施加強建造培訓以配合行業需要，尤其是在應用創新科技方面，包括建築信息模擬、「組裝合成」建築法等。 林鄭月娥亦稱，城規會覺得這些漁塘是可以保育的濕地，但又不是法律規定不能發展，令發展商不時「闖城規會」，形成「打困籠」的局面。 如果閣下是HKLII的使用者，希望繼續享用HKLII提供的服務，您可以透過登入以下連結，捐助HKLII。 現實是地產商手上「囤積」的主要是農地，並非可供發展的土地；是現有法規不容地產商發展這些土地，不是地產商刻意囤積。
何珮玲稱政府正檢討不同的審批程序，期望今年中可提具體改善建議。 她又指，發展局近年已成立專責單位，專門為能興建大量單位的改劃申請提供快速審批。 出席同一節目的長春社公共事務經理吳希文說，政府主動承擔保育責任是正確做法，同意政府以收地方式進行保育，但促請當局不要只談概念，應盡快交代細節。
土地收回條例: 表: 政府揀選收回用地的準則
但依第四十二條規定由原土地所有權人及他項權利人申請於發給之抵價地設定抵押權或典權者，其原抵押權或典權准予回復。 該管直轄巿或縣（巿）主管機關收受前項請求後，應會同需用土地人及其他有關機關審查。 其合於規定者，由需用土地人依第一項規定申請之；不合規定者，該管直轄巿或縣（巿）主管機關應將處理結果函復原土地所有權人。
- 以新界東北發展為例，由1998年倡議至最近正式開展收地，前期規劃研究、諮詢及審批程序歷時逾20年。
- 其合於規定者，由中央主管機關逕予撤銷或廢止；不合規定者，由中央主管機關將處理結果函復原土地所有權人。
- 原籍浙江寧波，1949年出生於上海，4歲時定居香港，在港接受教育，19歲畢業後從事教育工作8年，後轉往地產行業任職。
- 簡介：根據香港法例124章《收回土地條例》，行政長官會同行政會議可決定收回任何土地作公共用途，但就須要按土地價格作出金錢補償。
如此付入庫務署的款項或其任何部分，在第款所提述的時間屆滿時起計5年內，可由有權領取該款項的人認領，在他證實其有權認領後，則須付予該人。 在上述5年期限屆滿後，如該款項或其任何部分仍未支付予任何人，則須轉撥入香港政府一般收入。 (由1971年第71號第3條修訂)(由1929年第33號第2條代替) 編輯附註： 與2001年第6號的修訂相關的利息支付的認可以及適用範圍的條文——見2001年第6號第13條。 事實上清河邨之所以落成速度較慢，在一定程度上也是受到承建商以及其他外部因素影響。 該項目引用《收回土地條例》收回了9.9公頃農地，徵用和清理土地共影響347個住戶，涉及1,182人和815座構築物，不過處理這些事務不是讓工程進度落後的首要原因。
土地收回條例: : 發展局公布收回三幅粉嶺及元朗用地
他們亦提出加快土地改劃程序，如增加部門人手等；同時增加新發展區的住宅建築地積比率。 至於長期土地供應，他們建議政府繼續推展「明日大嶼」，及促請政府將市建局收回的舊區重建地段，全數用作發展公營房屋。 對於未買樓的準買家，關注日後前方用地發展，很多時我們查看城規會「分區計劃大綱圖」，知道土地作為什麼用途，再看看發展商有沒有作出「規劃申請」。 土地收回條例 土地收回條例 地政總署今日（9日）根據《收回土地條例》（第124章）第4條張貼收回土地公告，以進行資助房屋發展。
發展局會繼續推行「建造業2.0」，透過「創新」、「專業化」和「年青化」，帶領行業革新，提升建造業的生產力，並更廣泛應用創新科技，以應對勞動力及建造成本等挑戰。 我們正積極籌備明年舉辦「國際建造領導高峰會」，與業界持份者集思廣益，共謀策略，以進一步推動建造業革新，提升項目表現。 政府在過去幾年積極推行加強成本監察和項目管控，提升成本效益的措施。 最近凱諦思發布的國際報告指出，香港在建造成本的排名由上年度的第三位降至今年的第八位，成績令人鼓舞。
土地收回條例: 時間：2022-09-26 04:23:25來源：大公报
引用《收回土地條例》對紓緩房屋供應短缺有很大幫助，當局若能提高收地補償價格，相信便可縮短發展期，從而縮短申請公屋家庭的輪候時間。 (五)土地坐落的位置，極需要有公營房屋供應，而附近已沒有其他官地可供政府興建公屋，那政府唯有引用《收回土地條例》。 馬料水填海–我們亦會重啟馬料水填海計劃，該項計劃連同沙田污水處理廠遷往岩洞的計劃，將可提供約90公頃土地，主要作創科用途。 潘永祥又估計，小漁塘普遍零散而難整合，擁有人會歡迎讓政府收回，「反正都荒廢，如果有收地有賠償，他們也有得益」；正在經營的擁有人亦可向政府要求計算經濟效益損失，相信問題不大。 至於坊間質疑相關做法「保育為名，發展為實」，他則回應指如要改變規劃用途，需安排公聽會並提出理據，並由城規會拍板。
所以原居民一聽到政府可能把他名下的土地劃入發展藍圖，都會非常雀躍。 此之所以，我雖然極重視社會利益，我亦不認同政府隨便引用《收回土地條例》去侵犯地產商的私有產權。 只有同時符合以下兩個條件，地產商才會把手上的土地交回給政府。 否則，地產商一定會據理力爭，不把官司打到終審法院，亦不會罷休。 還有三幅用地，我覺得被收回的可能性也低，分別就是屯門「大興花園」以南的三幅「綜合發展區」。
土地收回條例: 第124章 《收回土地條例》 第3條 收回土地作公共用途
李家超以唯一候選人身份取得1,416超高票當選新一屆香港特區行政長官，新政府架構一口氣設3個副司長。 土地收回條例 財政司司長陳茂波表示，「土地及房屋供應統籌組」及「公營房屋項目行動工作組」將於本星期分別召開首次會議，全面推展工作，專責全方位推動土地及房屋供應，務求精簡程序，加強統籌協調跨部門工作，進一步提速、提效… 地政總署宣布收回旺角山東街/地士道街的土地，以推行市區重建項目，詳情於12月9日刊憲。 該項目已納入市區重建局2020至21年度業務計劃，以期改善區內整體居住環境。
但因舉辦具機密性之國防事業或已舉行公聽會或說明會者，不在此限。 區段徵收範圍勘選、計畫之擬定、核定、用地取得、拆遷補償、工程施工、分配設計、地籍整理、權利清理、財務結算及區段徵收與都市計畫配合等事項之實施辦法，由中央主管機關定之。 二、經濟因素：包括徵收計畫對稅收、糧食安全、增減就業或轉業人口、徵收費用、各級政府配合興辦公共設施與政府財務支出及負擔情形、農林漁牧產業鏈及土地利用完整性。 林鄭月娥今日出席行政會議前會見傳媒，被問及引用條例徵地的速度是否太慢。 她回應說，解決土地問題要為長遠謀劃，開拓新的土地，而非只更改單幅土地的用途，此舉不但會引起享用原有用途的市民反對，而且最終也會面對沒有土地的結果。
土地收回條例: 社會創新在社區 社企民間高峰會將社創帶進社區
政府在不同年代、於不同地區，以及針對不同類型的私人土地，都引用過《收回土地條例》強制收回私人土地，包括現有的各個新界新市鎮、多個市區重建項目、許多交通運輸基建及社區配套設施，以至仍在進行的新界東北發展及橫洲發展計劃等等。 因着相稱驗證準則在希慎一案中被應用，潛在的爭議雙方可就很多新法律問題在法庭上爭辯。 由於裁決須視乎每宗個案案情而定，再加上上述未知之數，發展商很大可能會在法庭上質疑政府決定。
政府要強行收地不容易，要地產商接納收地的賠償條件亦比以前困難。 早期，政府收地的對象是原居民；於原居民而言，與其讓土地荒廢，不如賣給政府。 在《地租條例》中，有關估價署署長擬備新地租登記冊的指示、設定估價依據日期、地租登記冊所載的物業單位詳情、其形式和展示作公眾查閱的條文，與《差餉條例》中有關差餉估價冊的條文類似。 《地租條例》第7條訂明，適用租契的出租土地的應課差餉租值，應為該出租土地所包含的各物業單位的應課差餉租值的總和。 香港政府各部門、多數官津補及直資中小學用地：免地價永久批出土地，不用繳納地租，但按照「政府永久撥地」政策、編配系統及辦學合約等行政措施管理。
土地收回條例: 「公共用途」定義可被挑戰
有反對收地的聲音則表示，有關《條例》違反保障私有財產權的概念。 然而，《基本法》第105條亦列明，香港政府在依法保護私人和法人財產的取得、使用、處置和繼承的權利的同時，也保有依法徵用私人和法人財產時被徵用財產的所有人得到補償的權利，而補償應按該財產的實際價值計算。 如上述問題未獲妥善處理，受影響的居民、農戶及綜地作業者，必定會聯同其他反對團體大力阻撓收地，齊聲高呼「不遷不拆」，甚或在立法會拉布拖延相關的賠償及工程撥款。 一部分不滿收地價偏低的土地業主，亦可能會加入抗議行列，藉此逼使政府提高賠償金額。 土地收回條例 筆者曾經撰文指出，現行的賠償計算機制確實存在不足，包括未有反映農地的各種合法用途。
本網站法規資料係由政府各機關提供之電子檔或書面文字登打製作，若與各法規主管機關之公布文字有所不同，仍以各法規主管機關之公布資料為準。 土地撤銷或廢止徵收時，原一併徵收之土地改良物應一併辦理撤銷或廢止徵收。 土地收回條例 第二項所稱應繳納之價額，指徵收補償地價、地價加成補償及遷移費。
土地收回條例: 第124章 《收回土地條例》 第5條 擁有權歸還政府
不過，到地產商真的遇到政府要收他們手上那些發展潛力高的土地時，我相信地產商是不會輕易就範的。 香港若是連私有產權也保不住，那光有「舞照跳，馬照跑」，也沒有意思。 Yoho Midtown的業主委員會也向各住戶發信表示關注，提出擔心地盤施工期間造成的空氣、噪音污染外，認為當局也未有考慮區內交通配套、社區設施；以及建後對物業產生的屏風效應，故現正召集一人一信向發展局提出反對意見。 特首林鄭月娥於下周舉行首場公開對話，有意見批評規矩過多，麥美娟稱未有看過相關的規則條文，不過認為不同場合均有其規則，如有人欲以「姿態上表態」，亦不需要參加對話。 在北京列席全國人大會議的基本法委員會副主任譚惠珠表示，習近平當選為國家主席是衆望所歸、民心所向，對香港而言意義特別重大。 譚惠珠表示，習近平在去年香港回歸祖國25周年慶典時，清楚指出一國兩制是好制度，不需要改變，所以2047年的界線已經不再存在。
政府於今年五月三十日書面回覆議員質詢時提到，由一九九七年七月一日至二○一七年十二月三十一日，業權人就因引用《收回土地條例》收回私人土地而提出的司法覆核個案共有八宗，當中未有個案被法院判決政府敗訴。 這正正反映，政府一直以來嚴格按照法律的精神和制約，小心謹慎地引用《收回土地條例》收回私人土地作按照該法例所確立的「公共用途」。 土地收回條例 這些理由包括：收回衞生情況欠佳的物業；收回嚴重干擾附近建築物的土地，例如嚴重干擾空氣流通導致其他建築物不宜居住的建築物所在土地；與香港駐軍有關的任何用途等，及由行政長官會同行政會議決定為公共用途的任何土地。 簡介：顧名思義，政府邀請地產商一起合作發展，興建公營和私營房屋，比較經典的例子有七十年代的沙田新市鎮，及後來的天水圍。 天水圍本是一大片私人農地，後在公私營合作下，通過送地、換地及規劃，部分土地由私人公司發展住宅、商場和酒店項目，部分則交回政府興建公屋。