甲私營公司於民國四十七年以其所有房屋連同基地一所與乙公營公司（政府股份佔百分之五十以上）所有之土地一塊訂立互易契約，約成，乙並即據以呈報省政府獲示准予交換，惟對土地部分指示應按市價估價計收差額並仍照法定手續辦理，嗣甲公司依約早將房地交付並登記為乙公司所有。 建築物管理條例附表1 因被強姦生育子女而支出子女之扶養費，為因侵權行為所生財產上損害，以實際已經支出之費用額為限，得依民法第一百八十四條第一項規定請求賠償。 我國以孝養父母及祖父母等直系血親尊親屬為人倫之大本，故特設民法第一千一百十七條第二項之例外規定，以維護我國固有之淳風良俗。 故直系血親尊親屬受扶養之權利，除不受無謀生能力之限制外，亦不受「不能維持生活」之限制，以符立法意旨。 一、肯定說：按非訟事件法第一百十條規定，關係人未預納費用者，法院得限期命其預納，逾期仍不遵行者，得以裁定駁回之。 故關係人除有不能預納之情形外，法院須限期命其預納，否則即無從予以駁回。
對於第三審法院確定終局判決提起再審之訴，依同法第五百零五條準用上項規定之結果，其訴訟標的之金額或價額，亦必須逾此額數。 故當事人於第三審上訴利益額數增加後，始對本院確定終局判決提起再審之訴者，仍應受同法第四百六十六條（舊法）之限制，如提起再審之訴時，未逾增加後上訴利益額數者，其再審之訴，自非合法。 當事人對於第三審法院之判決，本於民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款至第八款事由，提起再審之訴者，依第四百九十九條規定專屬為判決之本院管轄，似無依第五百零五條準用第四百六十六條第一項（舊法）規定之餘地，否則當事人既不得向本院提起再審之訴，復不得向原第二審法院提起，無異剝奪當事人提起再審之權益，有違設立再審制度之本旨。 又再審之訴，實質上為前訴訟之再開或續行，原確定之終局判決既由第三審法院判決，其再開或續行，自應由第三審法院為之，故當事人雖於第三審上訴利益額數增加後，始對本院確定終局判決提起再審之訴，而其訴訟標的之金額或價額未逾增加後上訴利益額數，其再審之訴，仍屬合法。
建築物管理條例附表1: 第344章 《建築物管理條例》 第11條 註冊證書副本等的展示
關於提出理由書之期間，即不在民事訴訟法第一百六十二條所規定應扣除在途期間之範圍內（本院七十六年度台抗字第九六號裁定）。 民事訴訟法第四百七十一條第一項所規定之提出理由書期間，係通常之法定期間，自有同法一百六十二條規定之適用（本院七十四年度台抗字第一七三號裁定）（本院四十三年台上字第八五○號判例參照）。 原函附件已在上（二十一）次會中複印分送各位，今天希望各位加以討論後作一決定。
蓋訟爭土地在某乙買受時，既登記為某甲所有，某乙因信賴登記而買受之，即應受法律上之保障，不因其尚未取得所有權之新登記而有影響。 假處分之執行及查封登記，即在保全其移轉登記請求權，自不能予以撤銷及塗銷。 民法第二百四十九條第三款所定之加倍返還定金係損害賠償性質，主契約縱已解除，參照民法第二百六十條規定，仍非不得請求加倍返還定金。 甲之房屋出租於乙租賃期限屆滿，仍由乙繼續使用，甲雖未即為反對續租之意思表示，但該房屋於租期屆滿前，業經法院查封，甲對該房屋已喪失處分或設定負擔之權利。 其對該房屋之繼續出租與否，更漠不關心，在乙於租期屆滿後，仍繼續使用該房屋時，甲雖未即為反對續租之意思表示，亦難認為甲有默示同意繼續出租之意思，乙不能主張民法第四百五十一條所定默示更新不定期繼續租約之效果。
建築物管理條例附表1: 民國72年(
既為無效之票據，即非「證券」，自不得依民事訴訟法第五百三十九條第一項之規定聲請為公示催告。 強制執行法雖僅規定於強制管理中，得依聲請，另行估價拍賣，惟此係因繼續拍賣，通常時間上不致久隔，而強制管理，為時較久，極易發生不動產價格之變動，故有另行估價之必要。 本票發票人已向債權人漬償票款，未將本票收回，債權人復持已受清償之本票，向法院聲請裁定取得執行名義，對本票發票人實施強制執行時，因其消滅債權人請求之事由，非在執行名義成立後發生，本票發票人不得依強制執行法第十四條規定，提起異議之訴。
- 全部與一部上訴之標準，以當事人對於原判決依法可上訴者全部提起上訴時謂為全部上訴，當事人對於可上訴者提起一部上訴時謂為一部上訴。
- 自七十四年十一月二十九日起至清償日止，因利率管理條例廢止失效，原判決主文就該段時間應付利息所載「按中央銀行核定放款日拆二分之一計算之利息」之用語，已失法律上之依據。
- 普通共同訴訟，如兩造各有一部分當事人分別提起上訴，或一造全部另一造一部當事人分別提起上訴者，可分成二個判決。
- 而七十五年台上字第五六七號判決，則認為抵押權所擔保者，除契約另有約定外，為原債權、利息、遲延利息及實行抵押權之費用，民法第八百六十一條定有明文。
- 但不得將各共有人之應有部分固定於共有物之特定部分，並進而主張他共有人超過其應有部分之占用部分為無權占有而請求返還於己。
同理，利率管理條例第六條所定得請求利息之限額自亦應按損害發生時、債務遲延時、票據到期日或提示日（參見民法第二百十三條第二項、第二百三十三條第一項，票據法第九十七條、第一百三十三條）之中央銀行核定放款日拆為準，不受以後牌告利率變更之影響。 按假處分係禁止債務人就特定財產為處分行為，其效力僅在禁止債務人就特定財產為自由處分，並不排除法院之強制執行（參照本院六十二年度第一次民庭庭長會議決議），又強制執行法第一百三十條規定：「為執行名義之判決，係命債務人為一定之意思表示者，視為自判決確定時已為其意思表示……」。 是採擬制之執行方法，如係命債務人協同債權人辦理所有權移轉登記之確定判決，債權人可單獨向地政機關申請辦理登記。 專屬本院管轄之再審事件，如當事人誤向第二審法院提起，而第二審法院未依民事訴訟法第二十八條第一項之規定以裁定移送，逕為判決。
建築物管理條例附表1: 民國64年(
是的，當《建築物（管理）規例》所提述的工程完工證明書送交建築事務監督後，由於該建築物並不再為「建造工地」，該建造工作便不再受《條例》的主要規定規管。 《條例》下的「建造工作」的定義不包括任何已根據《建築物條例（新界適用）條例》（第121章）獲發豁免證明書的建築工程、《建築物(小型工程)規例》（第123章附屬法例N）所界定的第III級別小型工程及指定豁免工程。 團體或院校如有意將其課程成為指明的學歷，無論該課程是否根據「職業資歷階梯」為「物業經理」（適用於物業管理人（第1級）牌照）或「物業主任」（適用於物業管理人（第2級）牌照）職位所需的能力單元而設計，均可向監管局提出申請。 建築物管理條例附表1 建築物管理條例附表1 監管局將採用物業管理業行業培訓諮詢委員會制定的「職業資歷階梯」作為評審工具。
對於非訟事件不得抗告之確定裁定提起再抗告者，應以裁定駁回其再抗告之聲請，不得引用三十四年聲字第二六三號判例視為再審之聲請，依再審程序辦理。 關於農地承受人能自耕之認定標準，應以包括其配偶或其同財共居之直系血親具有自耕能力者為準，而不以承受人本人為限，此觀乎土地法第六條、第三十條之一及實施耕者有其田條例第八條第二項等有關規定之立法精神自明（參照內政部六十五年四月十二日台內地字第六七三二五二號函說明二中第一項第一款及本院四十三年台上字第一九九號判例）。 民法第一百三十條之規定於長期時效及短期時效均有適用，時效因中斷事由終止而重行起算者，倘在六個月內業已起訴請求權仍難謂已消滅。
建築物管理條例附表1: 民國75年(
以未開闢（徵收）可通行之計畫道路為替代道路申請改道或廢止原巷道者，應檢附該用地供公眾通行土地所有權人同意書，免依前項辦理變更地目及捐獻。 申請廢、改道者，除應檢附廢止巷道、新設巷道位置圖及測量成果圖外，並應通知廢止巷道所臨周邊土地所有權人及出具新設巷道土地所有權人供公眾通行及變更地目為道之同意書或捐獻土地為道路使用之同意書。 第二十一條 建築物管理條例附表1 實施都市計畫地區現有巷道之改道或廢止，應向都發局申請之，都發局應將廢止或改道之路段公告三十日，徵求異議，公告期滿無異議或認定異議無理由者，核准其申請。 建築物管理條例附表1 三、建築基地正面臨接計畫道路或現有巷道，其側面或背面臨接現有巷道者，於申請指定（示）建築線時，應一併指定（示）該巷道之邊界線或建築線，其側面或背面因而退讓為現有巷道之土地，得以空地計算。 第 十五 條 建築基地臨接之計畫道路或經指定（示）建築線之現有巷道，其舖面、排水溝等公共設施尚未闢築完成者，申請建築應依規定辦理其出入通路及排水系統之拓築。 第 十二 條 都發局受理指定（示）建築線或指示農路應自收件日起十日內辦理完竣，並將指定（示）圖發給申請人。
被害人因被強姦懷孕所生之子女，縱須支出扶養費用，亦屬民法第一千一百十四條第一款所定應負之法定義務，殊無適用民法第一百九十三條第一項規定，認係增加自已生活上之需要而請求賠償之餘地。 民法第一千百十七條第一項規定，受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。 而同條第二項僅規定，前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，並非規定前項之限制，於直系血親尊親屬不適用之。 是直系血親尊親屬，如能以自己財產維持生活者，自無受扶養之權利；易言之，直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受「不能維持生活」之限制。 三、折衷說：查有關非訟事件之聲請，及對非訟事件裁定之抗告或再抗告，關係人如不預納費用者，法院得限期命其預納，或不定期限命其繳納，逕以其聲請或抗告為不合法而駁回之，此觀非訟事件法第一百十條規定自不難明瞭，故法院是否限期命關係人預納，宜由法院斟酌情形依其意思決定之。 建築物管理條例附表1 拋棄繼承權雖為無相對人之單獨行為，但民法第一千一百七十四條第二項後段（法舊）既明定其方式，則不依法定方式為之者，當難認為發生效力。
建築物管理條例附表1: 第344章 《建築物管理條例》 第5B條 業主的百分率的計算
在建造工地展開任何建造工作後，總承建商須在該工地提供電子讀證裝置，以翻查儲存於建造業工人註冊證內的電子資料。 這也有助工地主管記錄在建造工地親自進行建造工作的註冊建造業工人的每日出勤記錄。 若總承建商沒有遵照《條例》規定設置和備存陳述記錄冊可被檢控，一經定罪，可處第3級罰款港幣10,000元。 如專業人士和技術人員在有需要時在建造工地內執行其各別專業範疇或專長內的專門職責和職能，而非在建造工地親自進行建造工作，毋須註冊為註冊建造業工人。
分割共有物之判決既非給付判決，亦無命債務人為給付之內容，何得以之為執行名義聲請執行法院為點交分得部分之執行。 刑事法院未依刑事訴訟法第五百零三條第一項之規定以判決駁回原告之訴，竟依同法第五百零四條第一項規定移送，固有未合，惟民事法院應受該移送裁定之拘束，移送後即為獨立民事訴訟，不受刑事判決認定事實之影響，況原告提起刑事附帶民事訴訟之是否合法，應以起訴時主張之事實衡量，不因其後諭知被告無罪之判決而有差異，仍可就實體上為審理。 【甲說】按實施都市平均地權條例第五十六條（法舊）之立法旨意，重在都市建設，對於都市土地除編為農業區綠帶者外，儘量使其供為建築之用，故明定出租人為收回自行建築，或出售作為建築使用時，得終止租約，而不受耕地三七五減租條例第十七條及第十九條之限制。
建築物管理條例附表1: 民國71年(
準此，所得準用者，以第一審通常訴訟程序之規定為限，至第一審簡易程序之規定，則不在準用之列。 試舉一例以明之，即在簡易訴訟事件之第二審程序，法院為一造辯論判決，仍須具備民事訴訟法第三百八十五條第一項所定之要件，而無同法第四百三十三條之三規定之適用。 【說明】民事訴訟法第四百二十七條第二項所列各款訴訟，既經地方法院獨任法官裁定改用通常訴訟程序，此後應完全適用關於通常訴訟程序之規定，殊無仍許適用簡易事件上訴程序之餘地。 按土地法第三十四條之一係就共有土地或建築物改良物之處分、變更及設定地上權、永佃權、地役權或典權所設之特別規定，共有土地之出租乃共有物之管理行為，與上述規定所指情形不同，尚無該條規定之適用。 共有土地之出租，既屬共有物管理行為，則應適用民法第八百二十條第一項之規定，除契約另有訂定外，由共有人全體共同為之。
故如當事人對於「定分割方法」之判決，聲明不服，提起上訴，其上訴效力應及於訴之全部（准予分割及定分割方法）。 當事人以有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一項第一款適用法規顯有錯誤或第二款判決理由與主文顯有矛盾之情形，對本院確定判決或裁定提起再審之訴或聲請再審，應認此項理由於裁判送達時當事人即可知悉，故計算是否逾三十日之不變期間，應自裁判確定時起算，無同法第五百條第二項但書再審理由知悉在後之適用。 本則決議於民國92年5月13日經最高法院92年度第8次民事庭會議決議後段「其由無繼承權之第三人支出者，對於被害人得依無因管理或其他法律關係主張有償還請求權，並得代位債務人（被害人之繼承人）向加害人請求賠償。」不再供參考。 兩訴訟之判決如有岐異，甲亦可選擇的請求其代位訴訟之判決之執行或代位請求丙之訴訟之判決之執行，其利益均歸之於丙。 依現行民事訴訟法規定，關於上訴程序所定之限期補正，在抗告程序並無準用之明文，故提起抗告而未繳納裁判費者，法院如不定期命其補正而逕以裁定予以駁回，於法並無違背。 惟一般人民，對於訴訟程序並非熟諳，常有當事人誤以為提起抗告，與提起上訴事同一事例，可先提出抗告狀，靜候法院裁定定期命補繳裁判費，始行繳納抗告裁判費者，如此而逕予駁回抗告，致其喪失訴訟救濟之機會，難謂已盡保護人民權益之能事。
建築物管理條例附表1: 民國62年(
對於某人遺產請求確認有繼承權存在之訴，屬於財產權訴訟，應按遺產之價額，徵收訴訟費用。 該項土地既已登記為第三人所有，則其登記，縱有無效之原因，而應負塗銷登記義務及能為塗銷者，實係第三人，債務人係此塗銷登記之權利人，債權人不得向其為此請求。 關於依時效取得不動產所有權者，循甲說途徑，單獨向地政機關聲請為所有權登記，固無問題，至所有權以外財產權之取得，應為登記者，因土地法就此未為規定，為慎重計，仍應由占有人訴請不動產所有人協同辦理他項權利登記始可。