無論上世紀如何風光，若香港缺乏國家今天所需之長，能補內地不足，則難為國家現代化增值。 了解國家發展大局，既看到民族復興前景，也正視內外種種挑戰，憂國家所憂。 當前中美關係處於低點，地緣政治惡化，全球經濟嚴峻，考驗我國的大國智慧。 中國愈能融入世界，而世界也信賴和看好中國未來，香港才有戰略發揮空間和存在之理（raison d’être）。 張炳良昨日出席一個電台節目時表示，自2003年23條立法失敗，中央對港人的國家身份認同存有懷疑，到2019年後，更對香港全面改觀，認為存在外部勢力、顏色革命，加上國際形勢愈來愈複雜，香港的問題被作為國際政治的一環，他認同需要立法加強國家安全。 第二部分就一些主要國家和地區的抗疫策略和表現作出比較。
老一輩行山友一定見過「XXX製衣廠一代熨王」張炳奴呢個大名，因為上圖嘅塗鴉，喺十幾二十年之前，仲經常喺山野見到，有人甚至稱佢為新界皇帝，與九龍皇帝曾灶財互相輝映。 張炳 源自天然的風險，也可因人類社會的一些作為或不作為，或介入不當，而加劇成為更嚴重的綜合性災難。 他指除了政策部署缺失外，第5波衝擊同時暴露了醫療系統長期存在的深層次問題，包括公私營醫療體系之間缺乏協調整合，以及醫療專業保護主義嚴重，排拒輸入外來人員，導致人手嚴重不足，終令公院爆煲。 面對這重大危機，政府當時本須與民眾進行有效溝通，但張炳良指當局的「危機論述」貧乏，信息前後不一貫，欠缺解危路線圖，甚至方寸大亂，市民與業界因而沒法從其表述中看到出路，信任度自然越來越低，陣腳也就更亂。
張炳: 張炳良：錯過香港 有何所失
林鄭月娥表示對話的前提是要「沒有前提」，示威者要求的是五大訴求。 正如張炳良所判斷，姿態式的和學生領袖對話不過是象徵式的，所以可以預計學生領袖拒絕對話。 他同意，現時反修例運動掌握了一定潮流，但他明言，這是有「時效性」的，「等運動過了就沒有了」，而既然雙方都知道要解決深層次矛盾，那麼到底是示威者執意要「撤回」，還是林鄭執意不說「撤回」，都只不過是問題的表象。 張炳 如果呢一刻林鄭出嚟宣佈撤回條例，然後喊苦喊忽咁話下台。
他又稱，當政者不敢輕率定斷，平衡風險說易行難，而且由於政治能量不足，更缺乏底氣，去作出後果可大可小的抉擇，但現實不容許守株待兔，市民、商戶企業不能無止境地守下去，而不知終局所在，否則「手術成功但病人死去」。 政府一直拒絕「與病毒共存」，張炳良指這講法彷彿人類是處於主動可以選擇，但實情是病毒不斷異變去適應人類的應對，所以「共存」並非主觀選擇，如何與病毒「共存」以減低生命和生活的風險才是往後策略的重點。 張炳良以「成也新冠，敗也新冠，復常乃當前最大的政治」為題在報章撰文，講述當前的挑戰在於盡快鬆綁、社會復常。 張炳良亦指出新冠病毒趨向風土病化，Omicron及其亞型分支變種的殺傷力已減弱，不應繼續以過往兩年的防疫標準看待疫情，而更應該聚焦經濟，以求恢復民生。 他續指，如果未來一年確診仍像目前般膠着，而香港仍僵化避險，則國際生意會大量流失、外資和人才遷走、盛事賽事他移、旅遊民航等低沉不起。 “我要回家運動”去年10月至今年1月，曾將18萬元捐款交予張炳玲。
張炳: 張炳熹科研成就
至於如何解決房屋等深層次問題，張強調不能過分簡化，認為要繼續以需求管理措施控制樓價，亦要多管齊下，增加房屋以及土地供應。 最後，在總結章歸納一些國際性的重要經驗與教訓，以有助再理解抗疫應變之道及箇中的關鍵因素。 踏入2022 張炳 年，邁向與病毒共存（甚至視之為恆常化的風土病風險）似成為國際趨勢，不過共存策略下也存在被動vs進取、寬鬆vs嚴謹之別，而在少數仍維持清零導向的國家和地區，也漸見較動態化和靈活的抗疫認知。 對於堅持「動態清零」原則的中國內地來說，2022年首、次季度Omicron肆虐下香港和上海等城市的慘痛經驗，也應帶來不能迴避的策略反思。 初期成功的經驗和方法，不一定足以應付病毒變種後的疫情變化，「動態」便需因時制宜、緊貼形勢，這亦是今次疫變帶來的重要啟示。
前運輸及房屋局局長、教育大學公共行政學研究講座教授張炳良在報章撰文，分析香港近年可能被新加坡超越的原因。 他認為2019年的動亂以及之後的新冠疫情，拉開了差距。 新加坡抗疫表現今年明顯超前，當香港仍在擔心被指「躺平」時，新加坡抗疫復元已做出亮麗成績，香港卻令人感到猶豫徘徊、要靠中央指示，香港的自由開放和前景，受到國際間前所未見的懷疑。 另外，香港從前的決策敢為天下先，現今處處等新加坡、上海、深圳等做了才敢仿效；從前曾極端自信甚至自大，如今卻自信以至自尊失落。 張炳良反問如果事事畏首畏尾、像紮腳小婦，但求中央優惠，香港怎能展現出一國兩制下的獨特性。
張炳: 張炳良：對時局的反思
但因這些不育劑都具有誘使基因突變，甚至有致癌的危險，從而終止深入進行研究與篩選。 前教院校長、運房局前局長張炳良表示，教育界自反修例事件起成為戰場是不幸，但他相信教育局的表態是基於外界壓力。 疫情持續近三年，張炳良指全球都抗疫疲倦，若仍以封關封城、嚴厲限制營業和社會活動為指定動作，勢必雪上加霜，經濟陷入大衰退。
- TOPick邀請了《IQ博士》的「傻瓜超人」張炳強、《足球小將》的「戴翅偉/戴志偉」袁淑珍及《寵物小精靈》的「喵喵怪」梁偉德，一起聊天分享當配音員的苦與樂。
- 張炳良昨日出席一個電台節目時表示，自2003年23條立法失敗，中央對港人的國家身份認同存有懷疑，到2019年後，更對香港全面改觀，認為存在外部勢力、顏色革命，加上國際形勢愈來愈複雜，香港的問題被作為國際政治的一環，他認同需要立法加強國家安全。
- 香港已經踏進新時代，究竟是最壞的時代、還是最好的時代，視乎我們的領袖及民眾何去何從。
- 更曾有一次，一名婦人想探訪住在單位的女兒，卻遭包租公拒諸門外，更斥責婦人為乞兒，由於張炳鮮有同人交談來往，因此被住客稱為「傻佬」。
- 他認為，過往幾年很多矛盾由小變大，本來修訂逃犯條例可以商討如何解決，但各種深層次矛盾卻令社會不能實事求是。
- 3月11日，警方蒐集的證據已告充份，將張炳落案起訴縱火及謀殺罪。
黃裕舜認為，香港作為中國一座極具國際化和先進大都會的現實不容改變，而且必須增強有關地位。 只有繼續強化香港在「一國兩制」當中的重要角色，才能應給予年輕人在身份認同方面的信心，從而更加堅信香港是個對世界和國家都獨一無二的地方，值得每一個人留下。 人人都說「青年是未來的主人翁」；然而，根據香港青年協會「青年創研庫」去年7月公布的「青年對香港未來的願景」研究報告，只有不足四成（37.9%）受訪青年對個人未來發展傾向樂觀，但有近五成（46.9%）傾向悲觀。
張炳: 張炳強1976年
我回港前有朋友說：等我回來時，「香港已死」。 我認為絕大多數港人（縱使當中政見不同）仍是和平理性、熱愛這個歷史異數的城市的，他們不肯認輸，他們既害怕、焦慮但也十分堅強。 是這樣的堅強不認輸之力量，一直在種種困難和逆境中支撐着香港不斷前進。 我自從2017年中離任局長後，一直維持不評論現屆政府工作的立場。 因曾身處管治核心的「熱廚房」，我完全明白今時今日政府施政之難、管治之複雜。
- 其實，香港的年輕人也會到內地消費，也會看內地劇集；但同時他們也看到內地的負面新聞，看到內地的維權人士被打壓。
- 據大廈住戶表示，該單位現時已易手並已租出，但在案發後多年間一直沒有人敢入住。
- 張教授於 2010 年共同創辦亞洲公共行政學會，並曾任會長。
- 因為美國為首的西方世界，覺得中國的冒起威脅美國所認為應有的國際秩序。
- 提出粘蟲可能在南方越冬，春季隨大風遷移到北方繁殖為害，秋季又返回南方。
- 1936年考取僅有的一名生物學庚款赴美留學獎學金後，入美國康奈爾大學攻讀昆蟲生態學；1938年完成“週期性温度波動對春尺蠖滯育的影響”的論文，獲博士學位。
他指出，對政府來說，全部反對派都不參與議會並非好事，因為如果相關民情在議會沒有渠道表達，就會轉向議會外或街頭。 張炳 第一部分探討新冠如何由未名病毒演變成為全球化危機、後新冠時代世界及生活如何不再一樣，遍及經濟、教育、社會生活、公共行政、公共服務、國際往來、政治及民情。 至今幾波的疫情及病毒的變種，已構成疫發初期未有預見的多番轉折衝突。
張炳: 立即下載 Yahoo 新聞 app
有意見擔心進入議會的反對派只會是「忠誠反對派」，「只能甚麼都聽（北京）話」，張炳良認為「忠誠反對派」進入議會，不會是「北京說甚麼就做甚麼，對特區政府任何施政只能 say yes」，也不應該是這樣。 他認為「忠誠反對派」的「忠誠」是解對體制的接受，大家不需要對「忠誠」二字過分演繹。 不過，每一場危機都不會是過去危機的簡單重複，危機也似傳染病毒，不斷變異，因此公共管治的思維應以風險管理為常務，如何做到處危不驚、轉危為機，在在反映政府的政治思考和治理能量。
年輕人充滿無力感，令人不禁憂心香港會否失去一代推動社會發展的新力軍。 新一屆政府銳意解決「青年問題」，既成立「民政及青年事務局」，又出台《青年發展藍圖》，不過坊間沒有太大迴響。 教育大學公共行政學研究講座教授、前運輸及房屋局長張炳良表示，民主黨若繼續對香港有承擔，應該參加來年的區議會選舉。
張炳: 張炳強2012
在回歸以來至為震撼香港的上個星期，我身在海外，但心繫香港，透過媒體及臉書知悉事態的一些發展，感到很痛心。 星期六（6月15日）下午回港當天，趕及看到林鄭月娥特首終於宣布無限期押後《逃犯條例》修例二讀的直播，實際上就是擱置了。 但是局面不見得就可這樣解決，因為經歷了此次修例爭議及由此全面發酵的民情，特別是年輕一代的發聲，我們應該十分清楚：香港從此不再一樣。 張炳良提醒，不應仍以2020、2021年疫情高潮時的眼光去看待今後去向，強調「總不能長期高壓處之」，否則會「使社會經濟內傷不止」。 他又提到，自去年後期起，原屬「強硬派」如新加坡、越南、新西蘭和澳洲，及接着的韓國和日本，都陸續鬆綁，恢復通關，社會回常，強調今天各國戰略重點多轉移至疫苗接種、控制高危者感染，同時大幅放寬或撤銷原有防控限制，為低迷的經濟重拾復蘇空間。 前運輸及房屋局局長張炳良，今日在報章撰文談應對疫情，指市民與企業不能夠無止境地守下去，而不知終局所在，否則「手術成功但病人死去」，期望下月施政報告中，可展示清晰進取的「終局路線圖」。
至於新冠病毒的來源，仍有待傳染病學及微生物學專家認真研究，它的爆發或許偶然，但人類社會爆發病疫，已屬必然，且隨着交通發達、邊界開放、人流物流頻繁，全球化也帶來任何傳染病毒迅速跨境擴散，無一國家或城市可以真正「免疫」。 新冠病毒因屬無症狀、變種快，所以傳播更易更廣。 對新冠疫變的認知和解構，宜立足於起碼三個基本點。 張炳良是研究公共行政策知名學者，又做過5年局長，對施政問題睇得通透，他近期特別聚焦於兩年來政府的抗疫策略，經過一番仔細分析後，寫成《疫變：透視新冠病毒下之危機管治》一書，當中指出政府應對第5波的「4大失着」，作為賽後檢討，有一定參考價值。 假如政府仍然用人唯才、繼續在一定程度上把年輕人排拒在政治體制之外，相信只會深化年輕人對政府的不滿情緒。
張炳: 張炳良：反修例示威與新冠疫情拉開港星距離 港須調整視野謀略
「現在的年輕人都會想，將來的香港他們是有份去塑造的，而他們心目中的香港已經跟我那一輩有一些不同了，我們要這樣理解他們。」那麼，年輕人心目中的香港是怎樣的呢？ 張炳良沒有直接回答，他反而會去想，社會的深層次矛盾、年輕人的絕望感，為何會藉着這次《逃犯條例》修訂而爆發，他相信這是一個很複雜的循環（cyclic）—政治上恐共，又不止於政治。 張炳良文章以「成也新冠 敗也新冠——復常乃當前最大的政治」為題，警告政府若處理疫情不當，會嚴重衝擊社會和經濟生活，更會造成管治危機。 他先重提今年初第5波疫情令香港「近乎淪陷」，形容是壓倒林鄭月娥政府「駱駝背上最後一根稻草」。 國家好香港才好，要做到「國家所需，香港所長」。
他又指，過去兩年中央完善選舉制度、落實愛國者治港，已清楚確立香港發展軌迹，愛國者治港必需是雙普選的前提。 他不認為香港進入現行制度保持不變的50年倒數階段，並指要令一國兩制越過2047年。 【明報文章】香港與新加坡瑜亮之爭，由來已久。 近日，由於今年「全球金融中心指數」顯示香港從長期穩守的第三位降至第四位（2020年乃首次跌至第六位，歸因2019年動亂），被新加坡超越，一些評論遂問：「紐倫港」是否已變成「紐倫坡」？ 加上新冠復常香港落後於新加坡，有外資公司和專才遷往新加坡，觸動港人神經，「唱淡派」紛指香港淪落。 直至同年12月案件正式在高等法院開審，雖然火場內全部人被燒死、亦無目擊證人，但主控檢察官申述案情時，提出數點環境證供，證明張炳確實與案有關。
張炳: 張炳強2000年
1974年，他在香港大學畢業，主修社會學及經濟學，與民主黨前主席楊森是同屆同學。 在學時期，他曾任香港大學社會科學會主席、天主教青年聯會副會長，1975年擔任香港大學學生會評議會主席，於畢業後加入港英政府當行政主任，先後於布政司署及廉政公署任職。 慘劇發生後約8小時，即3月8日早上11時許，身穿睡衣的張炳突然現身於觀塘警署報案室，說自己的房子被人縱火燒掉，放火者為劉谷友。 3月11日，警方蒐集的證據已告充份，將張炳落案起訴縱火及謀殺罪。
張炳: 張炳熹榮譽表彰
9屍10命無辜枉死，揭發被街坊稱為「傻佬」、有非禮女租客前科的包租公，因向孕婦租客求愛不遂，最終要兩個家庭滅門陪葬。 所謂「規則為本的秩序」（rules-based order），其規則和背後的價值觀乃美西自二戰後建構的主流意識形態之伸延，批判者視作文化征服。 不過，也存在亨廷頓（Samuel Huntington）的「文明之衝突」批判論述，認為宗教戰爭和意識形態對壘之後，不同文明之間的衝突已冒起成為爭鬥主線，2001年「911」恐襲成為明證，乃西方與伊斯蘭衝突全球白熱化的標誌。
張炳: 張炳強1997年
在國際上要弄清楚，我們是中國的香港，還是西方的香港？ 中國的香港不等於香港內地化，不等於香港失去本身特色。 張炳 香港的西方化是客觀的事實，所以我覺得中央應該傾斜於回歸時的感覺，希望保留一種與西方高度聯繫的香港。 如果香港是內地任何一個城市，對國家來說是不會加分的。 特區政府對此絕對不能掉以輕心，不能使人覺得聽而不聞、視而不見。 無論特區政府或中央政府，均不能以為「撤回」修例便可事過境遷，以為風暴之後，一切便「自然」地回復正常生活。
張炳良認為，止暴制亂是必要的，始終不能長期亂下去。 他認為看回過去幾個月的經驗，是要同步處理的。 香港已經踏進新時代，究竟是最壞的時代、還是最好的時代，視乎我們的領袖及民眾何去何從。
張炳: 新冠病毒帶來的不只是一場公共衛生安全上的災難，更是一系列對經濟商貿、就業民生、教育文化…..的連鎖衝擊，打擊面之大，前所未見。從公共管治的角度言，「危機」已成為新常態。
張炳良又擔心香港原本的地緣優勢，在中美對峙下變得尷尬及「兩不討好」，香港若太着眼內地，會失去獨特優勢及西方重視。 而新加坡正是看準香港的窘境，當新加坡擁有比香港更大的地緣政治空間時，香港樞紐的吸引力便打折扣。 若要扭轉格局，香港須調整視野謀略，重新認識地緣定位。
張炳: 張炳強2006年
1995年於倫敦經濟政治學院取得哲學博士學位（政府研究）。 其後出任香港政策研究所創會董事及「新力量網絡」（SynergyNet）創會主席。 農業化學防治中害蟲抗藥性的問題，一直引起學者們的關注。 數十年來許多人開展了害蟲抗藥性的研究，其初衷是搞清抗性機制，並從機制入手徹底解決害蟲的抗性。 到20世紀70年代末，有人提出抗性問題並不主要是昆蟲毒理學問題，而是一個種羣遺傳學問題，因為抗性的形成是抗性基因頻率由於選擇作用而增加的過程。
張炳: 張炳良：京沒要求抄疫策 港須獨特 大前提能自理 通關須接受內地條件
點解我地香港人去旺角銅鑼灣，感覺好似返左大陸咁呀？ 點解我地香港人去餐廳要比最高嘅價錢，去換取最差嘅服務 / 食物質素呀？ 點解我地香港人老左去醫院，都要同班新移民爭床位？ 點解我地香港人連死，都要頭痛個墳位擺係邊，死無葬生（身）之地？ 歸根結底（柢），到底係咩令1997年後嘅香港人要過咁嘅人生？ 香港人，人均GDP係38萬港紙，高過法國、德國、英國、日本，謹（僅）次於瑞典、芬蘭小小，點解我地過唔到呢啲發達國家：老有所終，壯有所用，幼有所長嘅生活？
張炳: 張炳強2008年
位處國家前沿，香港的另制特色在於創、試、闖，尤其在於與西方資本主義的連接、國際化樞紐和跨文化氣息，內地城市難以代替。 故冷戰歷史學家George Kennan曾說（大意），一旦開戰會發現要為從未想像、完全不同之事由而戰。 政府努力唱好香港，推出各樣藍圖，招商引才，市面也復見車水馬龍，對抗性的行動消失；但表面平靜的背後，深層鬱結未解。 且出現另類不安，從前敢說敢為，今顧忌漸多，先問是否「安全」。 移民潮再起，青壯人才流失，一些企業外資他遷，人心浮動，國際上在問：究竟只是中段陣痛，還是歷史終結？
張炳: 張炳強2004年
有聯儲局官員指會支持加息0.25厘而非半厘，為市場帶來喘息。 市場等待星期五公布的非農職位報告，為月底議息會議前最重要數據之一。 債市繼續下跌，10年期美國國債息率維持在4厘以上。 1978年加入佳藝電視配音組，同年10月19日因為佳視倒閉而任職自由身配音員。 香港人會想普通話會否說得流暢，但對中央來說，全國13億人口都說普通話，香港普通話有特殊性，較為本土一點，有何問題？
張炳: 張炳簡介
金紫荊星章（2009）：嘉許語中讚揚他在公共及社會服務方面，尤其擔任行政會議成員時有卓越表現，在消費者權益、公共行政、房屋及教育等事宜上做出貢獻，且推動了本港民間智庫的發展。 1977年，其聯合馮可立及何芝君等人成立「大眾文化關注組」，主張對大眾文化進行批判和社會分析。 1980年，他創立了社會政策研究中心，並擔任創會主席。