高楊揚於聆訊承認，當時為男童展開初步的排毒治療，指排毒治療是先找出重金屬源頭，再改變生活習慣，最後才進行螯合療法。 她稱，診斷男童重金屬中毒非只基於頭髮測試，而是發現男童有反應遲緩、書寫問題、判斷力差等徵狀，才作出臨床診斷。 涉事男童當時由於頑皮，面臨被學校開除，母親為證明兒子行為是因病所致，從網上找到名為「香港有毒金屬醫學會」的組織，向該組織的骨科醫生楊樂賢求診。 楊樂賢先後為男童進行四次診治，包括檢查頭髮測試水銀，以磁場治療醫治肌肉痛，楊又指出男童有多種敏感徵狀，未有發出醫生紙，便將病人轉介兒科專科醫生高楊揚。
這是藏在心中的特別祕密，不顧家人的反對，想當一名胸腔外科醫生。 楊樂賢醫生 演員角色年齡介紹粤語配音Rain車英民38胸腔外科醫生一位擁有高超醫術，卻自私傲慢的天才醫生，喜歡張世真。 控方又提出高楊揚早前傳召來自國際臨床金屬毒物學委員會的專家作證人，但之後又棄用，質疑是因專家供詞與高楊揚的做法有矛盾。 陳茂波在網誌說，作出有關聲明登記人中，相信有相當數目已移民海外，如獲發消費券，涉及公帑將數以億元計，當局會繼續留意不同意見，「好好總結」今次發放消費券的經驗。 他說，有意見認為，應先透過不同方式進一步查核提早提取強積金供款人士是否不再在港生活；但現行法例有不少保障各類個人資料的規定及限制，當局不能隨意查核，例如《稅務條例》已嚴格限制資料作稅務以外的用途。 楊樂賢醫生 陳茂波重申，會以寬鬆態度及盡量方便市民的方式處理有關情況，例如銀行月結單、稅單、糧單、租單、電話費單、水電煤收費單、就診紀錄或醫院覆診紙等可作證明，秘書處亦會按登記人實際情況酌情處理。
楊樂賢醫生: 香港醫院名單
案情指出，2005年時，中學老師指X行為惡劣，其母擔心兒子被「踢出校」，曾求助兩名心理學家，指X有中英文辨認困難，被診斷有學習障礙症狀，但對X病因「沒有結論」。 X母親上網找資料，發現兒子症狀與「重金屬中毒」相似，得知楊樂賢是「香港有毒金屬醫學會」成員，遂向他求診，期望獲醫生證明，以便學校安排X接受特殊學習。 醫委會質疑單憑上述徵狀根本不足以診斷出重金屬中毒，遂裁定她專業失德。 事發於2005年，當時讀中學的病童，被老師批評難教，其母於是先後向楊樂賢及高楊揚求醫。
高楊揚醫生 財政司司長陳茂波表示，根據消費券計劃秘書處與積金局核對的資料，作出永久離開香港法定聲明的登記人約有24萬，截至昨日傍晚，秘書處經電郵、傳真、郵遞及臨時服務中心等途徑共收到約3萬個覆檢申請。 兒科醫生高楊揚被指二零零五年不適當診斷一名有學習障礙的少年「重金屬中毒」，並以另類療法治療，醫委會早前裁定她兩項專業失德罪成，今日判刑。 高揚揚代表律師求情時表示，被告是首次涉及醫委會聆訊個案，被告受事件困擾十年飽受壓力，又指雖然被告診斷方式不獲醫委會接納，治療未有對少年造成傷害，又呈上高級醫生和病人的求情信。 委員會法律顧問表示，委員會並非要懲罰被告，而是要保障大眾，維護醫生專業和聲譽。 高揚揚經簡單檢查診斷事主是重金屬中毒，事主母親其後向醫委會投訴。
楊樂賢醫生: 楊樂賢醫生 Dr. YEUNG LOK YIN, MICHAEL
骨科專科醫生楊樂賢和兒科專科醫生被投訴不適當診斷 – Improper Diagnosis Comp… 98歲的美國前總統卡特決定接受寧養服務，在家中與家人渡過餘下時間，不再接受治療。 卡特中心發表聲明，指卡特得到家人及醫療團隊全力支持，卡特家族呼籲大家在這個時刻尊重私隱，並感謝外界關心。 隸屬民主黨的卡特，在1977年至1981年擔任總統，任內命對經濟困境和伊朗人質危機等問題，但促成埃及和以色列的和平協議，最終在1980年的大選不敵共和黨的列根。 卡特卸任後，一直活躍於人道主義事務，2002年獲授予諾貝爾和平獎，表揚他為和平解決國際衝突、推動民主和人權，以及促進經濟及社會發展的貢獻。
她憶述，首次診症時，楊醫生為兒子抽頭髮樣本測試重金屬，其後聲稱根據報告所示，確診其子患重金屬中毒，惟拒發醫生紙證明，更指可轉介高醫生治療。 醫委會暫代主席麥列菲菲指，高楊揚兩條控罪罪成，當中包括沒有足夠證據診斷病人患有重金屬中毒，以及沒有足夠證據去安排病人進行排毒療程。 楊樂賢醫生 她在庭後指出，雖然病人在事件中沒有後遺症或副作用，但兒科亦有指引寫明以頭髮驗重金屬中毒並不足夠，必須要驗血及小便，所以有此判決。 楊樂賢醫生 骨科醫生楊樂賢及兒科醫生高楊揚涉以另類療法診治病人，分別被控四項及兩項專業失德，早前醫務委員會判高楊揚兩項失德罪成，而楊樂賢則被判無罪。 高楊揚醫生 楊樂賢醫生 醫委會今日判案，裁決表示會交由教育及評審委員會考慮是否取消高楊揚的兒科專業資格，並會刊憲譴責。
楊樂賢醫生: 醫療評價
醫務委員會昨日展開聆訊，少年母親供稱，兒子在校行為不佳疑與學習障礙有關，遂向楊、高求醫，兩醫生在沒有提供足夠證據情况下，判斷其子是重金屬中毒，其中一次診金高達7000元，高並建議採用排毒另類療法。 少年母親8年前已向醫委會投訴，惟案件曾換專家證人，至昨日才開審，而此案是醫委會接獲「重金屬中毒另類療法」的投訴首例。 【本報訊】骨科醫生楊樂賢及兒科醫生高楊揚涉不當診斷病人重金屬中毒，分別被指控四項及兩項專業失德，醫務委員會昨續召開紀律聆訊。 楊醫生用補充劑「鋅」治療敏感症狀，控方質問辯方專家證人、免疫及過敏病科專科醫生鄔揚源，若鄔是主診醫生，會否同樣用「鋅」治療，鄔表示不會，但又強調鋅亦對敏感病人有效。 高反駁稱診斷男童重金屬中毒並非只基於頭髮測試，還發現他有反應遲鈍、判斷力差及手腳不協調等問題，才診斷他重金屬中毒。
高替X診斷時，只簡單進行身體和機能發展檢查，就指X與重金屬中毒有關，須進行排毒治療（detoxification），並建議將X轉介至高楊揚丈夫高世昌醫生進行視覺訓練。 單於該此診症，高向A收取7,000元，「當時我要立刻去銀行提款，又要聯絡喺外國嘅丈夫」。 楊樂賢醫生 X的母親A女士昨日作供時指，2005年兒子在校內有行為問題，兩名教育心理學家先後替他檢查後，沒有結論，學校想將X踢出校，A為求證明兒子的行為出於疾病，上網搜尋資料，發現楊是香港有毒金屬醫學會會員，遂向楊求醫。
楊樂賢醫生: 醫生聲稱重金屬中毒聆訊 專家：頭髮檢測易誤導
），為韓國tvN於2022年1月3日起播出的月火連續劇，由《繼承者們》、《致親愛的法官大人》的富聖哲導演與《名不虛傳》的金恩喜編劇合作打造。 本劇講述生活背景、個性、脾氣截然不同的兩位醫生，因一次意外導致彼此的靈魂與身體結合在一起，且昏迷後成為幽靈醫生，無法離開醫院和患者的奇幻醫療劇。 楊樂賢醫生 全科醫生擁有廣泛的醫學知識，故此他們通常首先會見病人，並幫助病人監控健康狀況，以及在推廣大眾健康上，擔任關鍵的角色。 鄔指重金屬影響免疫系統的情況罕見，但不排除可能，強調楊樂賢開出的維他命D、維他命C、魚油及鋅有助治療過敏。 香港私人執業西醫及牙醫大部分集中在九龍油尖旺區及港島中西區。
- 投訴人先後為兒子向「香港有毒金屬醫學會」成員楊及高二人求醫。
- 骨科醫生楊樂賢和兒科醫生高楊揚於05年診斷一名有學習障礙的少年是重金屬中毒，並以另類療法治療，一次簡單檢查收費達7,000，被控專業失當，醫委會昨進行第三次聆訊。
- 2005年7至9月期間X向楊求診四次，當時楊在未有任何依據下，指X有多種敏感症狀，包括流鼻水、抽筋和濕疹等，但又建議替X進行頭髮測試檢驗水銀水平，並施以磁場治療（magnetic field therapy）。
- 生活 Power Up 網站 收錄香港超過 30,000 名註冊西醫及執業醫生（14,000 名西醫、10,000 名中醫、2,400 名牙醫、3,600 名物理治療師）的基本資料。
- 他說，有意見認為，應先透過不同方式進一步查核提早提取強積金供款人士是否不再在港生活；但現行法例有不少保障各類個人資料的規定及限制，當局不能隨意查核，例如《稅務條例》已嚴格限制資料作稅務以外的用途。
- 少年母親8年前已向醫委會投訴，惟案件曾換專家證人，至昨日才開審，而此案是醫委會接獲「重金屬中毒另類療法」的投訴首例。
事發時就讀中學的事主，被教師批評「難教」，事主母親認為他的情况，與重金屬中毒相似，向屬於香港有毒金屬醫學會會員的高揚揚求醫。 骨科醫生楊樂賢、兒科醫生高楊揚被投訴於2006年，被控不適當診斷一名有學習問題的男童重金屬中毒，處方磁場治療和排毒法等另類療法。 診斷病人為重金屬中毒症的高楊揚，2項專業失德罪罪成，而以磁場治療病人腰背痛的楊樂賢，4項專業失德罪不成立。 投訴人A女士昨供稱，當年因擔心兒子被學校懲罰，上網搜尋資訊，無意中發現香港有毒金屬醫學會提供非主流療法。
楊樂賢醫生: 醫療服務包括
事發於十年前，案中投訴人為男童母親，其子當年讀中學，被老師批評難教。 投訴人先後為兒子向「香港有毒金屬醫學會」成員楊及高二人求醫。 高指男童重金屬中毒，建議做為期一年的排毒另類療法，以及轉介視覺治療。 【本報訊】骨科醫生楊樂賢及兒科醫生高楊揚遭病童母親投訴診療失當。 八年前讀中學的男病人X，自幼被老師批評頑劣「惡教」，其母深信兒子受學習障礙所困，四出求助心理專家。
醫委會暫代主席麥列菲菲指出，高楊揚兩項指控成立，包括沒有足夠證據診斷病人患重金屬中毒及安排病人接受排毒療程。 她在聆訊後指出，雖然病人在事件中沒有後遺症或副作用，但兒科專科有指引寫明以頭髮驗重金屬中毒並不足夠，必須驗血及小便。 X母稱，事後認為兩醫生的診斷不合理，而且沒足夠醫療證據，遂向消委會投訴，惟不獲受理，因此2006年向醫委會投訴。 案情顯示，專家證人原為中大內科與藥物治療學系教授陳恩強，但遭辯方反對，令案件發還，至今才開始審訊，專家證人香港中毒諮詢中心主管劉飛龍及兒科專科醫生梁廷勳將作證，聆訊本周四再續。
楊樂賢醫生: 香港醫生集中地
兩名被告同為「香港有毒金屬醫學會」成員，曾發表長期進食海產易致水銀中毒的研究，在醫學界引起爭論(見另文)。 楊及高分別於1977年及1969年在港大畢業，楊樂賢在1993年取得骨科專科資格，高楊揚同年獲兒科專科資格。 但當控方引用高楊揚向學校發出的診症信時，又反口指根據頭髮測試的結果及高楊揚的醫療紀錄，已診斷該少年為重金屬中毒。 控方質疑，楊樂賢自言不擅長治療兒童，卻又同意投訴人的要求為男童檢驗頭髮，認為楊的說法前後矛盾。 楊曾在轉介醫生紙寫上男童有學習障礙，其後又稱非自己診斷，而是投訴人轉述另一名醫生的診斷，做法誤導。 但辯方指有關處方只是治療少年的濕疹及傷風，而磁場療法則只是治療少年的肌肉酸痛，和重金屬中毒無關。
楊樂賢續稱，當時開出維他命等藥物是治療男童的敏感及免疫系統能力，而「磁場治療」是治療男童的膊頭及背痛，並非重金屬中毒或行為治療。 被告醫生楊樂賢繼續於聆訊作供，他指治療兒童並非自己的專業範圍，其專業範圍是骨科，故轉介個案予高楊揚醫生。 高楊揚醫生 高楊揚的代表律師昨指出，高首次涉入醫委會紀律聆訊，事件拖延長達十年，令高受到重大壓力。