港灣豪庭共有2期，10座，提供3,520個單位。 他是選港島東選區唯一自我定位為非建制派的候選人，加上之前於自由黨出身，又得到一些個別民主派同親中派同時支持，亦因此被三名傳統親中派圍攻，指他是政治變色龍。 他就形容自己是大衛，在聖經故事面對歌利亞，大衛不是用武力，之前一個人面對8名歌利亞，在立法會就算面對89人，都會用真理說服他們。 他批評親中派候選人不斷談政治、不談民生，在民生議題上亦「不熟書」，又就民建聯梁熙「服務29年」文宣，和對方有所罵戰。 他亦就公民提名是否符合《基本法》的問題強勢挑戰親中派，又揚言得票要比吳秋北高。 民建聯立法會議員蔣麗芸則於事件期間，質疑潘是「政治中人」，批評潘過去經常攻擊建制派，說法連部份部份親北京派議員都不敢苟同。
住宅楼高45层，每层8伙，合共提供3,520个单位，主要为两房至四房的单位﹐面积由477方呎至880方呎，部分单位设有主人套房及环保露台。 當使用者登入本網站的主頁時，為統計目的，該次登入將被計算在內並會加進本網站的總登入次數內。 潘焯鴻港灣豪庭 潘焯鴻港灣豪庭 所有連接到本網站的超連結，必須事先以書面方式向恒基兆業地產代理有限公司申請及得到恒基兆業地產代理有限公司之書面同意。
潘焯鴻港灣豪庭: 新聞部員工
潘焯鸿又称剪钢筋于2015年9月前是公开进行，其后开始秘密进行，才认为剪钢筋是有计划的。 九龍城區的土瓜灣@中原樓市片區，區內共32,232個私人住宅單位，涉及人口共97,142人。 主要街道包括浙江街(土瓜灣段)、馬頭角道(土瓜灣段)、馬頭圍道(土瓜灣段)、漆咸道北(土瓜灣段)、高山道(土瓜灣段)。 另外，區內主要屋苑包括 傲雲峰,偉恒昌新邨,翔龍灣,安和園,定安大廈。 潘焯鴻港灣豪庭 區內家庭住戶每月收入中位數為HK$ 21,750，年齡中位數為 40.7歲。 旭日豪庭位於土瓜灣浙江街19-23號（中原樓市片區：土瓜灣）。
- 本人已查阅贵公司的 私隐政策 和 收集个人资料声明 ，并同意贵公司使用本人于此所填写的个人资料作直接促销。
- 他表示自己不再「每事立場行先」，而是「是非黑白行先」，指事情不應用顏色來分，亦不想用黃藍去分。
- 2020年，潘焯鴻以獨立身份參選立法會九龍西直選，其後7月於紅磡站外正式宣布參選，但最終政府因為肺炎疫情而單方面宣佈選舉延期。
- 朱家锦表示当时仍有水井位未落石屎，亦坚持6月中确曾见到，认为除连续墙外，6月中时亦有间墙的螺丝头突出。
- 而田北俊之後回應，指包括潘焯鴻在內多人都曾接觸他。
- 之後，潘焯鴻繼續發表時事評論監察政府施政，同時設立中科媒體，討論時政。
事件引发一批地盘工人和判头连日到豪宅外拉横额追讨。 当时已经有评论指马云在经济和行动上均无法“自由、自主”。 潘焯鸿至2017年1月应港铁要求不再迫礼顿回应工地的不当行为，待9月才再跟进事件，是希望给予时间港铁解决事件。
潘焯鴻港灣豪庭: 個人架生
他又指出中科当时有其他工程进行，亦准备离开红磡站地盘，心急想解决红磡站工程的问题。 他称自己曾去信给运输及房屋局局长，因为是政府委託港铁及礼顿进行沙中綫工程，港铁及礼顿至9月仍未解决问题，希望在政府介入下，与港铁及礼顿解决问题，而他其后回覆运房局指出问题已解决，礼顿有参与撰写回覆的过程。 中綫红磡站独立调查委员会继续昨日继续公开聆讯，由工程分判商中科兴业董事总经理潘焯鸿继续作供。 潘焯鸿表示在2015年底，曾经从总承建商礼顿一名地盘管工口中得知，礼顿希望加快剪钢筋进度，因此购入液压剪（hydraulic cutter）工作。 委员会主席夏正民指出，有关内容非常重要，但潘焯鸿从未在口头证供交代。
不过他强调，事实是香港的确有一个地产党掠夺了全社会的利益，令香港人生活更加百上加斤。 那么地产党是如何一步步掌握权力到控制港人生活的方方面面呢？ 東區的北角@中原樓市片區，區內共36,019個私人住宅單位，涉及人口共106,822人。 主要街道包括英皇道(北角段)、電氣道(北角段)、渣華道(北角段)、七姊妹道(北角段)、百福道(北角段)、炮台山道(北角段)。
潘焯鴻港灣豪庭: 港湾豪庭 近期成交
立法會選舉落幕，直選雖然區區有非建制派參選，惟最終無一當選。 參選港島東得票1.4萬的中科監察潘焯鴻今日（23日）指，作為候選人要為選舉結果負責，歸因自己沒辦法說服選民投票。 油尖旺区的大角咀@中原楼市片区，区内共21,121个私人住宅单位，涉及人口共79,898人。 另外，区内主要屋苑包括 港湾豪庭,富荣花园,大同新邨,海富苑,利奥坊．
所有连接到本网站的超连结，必须事先以书面方式向恒基兆业地产代理有限公司申请及得到恒基兆业地产代理有限公司之书面同意。 有港灣豪庭的業主爭取把平台花園重新「私有化」，不開放予公眾使用。 2008年11月，有報道指香港政府地政總署正研究豁免港灣豪庭地契中規定向公眾開放公共空間的條款，如果成事，公眾將失去使用該平台花園的權利。 2011年6月，港灣豪庭業主立案法團宣佈將會正式向地政總署申請豁免，而發展商恆基亦已派出專業顧問協助申請。
潘焯鴻港灣豪庭: 選舉記錄
業主在購入物業前曾獲告知屋苑平台屬私人範圍，但該處後來被地政總署劃為公共開放空間。 後潘調查後發現發展商承諾捐出「公共休憩空間」，換取更多地積比率，同樣情況亦在全港多區出現，變成業主支付管理費，維持一個公共空間。 當時潘焯鴻連同一批業主成立工作小組，批評發展商恒基地產把屋苑的平台開放成公共空間，指恒基在售樓廣告中標榜花園是私人範圍，要求將花園變回私人花園，並要求政府公開所有類似情況的土地。
- 委员会主席夏正民问及Plummer，过去多年曾否调查涉及贪污的工程，Plummer 表示没有。
- 雖然售樓說明書已經提示買方如果不明白有關「官契內容撮要」條文應在簽約前向經辦律師詢問，但仍有港灣豪庭業主感到不滿，表示自己購買物業時被發展商的售樓廣告誤導，以為平台花園是住客專用，因此發展商回應謂售樓書已說明平台花園是公眾地方。
- 因此政府在批准港灣豪庭的發展計劃時，規定發展商「在地段內興建及管理不少於9800平方米之公共休憩用地及開放該用地給公眾人士使用」。
- 業主在購入物業前曾獲告知屋苑平台屬私人範圍，但該處後來被地政總署劃為公共開放空間。
- 以下將詳細說明我們處理閣下之個人資料的政策及方法，請仔細參閱及理解。
- 港灣豪庭廣場佔地超過250,000平方呎，坐落於西九龍心臟地段。
报导引述消息指，马云来港与商业伙伴会晤，并参加一些聚会。 潘焯鴻港灣豪庭 报导又指，马云翌日已离港，但消息未获证实。 他又透露礼顿拖延至2017年1月，才向中科支付600万元工程费用，并要求他承诺，为可能有问题的工程保持缄默，所以他没有收取金钱。
潘焯鴻港灣豪庭: 港湾豪庭
片中潘焯鸿曾称「喺条街度叫人『狗』，你冇嘢呀嘛？」。 西九龍人口約有40萬，隨著西九龍將發展成文化藝術區，區內人口持續增加。 將有更多新樓宇陸續落成，人流越趨旺盛，匯聚年輕家庭及上班一族 ─ 港灣豪庭廣場成零售商戶拓展業務之極佳平台。 廣場進駐了不少潮流服飾、家居用品店及極具特色的食肆，提供中、西、台等國際美饌，令港灣豪庭廣場深受時尚家庭及年輕潮流一族歡迎。 港灣豪庭廣場佔地超過250,000平方呎，坐落於西九龍心臟地段。 隨著西九龍被發展打造成為文化藝術區，港灣豪庭廣場亦更趨繁華熱鬧。
潘焯鸿批评，地产商不合理地掠夺社会资源，掠夺社会财富，梁志坚有没有顾及过香港人的感受！ 香港人不是傻子，也非似梁所想像的那样唯利是图，更不是蚁民一只。 “其中最大的得益者是地产党成员——恒基和新鸿基”，保护了IFC的景观，附近不再有遮挡，永久拥有无敌维港海景。 “就算（中环）3A、3B地皮，政府都写明不可以建高楼，不可以遮挡IFC景观”。 潘焯鸿批评地产党的做法霸道，“他们除了自己做生意，还影响了公众行政”。 他相信政府内部有人暗中支持地产党，因此通过《保护海港条例》，“令维港填海变成禁区，不是不可以填，但一定要在重大公众利益凌驾填海对海岸线造成的破坏之上的情况下，才可以填海”，换言之即不可以再填海。
潘焯鴻港灣豪庭: 楓林花園2房正南山景戶 610萬元獲上車客承接 成交價低市價5％
另外，區內主要屋苑包括 城市花園,百福花園,健威花園,和富中心,丹拿花園。 區內家庭住戶每月收入中位數為HK$ 30,000，年齡中位數為 43.1歲。 潘焯鸿在个人社交网站表示，今早再到北角街站，一早与工联会郭伟强相遇，「期间郭伟强开咪闹我『衰狗走过嚟』『唔喺度住』，我继而走过去同佢理论。」潘焯鸿更上载一段影片，可见他与郭伟强发生口角，潘焯鸿与郭伟强疑似争执。
对于中科兴业董事总经理潘焯鸿早前供称，曾向自己提及红磡站地盘存贪污问题，Plummer 形容潘的说法「完全虚构」，亦不认同贪污有可能发生，因礼顿所聘用的日工是独立工作，完全分开。 委员会主席夏正民问及Plummer，过去多年曾否调查涉及贪污的工程，Plummer 表示没有。 潘焯鸿不认同谭耀宗所谓无香港议题就无需赴京一说。 他解释，人大常委是全国性组织，除了香港议题，香港代表也可以就其他地方议题发声。
潘焯鴻港灣豪庭: 香港
区内家庭住户每月收入中位数为HK$ 23,000，年龄中位数为 44.0岁。 【明報專訊】曾揭發港鐵沙中線偷工減料、落選2021年立法會港島東直選的建築工程師潘焯鴻（圖，楊佩珊攝），其公司涉嫌拖欠前助手潘麒智薪金，勞資審裁處昨日裁定申索人勝訴，潘的公司須支付逾10萬元欠薪及代支雜費等款項，繳交3300元訟費。 潘焯鴻在庭外稱會上訴，批評「官水平好低」。 2021年8月，潘焯鴻報名參加宗教界中的「天主教香港教區」代表。 根據選舉制度，如指明的六個宗教團體並沒有示明獲提名人的按優先次序排列，選舉主任會以抽籤方式，決定由該團體的獲提名人，補足該獲配席位數目的優先次序。
於港鐵沙中線紅磡站月台建築工程中，中科興業為分判商之一，事件期間潘焯鴻高調接受多間媒體訪問，被公眾視為「吹哨者」。 潘及後向壹週刊透露，他自2015起發聲揭發後，被人恐嚇、家人亦被跟蹤。 原本政府及港鐵工程養活起大半間公司的中科，及後僅餘的工程更被中斷及拖數，更有不少執法部門摸上門多番撤查，但潘焯鴻堅持不向政權屈服。 2020年中，他表示自己屬於淺黃，但不屬泛民和建制派兩個版塊，又批評親北京派是應聲蟲，泛民主派則食六四老本。 坊間有人說他跟田北俊過從甚密，他說很反感這種分類，強調田北俊的希望聯盟，只是其中一個推薦者。 他並非本土派或者素人，他不信任初選，視之為一個泛民主派的權謀。
潘焯鴻港灣豪庭: 閣下的私隱權利
由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。 香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 )， 同時亦有不刪除留言的權利，如有任何爭議，管理員擁有最終的詮釋權 。 用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。 本人已查閱貴公司的 私隱政策 和 收集個人資料聲明 ，並同意貴公司使用本人於此所填寫的個人資料作直接促銷。 在選舉之前，潘焯鴻曾以業主身份跟進大角咀私人住宅港灣豪庭公共開放空間議題。