位於南昌街117號的「南昌押」，原為當舖「同安大押」，位於南昌街及汝州街交界，業主為在澳門昔日開賭的「典當業大王」高可寧家族持有，該建築物建於1920年代，樓高5層，樓頂仍留有同安大押字體，至1950年代改名「南昌押」並沿用至今。 該座建築物屬於本港罕有的戰前轉角唐樓，沿用傳統「上居下舖」的模式，地下作商舖而樓上為居所，樓上已被丟空多年，剩下底層仍有從事當押業務，目前已被列為三級歷史建築，旅發局、本港插畫家、攝影師，以及本地文化旅遊亦有介紹該幢建築。 68歲獨居老人何阿兒多年前由內地來港，入住太古樓，20多年前與前夫分開。 何婆婆現時靠買賣舊物為生，即使經常被鄰居戲稱「垃圾婆」，也不願申請綜援。 她表示自己收入極不穩定，一旦天氣不佳或身體抱恙便未能工作，即使每月馬不停蹄，也只能賺取為數不多的收入。
公署並建議，屋宇署與地政總署成立跨部門聯絡小組，加強協作及處理特殊個案；簡化執法程序及為各項跟進工作制訂清晰時間表。 翻查紀錄，過去亦曾發生涉及高空工程或建築的墮物殺人案件，有業界人士提出多項方法，例如分多次拆卸僭建物、用繩將僭建物固定在牆身，都能避免同類意外發生。 第一宗個案涉及屯門大欖瑜翠街一幢三層高的獨立屋，僭建物包括違例進行地盤平整工程以建造約120平方米的花園，及在屋宇各層興建五個面積共約55平方米的僭建物。 曾兩度到太古樓視察的結構工程師蘇耀坤則認為，太古樓雖有僭建，但不存在安全隱憂，毋須急於還原；相反，清拆工程若做得粗糙，有機會令樓宇破損，即使後期修補亦已影響結構。 不過，測量師何鉅業認為，太古樓有必要清拆：「30年來都沒有危險，但單位違規建造，10年後是否有危險，沒人知道。」他承認，70年代氛圍下，僭建較為普遍，但政府延後數十年處理，居民已享用加建空間多年，是時候承擔法律責任，而且政府執法需有統一標準，不能輕易放寬。 清拆令 太古樓居民何婆婆以買賣舊物維生，屋內堆滿雜品，就連走廊通道亦堆積如山。
清拆令: 墮物殺人│拆僭建物墮鐵枝 工程公司員工被捕 警：仍有墮物危險
她表示，1997年買入單位時，天井位已被填平，她並不知該部分是非法僭建。 倘若不清拆，則會面對法律檢控和罰款，她唏噓歎氣說：「如果罰錢，我可否坐牢？」面對遲來的清拆令，陳婆婆別無他法，只希望能一拖再拖：「或許那一天我已經不在人世。 清拆令 清拆令 清拆令 獲委任的獲授權簽署人／技術董事／其他高級人員如有變動，註冊承建商須以書面形式把有關變動和生效日期、公司名稱及註冊編號通知屋宇署。
消息指上址業主於2月20日收到建築署發出清拆僭建物令，其後安排一間持牌工程公司進行清拆工作，而被捕人正是工程公司清拆工人。 報告續提到，當局未曾全面調查及統計新界村屋僭建物數目，因此不掌握整體情況，影響工作效率。 即使屋宇署委聘的顧問公司每年會到一定數目的新界目標認可鄉村勘察，惟截至2021年12月底，完成度僅約46%，估計要再花10年時間才可完成。
清拆令: 消防安全設施
（伍珍珍攝）記者曾為蘇伯伯邀約註冊承建商上門，為清拆單位天井位報價，獲告知由拆卸僭建及還原需要約12萬元。 蘇伯伯聽後搖頭嘆氣：「扣除政府津貼，也要自己付7萬元，哪裡有錢？」問及清拆後如何安置兒子床位，蘇伯伯表示，只能讓兒子和兩老的床都擠在廳內。 在完成上述適用的改善工程後，業主應通知屋宇署安排視察，及提供有關物料的證明書／測試報告／評估報告的副本，以確定指示是否已獲遵從。
- 公司申請人可申請註冊成為註冊一般建築承建商，及／或一個或以上專門工程類別的註冊專門承建商。
- 該搭建物並無事先獲得屋宇署的批准及同意興建，屋宇署遂根據《建築物條例》第24（1）條向有關業主發出清拆令。
- 即使屋宇署委聘的顧問公司每年會到一定數目的新界目標認可鄉村勘察，惟截至2021年12月底，完成度僅約46%，估計要再花10年時間才可完成。
- 屋宇署並終在同年12月再發清拆令予新業主，同時發警告信兼拒絕地下業主的延期要求，不過地下業主同月向屋宇署查詢時也表達，以為事件已告一段落，公署批屋宇署令業主產生錯誤期望。
- 另一宗個案是，屋宇署在發出第一封警告信5年半後才發出第二封警告信。
他表示，清拆令確實擾民，天井本身用作晾衫，市民其實甚少使用，僭建反令該空間變成屋內部份，增加生活空間。 他建議，政府可以為歷史遺留的僭建物，訂立較寬限界線，舉例而言，若僭建物樓齡已達10年，但獲註冊工程師證明屬安全，便可施酌情權，宣布無需清拆。 另外，公署也發現，屋宇署僅檢控其中1,383宗未遵從清拆令的個案，其中972宗成功入罪，亦有86宗屬於再次成功入罪，但罪成個案平均只罰款約9,500元，判監的個案也只有9宗，而即使再次入罪的平均罰款也只增至13,400元，公署認為沒足夠阻嚇力。 遇上經濟困難的業主可根據屋宇署推行的”樓宇安全貸款計劃”申請貸款，以支付為遵從清拆令而進行所需工程的費用。 任何樓宇，無論由外在原因、自然耗損或日久失修引致而變得危險，建築事務監督都可向該樓宇業主發出法定命令 (俗稱：修葺令)，飭令業主須按實際情況及法例要求進行合適的補救措施 (第 26條及)。
清拆令: 法定清拆令
一宗個案顯示，屋宇署於2013年發出清拆令前已知悉業主離世，但卻在2016年才追查遺產承辦人的資料，最終直至2021年才向遺產管理人發清拆令。 另一宗個案是，屋宇署在發出第一封警告信5年半後才發出第二封警告信。 警方指墮下鐵支長度仍有待調查，擊中死者後鐵支露出40厘米長，女死者除頭部受創外沒有其他傷勢。 屋宇署檢視現場後，發現涉事單位仍有墮物危險，現場暫時仍未能解封。
屋宇署發言人今日（11月2日）表示，僭建物可影響樓宇結構及消防安全，導致嚴重後果，業主必須盡快遵從清拆令。 對於未有遵從清拆令的業主，屋宇署會繼續採取執法行動，包括提出檢控，以保障樓宇安全。 署主要監管樓宇的建築安全，透過《建築物條例》(香港法例第123章)進行執法工作，向未有妥善保養樓宇的業主發出法定命令，指示業主按要求修復欠妥部分，或聘請合資格人員就懷疑欠妥部分進行勘察，並提交評估及建議措施。 常見的欠妥情況包括：結構失修、排水渠滲漏、違例建築及危險檔土牆等。
清拆令: 【違規僭建】近4成新界村屋僭建清拆令逾期未遵從 屋宇署曾長達5年沒跟進
不過，屋宇署會與房屋署聯絡，為有急切住屋需要的人安排臨時收容中心的床位。 如業主不遵從命令，屋宇署會委託政府承建商代為清拆，其後向業主悉數追討工程費用，另加監督費及附加費。 機電署可根據條例送達通告，要求業主/法團整改任何有關樓宇電力裝置的問題或為電力裝置安排進行檢查、測試和驗證，以確保電力安全。 如業主不遵從命令，屋宇署便會指示政府承建商代為清拆，並其後向業主悉數追討工程費用，另加監督費及附加費。 清拆令 雖然天台搭建物是違例的搭建物，但屋宇署已按照這項政策，與房屋署、社會福利署及民政事務總署作出安排，為有關佔用人提供安置和社會保障援助。 至於安置資格的類別，則屬房屋署的管轄範圍，該署會按照受影響佔用人的安置資格作出評估。
兩名業主由於不遵從根據《建築物條例》（第123章）發出的清拆令，上月於屯門裁判法院及粉嶺裁判法院分別被定罪及罰款逾11萬元及9萬元。 一名業主由於沒有遵從根據《建築物條例》（第123章）發出的清拆令，上星期在九龍城裁判法院被判入獄十四天，緩刑十八個月，以及罰款逾六萬元。 清拆令 公署亦指，截至2021年底，屋宇署發出的5,384張清拆令，當中有約四成，即超過2,016張在期限屆滿仍未獲遵從。 公署亦抽查了部分清拆令逾期多年的個案，發現屋宇署在發出清拆令後，有數以年計的時間沒有採取任何跟進行動。 公署建議，就將清拆令送交土地註冊處登記訂立具體的時間規定、簡化針對正在施工的僭建物的執法程序及加大力度監察新界村屋僭建物個案的跟進及執法工作等。 一名業主由於一直不遵從根據《建築物條例》（第123章）發出的清拆令，上月在東區裁判法院被定罪及罰款逾五萬元。
清拆令: 業主屢不遵從清拆令被判緩刑監禁
屋宇署今早(9日)公布，2名共同業主由於一直不遵從根據《建築物條例》發出的清拆令，上月29日在九龍城裁判法院被判入獄14天，緩刑24個月。 第一宗個案涉及一幢位於元朗新田蕃田村的五層高僭建村屋，由於該屋宇不會獲得地政總署發出的豁免證明書，不屬《建築物條例（新界適用）條例》（第121章）的新界豁免管制屋宇。 而有關屋宇也沒有事先獲得屋宇署批准及同意興建，故屬違例建築物。 根據《建築物條例》第40（1BA）條的規定，任何人無合理辯解而沒有遵從根據該條例第24（1）條送達予他的清拆令，即屬犯罪，一經定罪，可處罰款二十萬元及監禁一年，以及可就該罪行持續的每一天，另處罰款二萬元。 由於有關業主沒有履行清拆令，故遭屋宇署先後兩次提出檢控，並在東區裁判法院被定罪及判罰款共約三萬六千元。 香港建造業總工會權益及投訴主任吳偉樑表示，鐵枝用途廣泛，不知是一種裝修工具抑或僭建物其中一部分，又指現時本港沒有竹棚工牌照，任何裝修工人都可以爬上竹棚架工作，未能就個別個案作評論。
- 然而，該名業主仍不履行清拆令，屋宇署遂第六次提出檢控，有關業主於八月二十七日在屯門裁判法院再次被定罪。
- （余茵娜攝）2011年，政府把僭建物定義範圍擴大，把天台、天井及後巷等僭建物納入為須「優先取締」。
- 涉案僭築物位於土瓜灣炮仗街一幢商住大廈，是一個面積約80平方米(約861平方呎)的平台搭建物及一個建於批准簷篷的金屬欄杆。
- 該署提出11項改善建議，包括訂立處理僭建個案時間表，及加重刑罰增加阻嚇力等。
- 第一宗個案涉及屯門大欖瑜翠街一幢三層高的獨立屋，僭建物包括違例進行地盤平整工程以建造約120平方米的花園，及在屋宇各層興建五個面積共約55平方米的僭建物。
- 一般而言，上訴審裁小組的功能並非處理有關建築事務監督的投訴、查詢或進行商討，或向上訴人提供諮詢、調解、求情或調查服務。
建築事務監督都可向該土地負責人 (一般為業主) 發出書面命令，要求土地負責人進行指定的加固或補救工程。 或在有需要時，要求聘任認可人士、註冊結構工程師或註冊岩土工程師 (一名或多名) 進行相關勘測，並按勘測結果及獲批准的建議進行適當的工程 (第 27A條及)。 不過，除非是十分特殊的個案，否則，屋宇署通常不會批准這類要求（例如以”樓宇已出租”為理據）。 如未能遵從命令的規定，又無合理解釋，可被檢控及／或由政府承建商代為進行有關工程。 正在施工的僭建物，近四分之一清拆令期限已屆滿但仍未獲遵從，其中近68%是2018年或以前發出的；新建僭建物亦有類似情況，反映屋宇署的執法行動未能有效遏止僭建物增長。