舊區重建通識2026詳細懶人包!專家建議咁做…
香港的土地發展是其中的一大熱門議題,當中主要涉及「發展vs保育」和「個人利益vs社會利益」兩大價值觀的衝突,衍生許多爭議和討論。 舊區重建通識 每當新聞事件具有爭議性,通常是由價值觀的不同和固有利益受到侵犯而生,同學在處理這類題目時,應全面考慮不同持分者背後的價值觀、利益和期望。 今屆九龍城區議會中,亦鮮有地邀請了關注組成員就沙浦道事宜表達意見。 陳學鋒說:「『星鑽』的重建,歷時11年,過程艱難,要用『尚方寶劍』處理業權問題。」陳學鋒所說的「尚方寶劍」是指市建局收購舊樓可以不設收購下限,亦即收回的業權不足八成,也可以透過「土地收回條例」收回土地,而一般的私人發展商,則需要收回八成業權,才能申請強行拍賣。 餘樂里、正街的這一重建項目,涉及80個業權,市建局當時透過協商僅收回61個業權,佔全部業權的76.25%,最終透過「土地收回條例」成功處理了業權分散難收回的難題,而私人發展商這方面難以媲美。 缺點:絕大部分棕地屬私人擁有,開發過程必然涉及收地、拆遷、安置、補償等問題,處理時間和成本較高。 舊區重建通識: 樓宇復修 以觀塘重建項目而言,工程和規劃工作每年最少便可以提供超過三千個就業職位。 而當重建完成後,新落成的商店和各項設施也需要不同的人才參與運作,有望能為各行各業創造更多的就業機會,推動區內以至於全港的經濟發展。 在重建的過程中,可以改善完有的基礎建設,提供更為全面的交通和運輸設施。 同時,也可以在當中加建公眾休憩用地及社區設施,滿足當地居民在生活上的不同需要。 因此,市建局將利東街兩側唐樓加上鄰近的麥加力歌街老屋,一併納入灣仔區重建項目,2003年開始推動重建,2015全部重建完成。 位於黃大仙的衙前圍村(左圖 / 市建局),曾為市區最後一條圍村,雖具歷史價值,卻於 2013 年被市建局下令清拆,並曾提出周邊規劃為私人住宅((右圖 / 網絡),及後因於地盤發現明清時期古物,重建計劃才宣布暫緩。 舊區樓宇殘破不堪,單位漏水、外牆滲漏、喉管老化、衛生惡劣等情況嚴重,居民多年受起居問題纏擾,所購置的物業價值大打折扣,放售也無人問津,業主又欠缺資金為樓宇執行復修,長年歷月下來,樓宇已有一定風險,小業主進退兩難,唯有接受現況,繼續居於生活環境相當不理想的舊樓之中。 於 2000 年以前,市區重建的職責落於「土地發展公司」(土發公司)身上。 土發公司根據《土地發展公司條例》於1988年成立,是市建局的前身,與市建局一樣,是一個獨立的公營機構,並不從屬於政府。 舊區重建通識: 城市發展應重視舊區重建 香港不必開發郊野公園土地 韋志成說,油旺研究建議引入新的規劃工具,包括:一、容許住用及非住用地積比互換;二、地積比轉移;三、整合街區。 觀塘是香港第一個發展的衛星城市,隨著產業轉型,觀塘也從工業中心轉變成香港重要的核心商業區。 本案預計於2026年全部興建完成,完成後非但可為觀塘地區帶來近一公頃的開放空間,也將成為觀塘市中心的門戶意象。 推動過程中,曾因競投新鋪(重建後店鋪仍需標租)條件遭到安置商戶的反彈;古蹟保存的議題亦引發社會關注,包括80年歷史的唐樓「永和號」雜貨店、70年歷史的「英記堅炭」招牌等。 2017年9月14日,由五個土瓜灣重建項目小商戶共同組成的「KC9-KC13受影響非住宅租户關注組」發起集會請願行動,批評市區重建局的新措施充滿漏洞,未能真正保障舖租戶的權益,不但變相剋扣原有賠償,還要先等待市建局成功收購業權後才能領取發有關賠償,十分荒謬。 韋總監說,市建局會將合適的項目納入市建局未來五年的業務綱領內,盡快開展一些起動項目,並率先試用建議的新規劃工具,為私人主導的重建項目應用新規劃工具提供經驗參考。 聯席認為,當局應積極考慮改劃工廈用地、研究搬遷配水庫至岩洞,以騰空更多土地興建公屋。 每當新聞事件具有爭議性,通常是由價值觀的不同和固有利益受到侵犯而生,同學在處理這類題目時,應全面考慮不同持分者背後的價值觀、利益和期望。 當中有人不滿賠償、有人埋怨安排不周全、有人怪責當局破壞香港集體回憶⋯⋯,所以重建容易引起衝突。 就地積比轉移,操作方法是把受規劃限制或重建潛力非常有限的「送出地盤」的樓面面積,轉移到策略性位置的大型重建「接收地盤」,以增加重建潛力。 這些舊區的規劃雖然不及新市填的完備,卻有著新市填沒有的獨特文化,而這些文化更可能是一代人的集體回億。…
