另外，歐陽炳強獨自在雪糕店當值，難以抽空殺人棄屍。 1974年，警方拘捕案發時在雪糕公司工作的中國籍男子歐陽炳強，並控告他謀殺。 這是香港首宗沒有人證，純粹以科學鑑證定罪的謀殺案，嫌犯歐陽炳強從頭到尾都強調“我沒殺人，我是冤枉的”。
經過化驗，證實該紙箱與代理商所售者相同.專案小組為了追查燒焊器的來源，在跑馬地地區內，查問了在電器行工作的750人。 12月17日清晨7時許：一間獸醫診所的職員胡永康發現門外人行道旁放著一個紙盒，內藏死者卞玉英赤裸的屍體。 死者卞玉英陳屍在一個日立牌S67B型的電視機紙箱內。 直至14年，再有人問歐陽炳強有無殺人，他當時竟親口推反自己的認罪，更重申坐牢多年不認罪因為根本「無做過」，但最終認罪考慮到事隔多年，認罪就可重獲自由，於是不得不趁此機會重獲新生。 承認過也否認過，於歐陽炳強有否殺人的真相，就漸漸沉沒於時間巨輪之中，只有已重獲自由的他自己最清楚。
歐陽炳強: 案發經過
但歐陽在案件重組時，被與身形與死者相似的女警要求示範用手臂箍著她，歐陽炳強竟然迅速走上閣樓的幾級樓梯，從後勒住女警，使警方人員嘩然。 通過高梯級的借力，足以令矮小的疑犯有足夠的氣力勒死人。 有二個品格證人證明歐陽炳強有變態行為，曾經兩次以煙頭灼燒少女衫裙。 坊間有傳二人為卞玉瑛夜校同學，但與法庭記錄不符。 藏屍紙盒內找到白色油漆殘跡，與安美工場的白色油漆殘跡相同，所以極大可能，屍體及紙盒曾經出現在安美飲品公司的工場。
案中也确有不少疑点，代表欧阳炳强上诉的皇家大律师贝纳祺就曾质疑科学鉴证的可信性，因为控方在卞玉英身上找到的269根纤维中只有两根与欧阳炳强的西装上衣吻合，死者身上始终没有被告所穿西裤的纤维。 此案扑朔迷离，颇有演绎空间，曾多次被改编成电影、电视剧。 歐陽炳強 但由於案件有不少疑點，當年市民亦質疑科學鑑證的準確性。 歐陽炳強從頭到尾都堅稱自己遭冤枉，在定罪後多次上訴，更一直上訴至倫敦樞密院，但全部均被駁回。 他又說「喺法庭，法官（向陪審團）話判有罪又得，判無罪又得，兩樣都得」，暗示審判結果只是五五波，但最終被判有罪。
歐陽炳強: [2002-09-17] 歐陽炳強重歸都市情更怯
在1974年12月17日晚上，16歲少女卞玉英失蹤一夜後，被發現置於跑馬地電車總站路邊的紙盒內，全身赤裸及有多處瘀傷，乳頭被割及陰毛遭燒焦，處女膜仍完好，當時相信是被勒斃，而她死前曾被虐打。 歐陽炳強 歐陽炳強一案，是本港第一宗引用科學鉴證來判罪，胡鴻烈對此一直存疑。 大律師胡鴻烈回首一生，認為是此案是冤案，指出一生處理4000多宗案件只有此案遺憾終身。
死者卞玉瑛被發現祼屍在跑馬地一日立牌S-67B電視機紙盒內。 被告歐陽炳強二十多年對外一直自稱無辜，1975年11月被裁定謀殺罪名成立，按例判处死刑，但由于英国已废除死刑，因此当时港督特赦为囚禁終身直到终老狱中。 90年代初由于法例修改，终身监禁犯可有条件假释，欧阳炳强终于在1997年承认並申請假释，终于在入狱28年後的2002年獲假釋出獄。 此案是香港首宗沒有动机、没有人證、沒有吻合指模，只利用環境證供科學鉴證所取的證供而定罪的謀殺案。 辯方律師胡鴻烈認為所得的環境證供及科学鉴证証据未能完全肯定歐陽炳強有殺人，並提出十大疑點，如269條纖維中只有7條與被告吻合、沒有殺人動機等。 此案之所以名列香港十大奇案之一，除了死者是中學生外，還因為嫌犯歐陽炳強從頭到尾都不承認有罪，作案動機和過程始終成謎。
歐陽炳強: 歐陽炳強
並引用「絲襪、光線、拼圖」三個比喻，解釋零碎的事物合併起來，便是一幅完整的畫。 歐陽炳強 綜合當年報章報道及資料，1974年28歲歐陽炳強在觀塘一間工廠任職文員，月薪560元，與妻子張金鳳育有一名年幼女兒，一家三口住在柴灣翠文道。 1974年12月11日，清洁女工林嫂在跑马地发现一具被弃置在电视机纸盒内的女尸，死者全身赤裸，后被证实是16岁的女中学生卞玉英。 警方经过3个月的侦查，怀疑案件与当晚在附近雪糕店当班的店员欧阳炳强有关，并发现卞玉英指甲中的衣物纤维与欧阳炳强的西装吻合，最终以科学鉴证技术成功将欧阳炳强定罪。 这是香港司法史上首宗法庭接纳在没有目击证人的情况下，以“科学鉴证”将凶徒定罪的案件。 基於案件的種種疑點，歐陽炳強第一次被判死刑後，妻子張金鳳不斷為丈夫尋求法律協助，希望洗刷他的冤情，可以盡早一家團聚。
”（強哥，真替你感到不值，如果你把紙箱多拿遠幾個鋪位的話就不會抓到你了。）而他的反应是：“咁重，点搬啊。 ”（這麼重，怎麼搬得動啊。）这反应使各人相信他曾嘗試搬動屍體但不成功，確實是兇手。 歐陽炳強夫妻恩愛、有一女，妻子怀孕；任職政府文員，職業穩定；与受害人不相識，找不到確切的殺人動機。 從安美飲品公司經理及上班打卡機證實：歐陽炳強是12月16日當晚唯一當值人。
歐陽炳強: 假釋出獄
歐陽炳強最終被最高法院裁定謀殺罪名成立，判處死刑，位上诉至上诉法院、高院全议廷、英国枢密院，仍维持判决。 1977年2月9日歐陽炳強獲港督會同行政局按英國慣例赦免死刑，改為終身監禁，而当时这意味在牢中终老永不得出狱。 其後於1981年，歐陽炳強髮妻張金鳳宣布與他離婚，據说已攜女改嫁。 質疑為何死亡時間會提早，是否為了迁就歐陽炳強犯案的可能？ 據知，由於死者是被勒死，死者體溫下降的速度會減低，因此擴大對死亡時間的推斷是有根據的。 有人質疑歐陽炳強身形矮小，未必有足夠力氣勒斃死者。
在獄中最令歐陽炳強自豪的是，他入獄時只是中一程度，經過二十八年努力，他已自修完成了公開大學會計及國語課程，同時以自己一套特殊方法，在三個月內令兩名連二十六個英文字母亦未識的朋友，學會了初級簿記。 同時，他亦在獄中任職校對及設計，以及代心光盲人院翻譯盲人凸字，同時負責教別人會計及凸字。 他告訴記者在前兩日外出時所遇到之笑話，首先是乘搭捷運時，雖然之前有社工教其用「八達通」，但仍然在入閘時，一連三次無法通過，後面已排了很多人，令他面紅。 另一樣是打電話，因為市面已找不到轉盤電話，他亦不會用，打電話時有手震感覺，打完後又不知對方是否收聽到。 在獄中，他其實一直掛念著二十一年未見的妻子及女兒，但就從無聯絡，出獄後，他要先安定生活，才會設法聯絡她們。 他又一再懇求傳媒，不要追訪其家人，給他多些空間、休息時間，以及鼓勵支持，更希望社會可以重新接受他，給他一個重新做人機會，做一個普通人。
歐陽炳強: 出獄後兩人再相遇 歐陽炳強仍堅稱清白
2.當年為歐陽炳強辯護的胡鴻烈記得，探監時力勸歐陽承認誤殺，然後代他求情減刑。 「我對他說，誤殺罪最多判監2年；謀殺罪會判終身監禁。我還向他分析，打官司的結果，通常難以預料。一旦判了終身監禁，會痛苦一生。可是，他堅決否認殺人。」歐陽炳強的態度，令胡大律師相信他無辜。 歐陽炳強 由於歐陽炳強一直堅稱無辜，故被認定沒有悔意，每次假釋申請都失敗告終。
轟動一時的紙盒藏屍謀殺案於1974年12月17日早上被揭發。 跑馬地一間獸醫診所外離奇出現一個紙盒，診所女職員因為其阻礙門口而將紙盒移到行人路上，一名清潔工以為診所棄置動物屍體而與職員理論，豈料打開紙盒內藏的竟是一具少女裸屍。 「我至今仍信他不是殺人兇手，道理好簡單，如果你殺了人，會不會把屍體放在你做工地方的門口？正常人都會搬遠啲，令人不會懷疑到自己身上。」湯家驊語氣堅定地說。
歐陽炳強: 歐陽柄強律師談案件
此外，當時差人身上經常帶著一小包白粉，以便抓到人又無藉口時控告其藏毒。 也因此警方找不到多少肯做證的證人，而法官也習慣按警方一面之詞判案。 直到有十二月底編號為「1725」的探員，偶然到當年26歲的華裔男子歐陽炳強工作的雪糕店借用電話，案情才有了突破。 探員「1725」走上安美雪糕店的閣樓後發現，裏面放有不少工程器材和紙盒，儼然一個小工廠。
由於案件是全港單憑科學鑑證定罪的謀殺案，讓全香港都非常關注，可惜當時的科學鑒證還未成熟，令案件疑點重重。 首先，當時法醫解剖後將死者的遇害事件設定為晚上9時至12時，及後將事件推前至6時至12時。 梁法醫解釋利用屍體溫度來判斷死亡事件，因屍體會因環境變化而改變，至今仍不是最準確的方法。 堅稱無辜的歐陽炳強亦踏上屢戰屢敗的上訴之路，終極被定罪為殺人犯。 歐陽炳強 本港法例規定，謀殺罪成唯一的定罪就是終身監禁，但政府於90年初修訂法例，終身監禁犯亦可有條件假釋，歐陽炳強入獄近28年後，於2002年獲假釋出獄。
歐陽炳強: 歐陽柄強調查經過
至於極具爭議的衣物纖維，在死者指甲找到的269條纖維中只有7條跟歐陽炳強所穿的西裝纖維吻合。 其實在不同衣物當中都有大量不同的纖維，就算兩件不同衣物而製作時採用了相同布料，兩件纖維都會問題，但在這宗案件中，269條纖維中的7條吻合其實非常少，亦不足以證明歐陽炳強就是兇手。 在法醫報告中指死者死前極力掙扎，有機會在兇手留有抓痕，但歐陽炳強身上沒有傷痕，亦不能以這點來認定歐陽炳強是兇手。
- 至於此次獲釋，他表示：「不是每一個終身監禁的犯人都能出來，感謝當局恩賜，我會好珍惜。」出獄後，歐陽炳強終與多年來對他不離不棄的姐姐團聚，但案發時支持他的妻女已不知去向。
- 歐陽炳強呼籲青年人，做事要三思而後行，他十分羨慕現時年輕人可以接受正規教育。
- 此案之所以名列香港十大奇案之一，除了死者是中学生外，还因为嫌犯欧阳炳强从头到尾都不承认有罪，作案动机和过程始终成谜。
- 警方經過深入調查後，判斷兇徒可能在現場附近作案，調查之下，雪糕店男職員歐陽炳強最有可疑，一個月後，警方拘捕在案發現場附近安美雪糕店的男職員歐陽炳強，但他當時矢口否認見過死者。
- 由於案件是全港單憑科學鑑證定罪的謀殺案，讓全香港都非常關注，可惜當時的科學鑒證還未成熟，令案件疑點重重。
- 現年五十九歲的歐陽炳強昨與年約三十多歲、操普通話的未婚妻在二十多名至親好友和教友的祝福見證下，在婚姻註冊處共諧連理。
- 警方測試當年市面上常見的50款私家車，發覺所有車款的坐位或車尾空間，都不能容納這款日立牌17寸電視機紙箱。
歐陽炳強的妻子張金鳳多次為丈夫尋找大律師湯家驊抗訴，希望獲得脫罪的機會，官司打到了倫敦樞密院，但最後仍不成功。 此案至今仍有不少疑點，例如：紙盒上的指印不是歐陽炳強留下的；案發地點找不到死者卞玉英的指紋；警方也一直找不到卞玉英的隨身物品。 警方在死者卞玉英身上發現的269條纖維，只有其中7條與歐陽炳強衣服的纖維吻合。 1977年2月9日歐陽炳強被特赦，改為終身監禁。
歐陽炳強: 【香港奇案】涉跑馬地紙盒藏屍案謀殺罪成 歐陽炳強由喊冤變認罪
歐陽炳強 1974年,警方拘捕案發時在雪糕公司工作的中國籍男子歐陽炳強,並控告他謀殺。 這是香港首宗沒有人證,純粹以科學鑑證定罪的謀殺案,… 警方推測當時16歲少女卞玉英乘搭電車到達香港島跑馬地後前往安美雪糕公司借用電話之後被殺害。 1975年3月，皇家香港警察拘捕案發時在雪糕公司工作的歐陽炳強，控告他謀殺卞玉英。 此乃是香港開埠而來首宗無目擊證人、無認罪口供、單憑科學鑑證而定罪的謀殺案。 跑馬地紙盒藏屍案是發生於1974年12月10日在香港的一宗謀殺案件。
歐陽炳強: 歐陽炳強易名 再婚展新章
案中僅憑7條纖維將被告歐陽炳強入罪，而被告由審訊至上訴、由罪成至入獄，長達二十多年來均自稱無辜，令外界對是否冤案存疑。 歐陽炳強 警方翻查雪糕店的記錄，發現當晚只有歐陽炳強在店內工作。 而政府化驗所在死者指甲中找到269條纖維，有7條與歐陽炳強身穿的衣服屬同色同款。
歐陽炳強: 跑馬地紙盒藏屍案疑點︰
1.歐陽炳強新婚，夫妻恩愛；任政府文員，職業穩定；最重要的，是他個子矮小，體力不足以應付藏屍滅跡。 因死者死時握有一張「未修」的紙條，與該工場另一「修妥」紙條上的字跡脗合。 在監獄中渡過28年，歐陽炳強不但增值自己，亦教化不少囚犯。 有出獄的囚友表示歐陽炳強愛讀書亦不與人爭執，與其他自以為沒機會的囚犯不同，歐陽炳強表現積極，又向懲教署職員了解外面情況，部分長期囚犯被其精神感染，紛紛詢問改善表現的方法，以為自己帶來一絲希望。 於另一名著名释囚文锦棠的访问中，曾提及有次狱中对话，当时有另一死囚问他：“强哥，你真係唔抵囉，如果你將纸箱揹多幾間舖就抓唔到啦。
歐陽炳強: 【香港奇案】Netflix播港劇 跑馬地紙盒藏屍案 少女被殺割乳頭
案件發生了接近50年，今時今日未必會接受這麼小的證據。 現今科學進步了，能做的比以前多，而DNA亦是非常有力的證據，閉路電視亦是非常有利的環境證據。 但歐陽炳強的證供不獲陪審團信納，至1975年11月3日，陪審團經過約3.5小時的商議後，一致裁定歐陽炳強謀殺罪成，法官依例判處死刑，因英國已廢除死刑，故當時港督將他特赦為終身監禁。 警方到場調查，發現一具裸女屍體蜷縮在盒內，兩手彎曲，兩個乳頭遭到割去，陰毛亦被燒焦，身體有多處瘀傷，生前疑被虐打；而其頭上有紅膠片，左肘上有「未旱」字眼的字條，盒內有其他鐵線。 驗屍報告顯示死者處女膜仍然完整，死前約3小時曾經進食，失蹤當晚遭人勒斃，其陰毛燒焦位置由電焊造成，而乳頭是死後才被割走。
歐陽炳強: 歐陽柄強
歐陽炳強當時平靜地說：「這個案子已劃了句號，我有生之年都不想再提。」他表示，案件已發生多年，他被定罪的事實無法改寫，只希望社會給予鼓勵、原諒及支持。 至於此次獲釋，他表示：「不是每一個終身監禁的犯人都能出來，感謝當局恩賜，我會好珍惜。」出獄後，歐陽炳強終與多年來對他不離不棄的姐姐團聚，但案發時支持他的妻女已不知去向。 當時初出茅廬任大狀的湯家驊，在法援署的引薦下接下此案，擔任歐陽炳強上訴案的其中一名代表律師，為了案件，他花了多晚時間進行資料搜集，可惜最後仍未能替他脫罪。 總督察貝亞在接受《香港謀殺案》一書作者訪問時披露，原來貝亞早推定歐陽炳強是意外殺死卞玉英，當年被告企圖觸摸死者，因其尖叫反抗而令他誤殺了她。 然而这可能不确，死者是被勒死的，因此杀人时间不是一两秒而受害人反抗会有几分钟，而且这样做死者反抗更强烈。 如是以暴力锁喉引致马上瘫痪而致死，必会有喉伤，但当时报道没这点。
歐陽炳強: 調查過程及控方論點
資料：表悔意換自由 九五年一個赤柱監獄的頒獎典禮，歐陽炳強曾道出「一失足成千古恨，回頭已是百年身」，暗示對過去所做的事有悔意。 二十八年後的今天他獲得假釋，並第一次脫離鐵窗生涯會見記者，經過二十多年的歲月磋跎，他的面容已改變不少，並帶點滄桑，若不是他主動會見記者，相信亦很難認出。 轟動一時的紙盒藏屍案，發生於一九七四年十二月十七日，十六歲的夜校女學生卞玉英被人發現全身赤裸，藏屍在一個電視機的紙皮盒內，棄於跑馬地一間獸醫診所門前。 警方經過深入調查後，判斷兇徒可能在現場附近作案，調查之下，雪糕店男職員歐陽炳強最有可疑，一個月後，警方拘捕在案發現場附近安美雪糕店的男職員歐陽炳強，但他當時矢口否認見過死者。 調查此案的光頭神探外籍總督察貝亞在抽取紙盒的碎屑和纖維化驗後，竟有突破性發展，在死者身上找到的二百六十九條纖維，有七條與歐陽炳強身上的衣服纖維吻合，結果成為首宗用科學鑑證入罪的謀殺案。
而卞女遇害後2天，即1974年12月18日，其生前就讀的夜校點名簿不翼而飛，警方需靠老師的口供，才得知卞女遇害當晚沒有上課。 陳女依時赴約，但卞女沒有現身，而且自此失去音訊。 3、歐陽炳強一案，是本港第一宗引用科學鑑證來判罪，胡鴻烈對此一直存疑。 檢察官引導陪審團：此案依賴許多環境證據，若綜合證據後沒有合理懷疑，便可判被告有罪。 出獄一周，歐陽炳強已感受到百物騰貴，大學課程亦要等待經濟許可才能繼續進修，不過他依然樂觀，希望找到一份工作安頓，亦封口不提過去往事，更改名換姓繼續新生活。
在缺乏人證之下，科學鑑證成為唯一證據，而歐陽炳強亦因此被裁定謀殺罪成，被判死刑，這亦成為香港首宗以科學鑑證定罪的案件。 跑馬地紙盒藏屍案引用科學鑑證，為兇案舉證揭開新的一頁，在欠缺人證之下，客觀的科學鑑證就成為了唯一有力的證據，但當中不能有絲毫差錯。 歐陽炳強 1974年12月17日，跑馬地發生了一宗謀殺案，一名16歲少女乘搭電車到達跑馬地後，前往安美雪糕公司借用電話，之後被殺害。 裸屍其後被揭藏於電視機包裝紙盒內，兩個乳頭被割去，陰毛被燒焦，處女膜仍完整。 此案為首宗以科學鑑證定罪的案件，但犯人卻一直堅稱自己清白，最後被判死刑，科學鑑證當時引起社會議論紛紛。 類型謀殺受害者卞玉瑛跑馬地紙盒藏屍案，是一宗於1974年12月17日早上揭发的謀殺案件，在香港曾轟動一時。