法官又指A及後被白衫人襲擊，首被告加入戰團步步進逼，A當時受多方夾擊，他當時除了用槍，別無他法。 法官續稱，若A當時失去佩槍，將無法保護自己，認為A當時用槍合理。 對於辯方指，首被告案發時做出撥槍的動作，法官認為首被告當時把槍撥向自己，其動作不是撥槍。 而次被告聲稱當打算救和A糾纏的白衫男，但法官認為次被告當時是專注A持槍的手。 兩名被告：周柏均（23歲，IVE學生）及胡子鍵（22歲，大專生）被裁定罪成後，沈官即取消二人的擔保，須還柙懲教署看管。
辯方批評，A舉槍及開槍並非合理和必要武力，違反《警察通例》。 周柏均熊仔餅 法官認為，當時首先施襲的兩名男子沒有原因走近A，兩名被告則尾隨後方，可見4人均是有意與A發生衝突，又形容衝突一觸即發，A被施襲後按著佩槍，但依然未能嚇退4人，此時再拔除警棍或施放胡椒噴霧已經無用。 周再向佩槍揚手，A跌槍便會無法保護自己，故他的確受到威脅，使用佩槍完全合理。
周柏均熊仔餅: 香港
2019年11月11日，有人發起反送中運動其中一次「全港大三罷」，亦有人呼籲「黎明行動」，在清晨設置路障堵塞各區交通樞紐，包括阻塞隧道、港鐵站出入口。 當日早上，警方在西灣河清場期間，一名交通警在未有預警之下，近距離對手無寸鐵的21歲學生周柏均連開3槍，其中一發子彈擊中其腹部。 周一度情況危殆，後被控阻差辦公、企圖搶劫警槍及企圖在合法羈押下逃脫。 另外，首被告獨自面對企圖在合法羈押下逃脫罪，謝沈智慧指警員向首被告宣布拘捕，並為他鎖上索帶，屬於合法羈押。 兩人原在10月10日判刑，代表周柏均的辯方律師，資深大律師駱應淦指周於7日周五因肚痛於伊利沙伯醫院留醫，未能到庭。 謝沈智慧決定押後案件，周柏均改至11月30日求情，胡子健則在同日判刑。
- 控辯雙方周四（26日）於區域法院作結案陳詞，辯方質疑開槍警員當時未處理過社會運動事件，當時表情「驚惶失措」，質疑他不夠經驗。
- 此外，A在胡向其佩槍揚手時已經放開白衣男子，是對方緊抱不放，這時胡仍專注捉著A按槍的手，直至A向上撥動才能擺脫。
- 法官稱，周攤開手掌撥向自己，而胡伸手向A持槍的手，兩人沒作供解釋意圖，他們企圖搶劫罪成。
- 案件於2021年11月3日作審前覆核，並於12月6日正式開審，預計10天審期。
- 控方指，當日兩名警員到現場處理時，其中一人面對兩名被告及另外兩男前後夾擊警員兼意圖搶槍，他先後開出3槍，其中一槍擊中周的腹部，兩名有份襲擊該警員的男子逃脫，兩被告則在現場被制服。
- 兩人昨(21日)向上訴庭申請，就定罪及判刑提出上訴，案件現時未有排期聆訊。
- 兩人暫毋須答辯，案件押後至5月25日再訊，代表兩名被告的資深大律師駱應淦表示，收到控方文件，認為兩被告之間或有利益衝突，其中一人或需另聘律師團隊，申請將案件押後至 5 月 25 日再訊，其間兩人獲准繼續保釋。
- 到了周二（26日）晚上，警方表示22歲中大學生已到荃灣警署自首，案件至今共5人被捕，全為中大學生。
他與另一名在場男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等罪，今日（29日）在區域法院被法官沈智慧裁定全部罪成，撤銷保釋須即時還柙，等候索取兩名被告的背景報告，案件押後至10月10日求情及判刑。 2019年「11．11大三罷」，綽號「熊仔餅」的男學生周柏均在西灣河腹部中槍，他與另一男生否認阻差辦公和企圖搶劫等3罪。 經審訊後，今（29日）於區域法院裁決，法官謝沈智慧裁定兩人全部三項罪名成立。 資深大律師駱應淦稱周出現手術後遺症，需時就醫療報告求情，惟法官稱只會為被告索取背景報告，案件押後至10月10日求情，兩人須還押。
周柏均熊仔餅: 【企圖搶槍】西灣河開槍案兩男生囚6年 法官指被告傷勢咎由自取
有傳媒人質疑法官和控方的看法，是否達到「毫無合理疑點」將被告定罪。 2019年11月11日「黎明行動」，21歲男生「熊仔餅」周柏均在西灣河中槍，事後與舊同學胡子健被控企圖搶劫和阻差辦公兩罪，周柏均另被控一項企圖從合法羈押下逃脫罪，2人早前被裁定全部罪名成立。 辯方資深大律師駱應淦10日早上於區域法院交代周柏均上周五(7日)肚痛不適入院留醫，暫未知歸期，法官謝沈智慧遂押後案件至下月30日下午求情及判刑。 辯方資深大律師駱應淦今早於區域法院交代周柏均上周五肚痛不適入院留醫，暫未知歸期，法官謝沈智慧遂押後案件至下月30日下午求情及判刑。 2019年11月11「黎明行動」當日，男學生「熊仔餅」周柏均於西灣河被警員開槍擊中，與同案被告胡子鍵同被控阻差辦公和企圖搶劫罪，周柏均另被控「企圖從合法羈押逃脫」罪。 法官謝沈智慧指，兩人公然挑戰警方權力，被告的傷勢乃咎由自取，不作減刑，判兩人入獄6年。
法官認為，A除了講述白衫男曾做手勢的證供外，其餘講述開槍等情況與影片吻合，認為其供辭誠實可靠，接納其證供。 惟兩被告阻礙A執行職務，並意圖搶劫他的佩槍；首被告亦合法被羈柙下企圖逃脫，最終裁定兩被告企圖搶槍及阻差辦公兩罪成立，首被告亦企圖在合法羈押下逃走罪成。 有「熊仔餅」之稱的學生周柏均及另一名男生，於2019年11月參與在西灣河的「黎明行動」，並與警員衝突，期間周被警員槍傷腹部，右邊肝及腎以及兩塊肝葉須切除。 周和該名男生早前在區域法院被裁定企圖搶槍及阻差辦公等罪成，同被判囚6年。 兩人昨(21日)向上訴庭申請，就定罪及判刑提出上訴，案件現時未有排期聆訊。
周柏均熊仔餅: 「熊仔餅」涉搶槍案 辯方：周柏均中槍倒地後雙目無神 開槍警：無法判斷 (14:
據了解，昨日藝人阮民安、天主教香港教區榮休主教陳日君樞機及富商劉定成等人到庭旁聽。 周柏均離開法院時，大批市民等候多時，向他揮手，大叫「加油呀」、「支持你呀」、「我愛你呀熊仔餅」，為他打氣。 有呈堂片段顯示，案發當日警員A突然拔槍指向白衣男子，並主動上前嘗試制服白衣男子，兩人互相糾纏，其後周柏均上前，遭到警員A射擊，之後A再開兩槍，但沒有射中人。 周柏均熊仔餅 中華民國總統蔡英文於同日在Facebook批評香港政府「不該對手無寸鐵的人民開槍，開槍只會惡化問題」、「北京和港府該回應香港人民的，不是子彈，而是對民主自由的承諾」。 「熊仔餅」表示，自己兩年間在傷患中掙扎，每月都會經歷腸沾黏的痛苦，曾因腸臟和其它痛症5次入院。
開案陳詞指，2019年11月11日，有示威者於全港各區發起「大三罷」及「黎明行動」。 另辯方指出，次被告胡子鍵於本月6日得到法援批准更換代表律師，故申請押後案件以索取指示。 另外，香港中文大學（中大）本月初新學期開課日發生黑衣人現身中大保安檢查站大叫「唔使騷證」，呼籲進入校園學生不必出示學生證，其間有人向在場保安撒不明粉末。 香港警方周一再拘捕3名中大學生包括中大學生會臨時行政委員會主席區倬僖，並通緝一名在逃人士。 到了周二（26日）晚上，警方表示22歲中大學生已到荃灣警署自首，案件至今共5人被捕，全為中大學生。
周柏均熊仔餅: 西灣河開槍案｜熊仔餅和同案男生全部罪成 押後10.10求情及判刑
但第二被告胡子鍵的代表大律師吳維敏反駁，第二被告行為的出發點有跡可尋，他被捕後警誡下已稱，「想由警察手上搶返白衫男，但唔成功」，其後聽到槍聲才趴在地下，被告並非沒有表明過他的出發點。 被告周柏均受槍傷之後做手術，曾表示想吃樂天熊仔餅，獲支持者送贈一大袋熊仔餅，因此他被稱作「熊仔餅」。
辯方指出，周柏均中槍倒地後，雙目無神、散漫，開槍警員回應稱無法判斷。 針對兩人企圖搶槍，法官指周柏均攤開手掌和將槍撥向自己身體，胡子鍵則伸手去捉警員的手，兩人沒作供解釋其意圖，裁定兩人企圖搶劫罪成，周另一項企圖從合法羈押下逃脫罪成。 法官謝沈智慧早前裁決指，開槍警員案發時遭前後夾攻，手按佩槍尚未能嚇退兩名被告，除了用槍「別無他法」，而警員舉槍指向周柏均亦是「完全合理」，裁定兩人的行為構成故意阻撓警員。 案件原安排今年3月21日結案陳辭，因疫情延期至5月，到29日裁決。 案件原於10月判刑，惟周柏均因肚痛入院，故押後至今日（30日）在區域法院判刑。 當日開槍的交通警早前供稱，他當日認為走近他的白衣人有機會硬物傷害他，於是拔槍想嚇退白衣人及其身後的2至3名黑衣人。
周柏均熊仔餅: 入院治療
加上A當時正在執行職務，不論他是清理路障疏導交通，抑或是制服現場人士，兩名被告的行為已經構成故意阻撓，因此裁定阻差辦公罪罪成。 2019年11月11日「大三罷」期間，人稱「熊仔餅」的男學生周柏均於西灣河被警員開槍擊中，需切除右邊腎臟。 周及另1名男學生同被控1項企圖搶槍罪及1項阻差辦公罪，周另被控1項企圖在合法羈押下逃走罪。 兩人早前經審訊後俱被裁定全部罪成，今（30日）於區域法院判刑。 法官指被告是有預謀參與集結的滋事分子，恃人多勢眾「以惡霸姿態欺負警員」，公然挑戰警方權力，判兩人入獄6年。 2019年11月11日大三罷期間，綽號「熊仔餅」的21歲學生周柏均在西灣河被交通警以實彈擊中腹部，一度命危，他與同日被捕的另一名學生被控阻差辦公、企圖搶劫等3罪。
及後，A決定以非法集結罪拘捕白衣人，且箍著對方，但白衣人卻反攬著他的腰，另一手抓到他的臉。 此時，身穿黑衣黑褲的首被告周柏均接著走到他面前，伸手圖搶去他的槍，再加上早前有人在他左邊經過，而周再有所動作，他感覺被前後夾擊，生命受到威脅，於是向周的腹部開一槍，周隨即跌在地。 兩被告為周柏均和胡子鍵，首被告案發時 21 歲、現年 周柏均熊仔餅 23 歲；次被告案發時 19 歲、現年 22 歲。
周柏均熊仔餅: 【香港法庭】西灣河警員開槍案 中槍「熊仔餅」及青年3罪成還押
「熊仔餅」周柏均早前曾表示，中槍令他在傷者中掙扎，失去右邊的腎臟和三分一個肝臟，脊髓裂開一半，日後會有後遺症及痛症。 「熊仔餅」早前曾表示，中槍令他失去右邊的腎臟和三分一個肝臟，脊髓裂開一半，日後會有後遺症及痛症。 他說自己曾因腸臟和其它痛症多次入院，腸沾黏發作時無法進食，食物、藥、水都會吐出來。 而且每次入院都會被安排禁食4至6日，加上平日也不能進食太多，體重由58公斤掉到47公斤。 主任裁判官羅德泉禁止任何人，包括傳媒，刊登交通警員關家榮及其妻、兩名女兒的姓名、照片、工作地點及學校等可以披露他身分的訊息。 然而，8月18日，律政司發信予許智峯，表示司長鄭若驊將會介入有關案件，而控方會申請撤回有關傳票。
警員 A 遭被告等人「前後夾擊」，兩人「圍攻」警員，首被告「加入戰團」揚手搶槍，衝突一觸即發；法庭不信納辯方指兩名被告手無寸鐵、警員開槍並非合理武力。 法庭指，A按槍未能嚇退他們，若使用胡椒噴霧和警棍沒作用，警員當時確實受到人身威脅，用槍指向被告合理。 兩被告為周柏均(21歲)和胡子鍵(20歲)，同被控2019年11月11日在西灣河太安街、筲箕灣道與成安街十字路口附近，故意阻撓警員A，以及企圖搶劫A的警槍。
周柏均熊仔餅: 西灣河開槍案 「熊仔餅」等兩被告 企圖搶槍等3罪全部罪成
謝沈智慧法官今特別提醒旁聽人士指，法庭已頒下匿名令，禁止任何人發佈涉案警員及其家人的個人資料，包括姓名、住址等，違者可能違反「藐視法庭」罪。 周柏均熊仔餅 開案陳詞指，當日示威者在全港18區及起「大三罷」及示威活動，各區交通癱瘓。 隸屬港島總區交通部的警員A及警司B乘警車在西灣河一帶巡邏，途中因交通擠塞而下車步行。
而警員A作供時指第二被告當時「捉住咗我隻手，左手手腕同埋槍嘅位置」。 辯方認為警員A只是形容第二被告接觸到他的「位置」，並非指被告想「搶槍」。 第二被告被指搶去被警員A控制的白衫男而「阻差」，辯方稱引用英國案例，指自衛及保衛他人是阻礙警員執行職務的辯護理由，如告真誠相信警員A 對第一被告造成傷害，第二被告可作出行動自衛及保衛他人。 案件原有8名警員證人作供，經控辯雙方同意下傳召2至3名警員及兩名市民證人的書面供詞。 法官謝沈智慧指，由於內庭研訊仍未完成，案件下午不會展開審訊，並提醒公眾，警員仍有匿名令，任何人都不得對其及其家人包括妻子及兩名女兒等資料作出披露。
周柏均熊仔餅: 西灣河開槍案 「熊仔餅」周柏均上周入院留醫 押後11月底判刑
胡子鍵亦指他現事後還有創傷後遺症及抑鬱症，出現情緒困擾、回閃、發惡夢，每3個月需要到醫院覆診。 辯方指周中槍前手無寸鐵，周遭的人也無甚動作，A生命無並無直接受到威脅，認為A當日被周遭人士責罵，白衣男又用手勢挑釁，質疑A因情緒激動才拔槍，但A否認。 警員A於早前審訊時供稱，當日有1名穿白衣男子及2至3名穿黑衣人走向他，他想起曾有「落單」警員被示威者圍攻的情況，於是拔槍想嚇退眾人，並想以非法集結罪拘捕白衣男，又箍著白衣男，但白衣男一手攬著他的腰，另一手抓到他的臉。
周柏均熊仔餅: 大三罷｜兩青年認非法集結 判入勞教中心及教導所
此外，該指揮官也指出，警長可能認為自己有足夠能力處理移除路障的工作，但承認更安全的選擇是尋求支援。 法官謝沈智慧判刑時指，案發當日民眾堵路令交通癱瘓，兩名被告是參與集結的滋事分子，眼見身穿制服的警員獨自執行職務，仍然尾隨挑釁，以惡霸姿態，恃着人多勢眾欺負警員，公然挑戰警方權力。 周柏均熊仔餅 法官考慮到兩名被告犯案時手無寸鐵，並非持械搶槍，但他們糾黨犯案，罪加一等。 當時社會氛圍對警方不滿，對警員懷有敵意，被告的行為容易挑起現場情緒，迅速令情況急劇惡化，令涉案警員陷入險境。 兩名被告：周柏均（21歲，IVE學生）及胡子鍵（20歲，大專生）。
周柏均熊仔餅: 法官認同警員A的人身安全受威脅
法官引述醫療報告反駁指，醫生從未提及周有不能久站問題，報告指周每次就腸黏連痛楚求醫後已可紓緩不適，直斥辯方指醫生束手無策，周有生命危險的說法是誇張失實，故意誤導法庭。 至於胡雖在案發後患上創傷後遺症和抑鬱症，需定期覆診和服藥，但仍可兼顧學業和兼職。 被告周柏均在西灣河被警員以實彈射擊受傷後情況反覆，多次進出醫院，他曾提到由於子彈卡在脊椎導致骨折，不能長期站立、步行，手術後遺症頻頻發生，輕則劇痛，重則須入醫院打止痛針。 他受槍傷之後做手術，曾表示想吃樂天熊仔餅，獲支持者送贈一大袋熊仔餅，因此他被稱作「熊仔餅」。 當天，辯方大律師駱應淦表示，周柏均中槍後接受手術，患上腸黏連後遺症，但還押時職員僅在一日內派藥3次，派發的必理痛藥力不足。
周柏均熊仔餅: 大三罷｜女售貨員元朗參與非法集結罪成 還柙下月判刑
民間記者會發言人指有關人士手無寸鐵，在場的交通警員卻在生命無受威脅的情況下發射實彈，行為屬「蓄意殺人」。 發言人呼籲民眾感憤慨之餘須保持冷靜，不要「妄自菲薄」，為日後的抗爭多出一分力。 傷者母校慈幼英文學校所屬慈幼會發出聲明，以「譴責過份及殺傷暴力」為題，譴責警方使用過份殺傷暴力、使用殺傷武器、不分青紅皂白驅趕市民及漠視生命，對此表示擔憂，要求政府盡速成立獨立調查委員會。 對於以實彈擊傷校友，聲明表示痛心疾首，同時呼籲青年人要以「和平、理性、非暴力」的態度堅守訴求，保護自己及守護身邊的人。 香港專業教育學院發出聲明，證實該名傷者屬柴灣院校的周姓學生。 而香港專業教育學院所隸屬的職業訓練局指出，校方對事件感到十分痛心和難過，已去信促請保安局徹底調查事件，又要求保安局或相關部門就事件起因及詳情作出全面調查。
周柏均熊仔餅: 中槍學生「熊仔餅」被控阻差辦公等罪：兩年間在傷患中掙扎
他說自己會作最壞的打算和最好的準備，「多謝呢段時間支持過我照顧過我的人，麻煩咗你哋咁耐」，他祝福眾人都身體健康，遠離疾病，能夠做到自己想做的事，「加油！我都會撐住」。 周柏均今早10時許抵達法庭，在法庭前與親友相擁，有人低頭拭淚。 2020年1月23日，民主黨立法會議員許智峯以私人刑事檢控方式，入稟控告開槍的交通警員關家榮。。 許表示，反修例運動至今，警隊並無就個別警員的違法行為行出處分或起訴，只好透過私人起訴方式，彰顯公義。
周柏均熊仔餅: 「熊仔餅」與同窗 開槍案各囚6年
控罪指，兩人故意阻撓警員A執行職務，對警員A前後夾擊，企圖搶奪警員A的配槍，及後警員A用警槍射出共三發子彈；第一發子彈擊中第一被告的右腹，而另外兩發子彈沒有擊中任何人。 周柏均熊仔餅 本案兩名被告為周柏均（21歲）及胡子鍵（20歲），二人報稱學生，均准保釋外出。 控罪指稱他們於前年11月11日，在西灣河太安街、筲箕灣道與成安街十字路口附近，故意阻撓在正當執行職務的警務人員A，以及企圖搶劫A的一支警槍。 周柏均（首被告，案發時21歲，現23歲）和胡子鍵（次被告，案發時19歲，現22歲）被指當日在西灣河太安街、筲箕灣道與成安街十字路口附近，故意阻撓A，及企圖劫去A的警槍。 兩名被告：周柏均（23歲，IVE學生）及胡子鍵（22歲，大專生），同被控阻差辦公、企圖搶劫罪，指兩人於2019年11月11日在西灣河故意阻撓正當執行職務的警員A，以及企圖搶去A的警槍；周另被控企圖在合法羈押下逃走。 控罪指兩名被告在2019年11月11日在西灣河故意阻撓正當執行職務的警員A，以及企圖搶去A的警槍；周另被控企圖在合法羈押下逃走。