她又稱，房署作為業主之一要繳交管理費，而特遣小組運作就涉及公帑，認為動用特遣小組資源等於雙重付出，為確保公共資源恰當使用，應由法團及領展處理小販問題，惟如有特別需要，房署特遣行動小組亦會聯同其他部門採取行動。 他舉例指，廣明苑法團以聲譽不佳及「無法律訴訟證明文件」為由，否決一些公司的投標資格，做法並不妥善，「其實管委會只需將資料放入分析表，有文件就有，無就無，業主自行會判斷，如果某公司聲譽唔好，業主都唔會揀佢」。 對於被指不當否決叩門公司資格，他稱整個招標過程包括刊登公告、擬定條件，以及公布3間入標公司資料等等，均是按昇捷的意見行事，「佢（昇捷）係專業，我唔係」，強調按昇捷意見，法團管委會有權以不符條件為由否決入標公司的資格。
2011年11月30日業主大會通過一項「天台防水，外牆石屎結構修補，更換消防門大維修工程」，是次大維修是在2011年4月份收到屋宇署修葺令而展開的，並參加了市建局的更新大行動，獲得物料資助。 2014年11月28日 港深聯合宣布，Topgrow Holdings Limited 已向 Liu Dan (要約方)出售3億股，佔公司已發行股本75%，代價1.84億元，相當於每股0.6125元。 為殘疾人士提供在職工作訓練如零售、包裝、送遞等;及為殘疾長者提供訓練、護理服務;準僱員需自願進行《性罪行定罪紀錄查核》。 2014年11月28日 港深聯合宣佈，Topgrow Holdings Limited 已向 Liu Dan (要約方)出售3億股，佔公司已發行股本75%，代價1.84億元，相當於每股0.6125元。 屯門良景邨早前接連因為小販管理問題引發衝突，屯門區議會工商業及房屋委員會，討論良景邨小販管理問題。
港深聯合物業管理有限公司投訴: 物業主任 – 港深聯合物業管理有限公司 – 粉嶺
私隱政策聲明, 免責聲明, 使用條款 及 不歧視及不騷擾聲明。 本人實在不知道李女士是文字理解方面感到困難，還是在算數日子方面的數手指方法上感到困難，竟會連這麼簡單的問題也弄錯。 支聯會主席李卓人則回應稱，巢國超一人支付所有訴訟費的做法「奇怪」，是政治打壓，聲稱紀念館開幕之後，會以派籌分流方式，限制場內人數。
不要輕易相信「無需經驗、學歷」，「人工高、福利好」的招聘廣告，應留意空缺工資與所需條件是否合乎現實和市場水平。 港深聯合物業管理有限公司投訴 原告要求被告更改所有牽涉上述字眼的文件及公司名稱等，並更改或刪除域名為「hengshengholding.com」及「ihendsheng.com」的網站，另要求被告賠償。
港深聯合物業管理有限公司投訴: 賬單戶口號碼
會上有業主情緒激動，試圖衝上台抗議，郤被保安員推倒在地上受傷，法團主席李錦麟隨即報警，傷者需由救護員送院治療。 當日不足200人出席業主大會，法團卻有1,813位業主簽署授權書；有業主指保安員上門收集授權書，斥即使出席的業主全數反對提早續約，票數也不及授權票，阻止不到議程通過。 港深聯合物業管理有限公司投訴 管理公司港深聯合被業主追問下，承認授權書無需填上身份證號碼，只需要填上業主姓名及簽名，交回後再由管理公司經核對田土廳紀錄便可。 業主立案法團主席李錦麟解釋「死人授權書」一事，表示「點解死人都有授權書我真係唔知」並指若核實清楚會取消該授權書。 最終大會在出席業主的反對聲下提出擱置與港深提早續約，舉手投票以73票贊成，13票反對通過，清潔公司則獲暫續約半年。
- 近日歐錦棠不時喺社交網站出PO寫上今次嘅行程感受，其中包括力數淺草三宗罪，引起網民熱烈討論。
- 業主立案法團主席李錦麟解釋「死人授權書」一事，表示「點解死人都有授權書我真係唔知」並指若核實清楚會取消該授權書。
- 良景邨小販於衝突事件後各散東西，不再擺賣，但良景邨立案法團去年5月竟提出增設「非駐苑保安特遣隊」，管控不存在的無牌小販擺賣，合約期至今年3月底，涉款75萬元。
- 為了讓大廈各業主可討論相關事宜，巢國超說，於4月9日舉行了一次業主大會。
- 因為我見佢請 物業助理 只要求form 5 同 識講中文, 但其他好多公司都要求專上學歷同相關知識.
- 用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。
被告侵犯和影射「恒生」商標，原告要求被告向聯交所、公司註冊處和商業登記署改名，並把其有「hengsheng」的網址域名更改。 當中最終獲聘的置佳於2015年4月在區域法院被控，牽涉一宗人身傷亡訴訟，該案件於2016年12月進行審核聆訊。 置佳回覆指，上述事件純因有人在該公司所管理的屋苑，不小心滑倒受傷而進行申索，事件早前已由保險公司與傷者達成和解協議而告一段落，但未提及案件和解的日期。
港深聯合物業管理有限公司投訴: 合約期由去年5月至今年3月底
他又指「倘期間有因人流增加發生事故，法團是責無旁貸，業主亦要承擔因問題引發的賠償，所以我會企出來」。 港深聯合物業管理有限公司投訴 《香港01》獲得文件，證實原來招標過程中，共有7間公司向法團提交「意向書」，除上述3間入圍公司外，另外4間分別為富城物業管理、港深聯合物業管理、城寶物業服務管理，以及宜居顧問服務。 法團早前公布，共有3間公司入標承投，分別為昇捷管理服務有限公司、置佳物業服務有限公司，以及佳定物業管理有限公司。
他又指，3間入圍公司曾呈交文件證明不涉訴訟，承認管委會未經查證下信納文件。 物業助理好多大公司都會請，入職要求亦好低，何必要入全行都知的臭名遠播公司(沒指明那家，自已諗吓啦)? 入咗去學壞師，做臭自已個履歷，出番黎都唔會有人敢請你(細行除外)。 因為我見佢請 物業助理 只要求form 5 同 識講中文, 但其他好多公司都要求專上學歷同相關知識. 私隱政策聲明 , 免責聲明 , 使用條款 及 不歧視及不騷擾聲明。
港深聯合物業管理有限公司投訴: 黃埔物業管理有限公司 – 香港仔中心 (WHAMPOA PROPERTY MANAGEMENT LIMITED – ABERDEEN CENTRE)
富好中心業主立案法團主席巢國超、港深聯合物業管理有限公司助理物業經理吳偉仲昨日舉行記者會，交代對支聯會在大廈5樓開設永久「六四紀念館」採取法律行動的原因。 港深聯合物業管理有限公司投訴 巢國超表示，他們是在去年12月中得悉5樓業主，即支聯會將單位作永久「六四紀念館」之用，隨後大廈內其他的業主質疑是否適合，故在今年1月20日的法團大會上，經商議後議決由他本人向律師徵詢法律意見。 他引述法律意見指出，「業戶把單位作為紀念館用途應該是違反本大廈公契」，並曾代表法團委託律師樓發出律師信，提醒作紀念館用途違反大廈公契。 但該紀念館的業戶代表於3月7日、10日回覆法團，表示不同意法團意見。
有逾4,200戶的將軍澳廣明苑，今年中就屋苑管理服務招標，法團公布僅3間公司入標。 屋苑上月底在僅約70住戶出席的業主大會上，通過聘用收費最低的置佳物業管理有限公司。 如果一個有效聘用的管理公司不能為住戶提供管理服務，以致屋苑出現保安、清潔等的問題，這對於居民來說，必定是極大極大極大的困擾。 故此，現時屋苑首要處理的事務，是要保證屋苑繼續有管理公司提供服務，相信這點貴署也會同意。 此外，法團及管理公司在會上亦指出了紀念館導致大廈人流增加，為確保各單位業主、租戶使用者的安全，及平等使用電梯機會，管理公司會研究適當人流管理方法。 巢國超指，現時一個保安員不能應付增加工作量，上周五的紀念館「試辦」已令保安員與紀念館職員發生「不協調」的情況，故已決定增聘保安員，有關開支亦要由各單位攤分。
港深聯合物業管理有限公司投訴: 物業主任
何旳匡舉例指，廣明苑法團的公告中，「無法律訴訟證明文件」涉及比較不同投標者優劣，例如是否民事和刑事訴訟都計算在內，應將資料交予業主大會議決，而非由管委會自行判斷。 法政匯思成員、大律師何旳匡解釋，根據法例，是否接納標書的最終決定權在業主大會，而「投標意向書」列出的要求未經業主大會通過，因此管委會不應設下不合理關卡篩走公司。 好開心，由普通保安仔跳到去做掃把 港深聯合物業管理有限公司投訴 世紀保安 3X歲女人做物業保安公司，做到皮膚差晒。
- 她又稱，房署作為業主之一要繳交管理費，而特遣小組運作就涉及公帑，認為動用特遣小組資源等於雙重付出，為確保公共資源恰當使用，應由法團及領展處理小販問題，惟如有特別需要，房署特遣行動小組亦會聯同其他部門採取行動。
- 如果一個有效聘用的管理公司不能為住戶提供管理服務，以致屋苑出現保安、清潔等的問題，這對於居民來說，必定是極大極大極大的困擾。
- 所賺取之Cash Dollars或yuu積分獎賞會按當時適用於該卡之兌換率計算。
- 講到去東京旅行，淺草一定係大家必去嘅景點之一，早前歐錦棠前往日本拍攝ViuTV劇集《打天下2》，而佢趁住空檔外出閒逛。
就有言論指他及法團反應過敏，巢國超強調決定是基於消防等安全考慮。 他解釋，2011年法團已接獲屋宇署及消防署通知，指整幢大廈消防設備要進行改善。 為解決上述消防問題法團管委會已疲於奔命，倘紀念館增加大量人流，或會增加大廈面對的「安全風險系數」，對他們尋求解決上述方案的過程，增添更多不可預計因素，令工作要重新研究，對業主租戶等並不公平。 巢國超在記者會上又表示，律師費由他全權負責，因為受託於委員會，作為主席需要負責。
港深聯合物業管理有限公司投訴: 管理層
有區議員表示震驚，質疑法團為何撥款處理已不存在的小販問題，認為是濫用公帑和街坊的管理費。 港深聯合物業管理有限公司投訴 昇捷則指，資格預審公告和管理服務合約的招標文件範本，均經管委會修訂及確認，及後管委會按照機制議決通過其中3間公司符合資格，相關資料及標價已全部呈上業主大會，並無抵觸民政事務總署的指引。 除了4間叩門公司被篩走，入圍的3間公司亦疑不符法團訂立，有關提供最近2年內發出的「無法律訴訟證明文件」要求。 《香港01》翻查法庭記錄，發現上述7間公司，於2016及2017年均牽涉法律訴訟，包括最終入圍的昇捷、置佳及佳定。
