但臺東縣政府仍未要求開發業者停工，經台東環保聯盟向行政院環保署檢舉，該署於2007年7月9日發文給台東縣政府命美麗灣渡假村停工，惟開發業者仍未停工，環保署俟於8月6日、10月1日再發文台東縣政府要求開發業者停工。 2008年1月23日，高等行政法院判決台東縣政府敗訴應命開發業者停工。 2012 年中國國民黨台東縣縣長黃健庭（後來被民進黨總統蔡英文提名為監察副院長，引起輿論強烈批評）認為美麗灣渡假村非實質違建，不願依法拆除，和中央執政的馬英九政府一起替美麗灣度假村違法開發護航，引起各種公民抗爭。
台東縣卑南鄉杉原海岸的美麗灣度假村爭議始於2003年，當時的台東縣政府以BOT案方式將位於卑南鄉共計6公頃的杉原海岸出租給「美麗灣渡假村股份有限公司」。 97年6月，「美麗灣」通過第5次環評，但環評團體對1公頃土地提出的「停止開發」和「撤銷環評」的行政訴訟，今年陸續獲勝。 在松菸園區的台北文創大樓，是當年台北市政府與台北文創開發公司，以《促參法》中的文教設施10-5來合作的BOT案。 美麗灣渡假村 空間建築好後，台北文創開發公司將部分空間租給誠品集團，進行商場跟旅宿空間使用。 也就是說，現在在台北松菸的誠品行旅，即是以《促參法》中的文教設施，來做旅館使用。
美麗灣渡假村: ‧ 高雄也有行人地獄！50幼童「拉繩隔出人行道」自保 心酸畫面曝光
佔地的一角設置了免費的足湯，隔著馬路的對面則是有「冰見溫泉鄉總湯」，在這裡能眺望大海，舒緩旅途的疲憊。 從餐點到土產應有盡有，還能稍作小憩，行程裡一定要安排來這裡一趟。 從使用直接從冰見漁港運來的魚的迴轉壽司店，到清晨現捕的新鮮魚類、繁複工程的加工食品等，這裡聚集了能品嚐富山灣海中珍味的店舖。
高涌誠回顧，美麗灣當年以「開發面積一公頃以內不用環評」的規定取得建照，2005 年開始興建之後，一邊蓋一邊加大量體，最早投資計畫書是地上 3 層、地下 1 層、高度 13 公尺，實際完成的建物是地上 5 層、地下 1 層、高度 19.8 公尺。 引發外界關注並由中央勒令停工後，臺東縣政府才開始辦理環評，第五次通過的環評結果在 2012 年被最高行政法院判決撤銷，但臺東縣政府在此過程中又完成第七次環評，也在 2015 年被最高行政法院判決撤銷。 地球公民基金會副執行長蔡中岳表示，美麗灣案是從2004年起，經歷四位縣長舊政權的荒謬錯誤，與廠商聯手合作規避環評違法興建的一間渡假飯店，完工後遭法院判決環評無效。 除了破壞生態外，該飯店座落在沙灘上，颱風大浪直接衝擊其游泳池，並造成原住民傳統領域爭議，引起社會巨大震撼。 現在違法廠商竟還能拿到納稅人6.29億金額，更不符合公平正義，實在令人無法接受，強烈要求公布仲裁判斷書及建築物鑑價資料，確保納稅人權益。 今年10月台東美麗灣渡假村案仲裁結果出爐，縣府應支付6.29億元買回建築物。
美麗灣渡假村: 美麗灣大違建還用6.29億買！環團要政府拆除「將沙灘還給人民」
杉原海岸是台東縣內唯一沙岸，潮間帶富有豐沛生態及珊瑚礁，受當地居民愛護。 2003年，隸屬德安集團下的德安開發公司，和縣政府簽約，以BOT方式經營海水浴場，設餐飲區及戲水區。 租金每月3萬元、權利金2%，經營近6公頃的區域，時間一到就會移轉回公家所有，期間設定50年。 民國96年8月，環團提出「停止開發」訴訟，環保署發文給台東縣政府要求美麗灣渡假村停工。 美麗灣渡假村 美麗灣股東、娜路彎大酒店董事長林炎煌退出美麗灣渡假村並向環保團體表示抗議。 台東縣府當初以「配合開發需要」為由，同意土地分割，先發給業者一張0.9997公頃的開發許可，讓美麗灣渡假村以不足一公頃的理由規避環評，完成了旅館主體、周邊的游泳池、停車場等設施，其餘五公頃土地再由環評委員審查。
- 她表示，從仲裁判斷，台東縣政府將100%持有美麗灣的所有權與使用權。
- 當天前往抗議現場的攝影師林國勳，與在公聽會提問的成功大學學生李品涵，在事後都接到台東縣警局的約談通知，指出他們涉嫌侮辱公署及妨害公務。
- 監委高涌誠、田秋堇、趙永清等人今天在監察院召開記者會指出，監察院內政及族群委員會於16日通過其所提的調查報告及糾正案，糾正台東縣政府，並要求財政部檢討促進民間參與公共建設法，關於投資合約及協調委員會的相關規定，另函請法務部依法偵辦相關人員有無涉及刑責。
- 2004年-2004年初，進行再審時，德安開發提出要增建50個房間，興建旅館。
- 面對縣府有可能再使用這個賠大錢的建物，民間則主張拆除，讓海岸恢復自然。
- 臺東縣杉原灣的「美麗灣渡假村」 BOT 開發案，因為縣府和廠商串通規避環評，各種訴訟都已被最高行政法院判決台東縣府敗訴定讞，飯店為不能使用的「大違建」。
- 「杉原棕櫚」早在2002年就通過環評，但因超過3年未開發，2010年補送「環境差異分析報告」報告，歷經7次專案小組審查，2016年也有條件通過。
刺桐部落主席劉裕義支持美麗灣開發案，認為美麗灣渡假村可讓子女留在家鄉照顧老人家。 卑南鄉富山村村長黃文明強調，富山村九成以上村民支持此案。 外傳美國國防部負責中國事務的副助理部長蔡斯（Michael Chase）有意最近訪台。 英國「金融時報」（Financial Times）今天引述消息來源報導，稱蔡斯已經抵達台灣進行訪問。 八月底，沙灘開放當天，現場表演的鼓聲繚繞，民眾圍觀聚集，好不熱鬧。
美麗灣渡假村: 美麗灣遭律師疑「借屍還魂」 東縣府：符合條件才供住宿
高涌誠表示，臺東縣政府將協調與仲裁相關卷證都列為機密文件，禁止監察院公開，監察院認為有違公開透明原則，且監察院在調查報告摘述沒有問題。 調查意見也建議 BOT 主管機關財政部修正投資契約範本，仲裁程序、仲裁判斷與估價報告都應該公開。 其次行政法院可以兩度以程序理由，否決通過專業審查的「環境影響評估報告」，如果照法院對美麗灣的標準，全台灣通過的環評應該都無效。 台東環保團體今天指控「美麗灣渡假村」將工程廢土埋置沙灘內，台東縣政府下午實地勘查後表示，並未發現環保團體的指控事實。 內政部長李鴻源今天表示，根據法院判決，美麗灣渡假村是實質違章建築，內政部1日已行文台東縣政府，要求說明如何處理。 而山海劇場為公共觀光設施，藉由加路蘭廣場的設計，將部落公共活動之需求納入園區規劃，若是部落有能力自主提供餐飲服務，甚至安排住宿接待、導覽體驗活動，讓觀光利益回到部落，這無疑是對部落加分的產業型態。
台東美麗灣渡假村仲裁案出爐，裁定台東縣政府以6.29億元買回。 環團要求拆除美麗灣渡假村建築物，當地民眾有支持也有持反對意見。 詹順貴說，仲裁庭雖然沒有判給業者「所失利益」（預期利潤）的部分，卻讓業者在「所受損害」（興建成本）上得以回收。 詹順貴也提到，美麗灣主體建物臨海迎風，幾年來鹽蝕與管理不善之下已有幾分殘破，對台東縣府建築物鑑價結果高達6.29億感到不解。 傳統的海岸飯店可能有市場，但違法的建築本身就充滿疑慮，縱使是做為「文教設施」使用，仍無法改變蓋在沙灘上，眾人觀感不佳的事實。 期待明智的廠商不要任意投標，成為下一個美麗灣公司；更希望台東縣政府能再次審慎考量具體問題，不要以一句「交付民意決定」就忽略最基礎的法律問題。
美麗灣渡假村: 比「美麗灣」更大、500間客房「黃金海開發案」下周審查，環團：很有可能會通過
高喊反美麗灣的口號，許多阿美族人在6月2日聚集在台東縣政府前抗議，要求縣政府在施作環評前，應該先拆除美麗灣渡假村。 台東縣卑南鄉都蘭灣，這段長達1.5公里的杉原海岸，是台東少見的平緩沙灘。 沙質細緻，海水乾淨，還有豐富的珊瑚礁，台東縣政府，很早就委託給東海岸風景管理處，經營公有海水浴場。 而開發案是否獲得附近原住民的知情同意，業者表示已於2015年5月2日，取得莿桐部落會議同意開發。 不過當地加路蘭與都蘭部落表示，黃金海的位置是3個部落共同使用的傳統領域，質疑「黃金海」開發案和500公尺遠的棕梠渡假村開發案一樣，只向莿桐部落進行溝通。 業者則表示，已向原民會發函，等待回覆此案是否位於三部落共同的傳統領域。
台東杉原海邊美麗灣渡假村，民國94年底動工、96年主體建築完工。 不過環保團體陸續提出「建照和執照無效」、「環評無效」訴訟，建照和執照部分，業者勝訴，但高雄高等行政法院在105年3月底判決「撤銷環評結論」定讞。 美麗灣位在台東卑南鄉，1987年設立杉原海水浴場，2004年以BOT案交給外包商，後期環評爭議不斷導致停工，2018年業者向縣府索賠12億，現在仲裁結果出爐，台東縣政府花了6億多元買回，並將名字正名為「杉原灣」。 台東美麗灣渡假村案仲裁結果上月出爐，仲裁庭判台東縣府應支付6.29億元買回美麗灣。 美麗灣渡假村 台東反反反行動聯盟及環保團體今（11日）赴監察院前高舉布條陳情，批評企業違法罪證確鑿，卻要由納稅人負擔龐大的國賠支出。
美麗灣渡假村: Tags： 傳統領域 美麗灣 都蘭部落 莿桐部落 原住民 黃金海 黃金海渡假村 杉原 杉原棕櫚濱海渡假村 東海岸 地球公民基金會 More…
、當然、確定無效」，內政部曾也做出「實質違建」的結論，說明環保署立場並不符合法院判決。 曾任第五屆台東縣環評委員的國立台灣大學地理學系榮譽教授張長義說明，在他任內就堅持反對美麗灣，但是反對此案的環評委員，皆被台東縣縣長鄺麗貞撤換，證明台東縣政府立場並不公正。 環保署長沈世宏認為，2008年台東縣政府核發的第二張合法建照，雖然遭到行政法院撤銷，但是並不是自始無效。 環保署堅持「從來沒做過環評才算」，「因此，依照行政程序法，台東縣政府有決定是否必須先拆除後再補做環評的行政裁量權。」環保署長沈世宏支持台東縣政府所做第七次環評會議結論的合法性。
「黃金海」不像美麗灣、或是杉原棕梠等案，有部分「公有地」，可以依照《原基法》將開發案「卡關」，「黃金海」是100%私有地，而依照「傳統領域劃設辦法」排除私有地的規定，業者其實「依法」不需要取得部落同意。 現場也帶領來賓參觀杉原建物內部大廳、客房與瞭望台等處，雖已閒置多年、近無使用紀錄，內部設施卻維持完整且維護妥善。 未來除了1樓的盥洗室將提供海水域場遊客使用，建物的處置將採用眾創方式，集結各方智慧讓場域活化。 美麗灣渡假村 美麗灣渡假村投資案，股東包括美麗信酒店集團、德安開發等。
美麗灣渡假村: 台東縣府推美麗灣建物資產活化 環團：渡假村是違法建物應拆除
此外，冰見烏龍麵、冰見牛、冰見咖哩等當地美食也頗受好評。 本文上篇介紹了一年到頭都能吃到多種魚類的冰見漁港周邊的美食景點，下篇則要為大家介紹令人想專程拜訪的山丘上的酒廠、可以眺望立山連峰的天然溫泉旅館，到能嚐遍海鮮的休息站等刺激五感的景點，一起深入了解冰見觀光的魅力吧。 冰見牛生長於綠植環繞的山腰地帶，由當地的肉店經營的燒肉店「冰見牛屋本店」會買下一整頭符合肉質、新鮮度、油花分佈這三項優良品質的冰見牛，再由技術精純的師傅，將牛肉的美味發揮到最大極限提供給客人。 冰見漁港四季皆能捕撈到各種魚類，春天的沙丁魚、夏天的鮪魚、冬天的鰤魚都是當地有名的魚種，其中又以名產鰤魚以「冰見寒鰤魚」之稱聞名國內外。
2012年9月27日最高行政法院101年度判字第860號判決美麗灣公司當地居民8人再審之訴駁回。 ※台東縣政府與行政院環境保護署重啟的美麗灣渡假村新建工程環評(結論通過)被撤銷，耗損政府與民間不必要的人力、物力、經費成本，公務員有失職與圖利廠商之嫌。 台東縣政府申請投資經營杉原海水浴場並規劃出主題餐飲區與海水浴場區，建議以BOT方式設定地上權50年。
美麗灣渡假村: 台東縣府民調：73.4％縣民支持保留美麗灣建物
而饒慶鈴縣長在擔任副議長及議長達13年期間，針對美麗灣縣府相關作為毫無意見，卻在仲裁出爐前公開表示，美麗灣是前任縣長們的「錯誤」，明顯想要切割、撇清責任。 台東縣政府首件BOT開發案─台東杉原海水浴場「美麗灣渡假村開發案」，最大股東娜路彎宣佈撤資，引起台東震撼。 開發台灣最後的後花園，不再是侷限於環保與地方發展的單純角力，更考驗相關單位對國土規劃是否有更具魄力的遠瞻思維。 監察院因美麗灣環評訴訟爭議10餘年，對台東縣政府提出糾正，台東縣府深表遺憾。 台東美麗灣渡假村2020年仲裁結果由台東縣政府花新台幣6.29億元買回，監察院內政及族群委員會通過監察委員調查報告及糾正案，糾正台東縣政府。 原住民族民間團體提出，此開發案從土地取得再轉變為國有地的過程，是以不正義的手段進行。
- 如果需要環評也會要求經營者環評，至於廢水排放和經營模式都要符合規範。
- 根據環評決議不合法的前提，高雄高等行政法院判決，台東縣政府准予復工的行政處分也不合法，撤銷復工許可。
- 美麗灣渡假村的套房完成多年，卻因無法營業而關閉，今天下午重新亮相，陳設完整如新。
- 從古早的一升瓶（1.8公升）到放置在餐桌上的小瓶包裝，各種尺寸、類別的商品種類非常豐富，也非常適合當作紀念品買回家。
- 今年10月台東美麗灣渡假村案仲裁結果出爐，縣府應支付6.29億元買回建築物。
- 97年12月，環盟委託律師詹順貴律師告發台東縣府環評無效案訴願被環保署駁回，接著向高等法院提起「撤銷環評」行政訴訟。
地球公民基金會花東辦公室、台灣環境資訊協會、荒野保護協會台東分會、台灣環境保護保聯盟台東分會發布聯合聲明，提出2大訴求。 另外，曹羅羿粗估拆除美麗灣的費用約是3000多萬元，但倘若繼續經營利用，因建物折舊及改變用途，營運裝修費用卻可能高達1.5億至4億不等。 高涌誠指出，台東縣政府對協調委員明顯不利於縣府及縣民的決議及結論，未本諸公益原則提出異議，明顯濫用裁量權。 在2012年的環評現場中，反美麗灣陣營就曾拿出大型徵才網站上的職缺，當時台東即有破百個觀光飯店的工作機會，這十年來台東縣的觀光人數持續上升，飯店、民宿也繼續增加中，工作機會也持續缺工中1。 民間在這十年來也多次要求，甚至向監察院提出檢舉，希望調查整個美麗灣案中，公務人員的具體失職。
美麗灣渡假村: 爭議七：業者求償 縣府用公帑買回建物
台東縣政府今年以6.29億元買回美麗灣渡假村，上個月完成點交，縣府為了要釐清外界質疑買回的建物到底能不能使用，特別邀請附近刺桐部落代表進到渡假村內部參觀，首度曝光15年來沒有啟用的渡假村飯店設施，說明內部空間沒有損壞。 審查受挫的業者，滿心不甘，對於為何執意要到山區開發，業者表示，都是政府規劃的問題，觀光局劃定風景特定區，他們依法來開發，面對部落悲情，業者也十分無奈。 環境團體表示，政府缺乏觀光開發的政策環評，規劃風景特定區來吸引業者，目前杉原灣已有七件開發案，一旦開發下去，就是未來的海邊清境農場，又將造成國土的嚴重破壞。 棕櫚渡假村開發案，位於杉原灣後方的山坡上，總開發面積26公頃，開發業者在2002年通過環評，延宕至今，必須進行差異影響分析，才能動工。
美麗灣渡假村: 爭議11年的台東「美麗灣」：業者不玩了，要向縣府求償12億
台東環保聯盟在4月29日即向立法院檢舉開發業者傾倒掩埋廢棄土於海灘，但台東縣環保局卻未依法取締，8月18日強烈颱風聖帕在東海岸登陸，颱風大浪再度將開發業者掩埋於沙灘底下的大型鋼筋混凝土沖涮出來。 他強調，估價報告清楚載明這是縣府與業者談好的條件，因此問題不在於估價師，而是雙方認定基準的問題。 2018 年美麗灣公司提出仲裁申請，2020 年完成仲裁判斷，縣府責任包括：BOT 契約終止、返還美麗灣公司已支付的 1000 萬履約保證金與 250 萬開發權利金、縣府用 6.29 億買回建物、仲裁費用由縣府負擔 52% 約 350 萬元。 監委田秋堇強調，整個建築沒過環評就開始蓋，這就是實質違建，只有拆除一途，臺東縣議會通過 6.29 億預算買回建物，附帶條件卻是「不得拆除」，但該建築就是豪華旅館格局，很難轉為其他用途，未來管理費用也不得了，可能還要委外。 他說，有利可圖的開發案永不死，台東縣政府雖改以文教設施名義，徵求民間自提營運移轉計畫，「大家如果仔細看公告內容，可以明顯看到文教設施徵求的營運項目竟還包括住宿，根本是借屍還魂，想假研習住宿設施之名，送財團經營飯店旅館之實」。
美麗灣渡假村: 台東縣府買回美麗灣渡假村 環團要求「仲裁資訊公開」
如果進新公司後有資深主管、前輩帶領，能幫助新人更快適應環境，工作也能更快上手。 不過近來有網友透露，自己才入職5個多月，就已經帶了3個新人，讓原PO十分納悶，直言：「感覺有點奇怪」。 美麗灣渡假村 類此個案，對於屬公共、公有性質之景點，應如何開發/利用該等資源，或管制/管理/分配或共享其使用/開發之利益？ 關注議題反核 從1988年起推動反核運動，舉辦反核遊行、靜坐、抗議、苦行等活動，促成貢寮鄉 （核四廠址）、台北縣、台北市、宜蘭縣舉辦核四公民投票，凝聚民間反核共識，終使政府於2014年封存核四。 只要符合促參法第3條第1項第6款、促參法施行細則第11條第7款「經目的事業主管機關認定具文化、教育功能之解說、訓練、展演、研發、住宿、保存等相關設施」文教設施。
開發過程屢遭外界質疑程序違法、規避環評、破壞環境生態，台東縣政府事後補做的環評也被質疑黑箱。 而從取得證照開始已經過13年的爭議，業者認為已走完所有的行政程序，「是退場的時候了」。 美麗灣業者主張，最高行政法院只是認定第五次環評結果違法，撤銷第一張建照，但是之後的其他環評與建照都是合法的。 美麗灣渡假村表示，他們在2010年已經放棄這一個建照，又重新申請另外六公頃的建照，此判決對他們沒有拘束力，正重新提起環評。 美麗灣公司更表示，地方政府將海岸交給企業經營，不但可以將海岸管理更為安全乾淨外，未來台東縣民更是享有免門票優惠，加上美麗灣公司已通過環境影響評估審查，將可落實兼顧開發保育工作，帶動地方繁榮。