地方政府及地方法院依本辦法處理之相關備選國民法官個人資料，應分別指定專人保管及辦理安全維護措施，其存取應有安全加密機制，且應確實進行資訊安全稽核作業，防止資料被竊取、竄改、毀損、滅失或洩漏。 備選國民法官自我申告調查表 成效評估委員會於每年提出前一年度之成效評估報告（以下簡稱年度報告）應臚列第三百十六條至第三百二十五條之重要調查成果，並利用實證研究與調查分析方法分析相關數據、資料，檢證國民參與審判制度之施行狀況。 國民參與審判制度成效評估之調查、研究事項，宜由司法院相關廳、處或所屬機關於職掌範圍內，與制度成效評估委員會之幕僚單位密切合作，協力完成之。 當事人、辯護人於第一審詰問證人、鑑定人、通譯時提示之資料，未經法院裁定以之為證據並調查完畢者，非本法第九十條第二項所稱經合法調查之證據。
五、法院於抽選或補充抽選候選國民法官，或於收受候選國民法官調查表（以下簡稱調查表）後，認為有依本法第十六條第一項各款規定陳明拒絕被選任之人數，及因此經法院除名之人數與對應事由。 本法第九十二條第二項但書第五款所稱法院審酌國民參與審判制度之宗旨及被告防禦權之保障，應考量本法之立法目的、國民法官與備位國民法官之理解與負擔，且均衡維護公共利益與當事人、被害人或其他訴訟關係人之權益，審慎為之。 前項未經當事人、辯護人於第一審準備程序終結前聲請調查，包含未曾提出證據調查聲請，及提出聲請後未經調查即撤回聲請之情形。 前項結果應由國民法官法庭成員確認之；審判長、陪席法官宜再確認關於罪責及科刑事項之表決門檻與實際意見分布情形，以確保評決結果無誤。 評議中發言表示意見應以理性、平和態度為之，就題論事，原則不得涉及私人私事；如言論超出議題範圍，或有人身攻擊或其他不當行為時，審判長宜予制止、中止其發言或為其他適當之處置，國民法官法庭其他成員亦得請求審判長為即時之處置。 當事人、辯護人或輔佐人認為提問不當者，得請求審判長為適當之處理，認為審判長未為處理或其處理有違誤之情形，得向法院聲明異議。
備選國民法官自我申告調查表: 法院做好準備，幫助國民法官清楚知道必須進行的事
法院接下來就會依照調查表以及在選任期日詢問候選國民法官的情形，排除不符法定資格的人，或依法拒絕擔任國民法官的人，或虛偽陳述的人。 最終，法院就會從沒有上述情形的候選國民法官中，「抽籤抽選」出參與案件的6名國民法官，及遞補的備位國民法官1～4名，完成這個案件的國民法官選任程序。 國民法官制度將於明年1月1日施行，第1梯次備選國民法官通知書函已於1日寄發，預計會有3萬5000多名民眾收到通知書函。 (司法院提供)司法院今天（2日）指出，第1梯次備選國民法官通知書函已於1日寄發，對象包含桃園、花蓮、雲林、屏東、台南、橋頭等地方法院轄區，預計會有3萬5000多名民眾收到通知書函。 司法院指出，因應新制上路，民眾接獲通知書函可能會有許多疑惑，因此各地方法院設立國民法官專線或專用分機，民眾收到法院的通知書後，若有疑問，可以撥打通知書上記載的專線（專用分機）洽詢管轄法院，將有專人為民眾說明。
當事人、辯護人對待鑑定之待證事實、鑑定人或鑑定機關、團體之專業性見解歧異，法院斟酌鑑定對認定本案犯罪事實存否之重要性，認有必要者，得請雙方均推薦適當之鑑定人、機關或團體，以為命為鑑定之參考。 檢察官、辯護人為達成前項目的，宜於準備程序階段即詳細檢閱鑑定報告內容，並掌握鑑定之方法、鑑定過程及鑑定意見。 前項之陳述或行為妨害法庭秩序者，審判長得發維持法庭秩序之命令，並依法院組織法第九十一條至第九十三條規定處理之；其妨害法院執行職務，經制止不聽者，依法告發其違反法院組織法第九十五條規定之罪責。
備選國民法官自我申告調查表: 國家機器結合媒體？莊淇銘：每天有高虹安新爆料 台灣真有「偵查不公開」
前項證據屬本法第七十五條第二項之錄音、錄影、電磁紀錄或其他相類之證物者，應提出保存該證據資料之儲存媒體。 前項說明，得當場口頭說明、朗讀準備程序筆錄內容或事先製作之書面，並得以摘要或詳細解說之，不拘泥於特定形式或方法。 法院裁定再開已終結之準備程序，宜考量對於被告或其他訴訟關係人權益之保障、其他於公平正義維護之必要性與發現真實之必要，審慎為之。
當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人聲請交付第六十七條第五項、前條第四項之錄音、錄影內容者，法院應注意維護國民法官、備位國民法官個人資料安全，妥為決定之；於有前項各款情形之一者，得不予許可或限制之。 法院於重新抽選候選國民法官後，始發現前項各款情形者，得逕予除名，無庸依本法第二十二條第一項規定通知其到庭。 前二項情形，法院依本法第二十二條第四項規定除名後，認為所餘人數不足預定到庭接受選任之候選國民法官人數者，應先按通知序號通知尚未通知到庭之候選國民法官到庭；仍有不足者，得補充抽選補足之。 特定備選國民法官依審查當時之調查手段，尚無法確認是否有備選國民法官審核小組職權行使辦法第十四條所定情形者，仍應列入名冊；其有該辦法第十五條第二項所定情形，並應予註記之。 財團法人法律扶助基金會（以下簡稱法律扶助基金會）或其所屬各分會指派扶助律師擔任國民參與審判案件之辯護人時，除法律扶助法或其授權子法另有規定外，準用第十三條、前條第一項之規定。
備選國民法官自我申告調查表: 國民法官
民眾近日陸續會收到法院寄來的通知書函，司法院提醒，此時還不需要前往法院，只須閱覽檢附的「備選國民法官自我申告調查表」，確認自己是否有無法參與審判的情形，可以選擇紙本或線上方式填寫回傳法院，如果都沒有申告調查表所列載或自身並無其他難以參與審判的事由，則不用填寫。 司法院解釋，民眾收到通知書函，還不需要前往法院，只需要閱讀內附的「備選國民法官自我申告調查表」，確認自己是否有無法參與審判的情形，若有則可選擇紙本或線上方式填寫回傳法院，若無則不用填寫。 刑事廳說明，民眾收到法院寄來的通知書函後，此時還不需要前往法院，只須要閱覽檢附的「備選國民法官自我申告調查表」，確認自己是否有無法參與審判的情形，可以選擇紙本或線上方式填寫回傳法院，如果都沒有申告調查表所列載或自身並無其他難以參與審判的事由，則不用填寫。
- 在審理過程中，職業法官會全程協助國民法官及解答國民法官的各種疑問，檢察官、辯護人雙方也會在法庭上努力說明各自對於案情的主張，協助國民法官與職業法官更全面瞭解案件原貌。
- 審判長為前條第一項各款所定目的，認有必要者，得充分運用筆記本、便利貼、白板、輔助會議討論之電腦軟體、其他輔助工具或設備，以促進評議過程中之討論。
- 有事實足認證據確實難以依前項期限提出之情形，如於調查證據過程中已適當記錄其內容，並經他造當事人、辯護人同意者，得於法院許可之適當期間內提出。
- 對於民眾而言也是走入法院、認識司法的契機，期盼藉由國民法官制度使司法與社會深入交流，進而相互理解及信賴。
- 當事人、辯護人因所聲請之證物體積巨大、具有危險性或因其他原因，而有於證據調查程序前先送至法院並為特別保管措施之必要者，得請求法院提供適當場所、設備或為其他必要之協助。
- 司法院指出，因應新制上路，民眾接獲通知書函可能會有許多疑惑，因此各地方法院設立國民法官專線或專用分機，民眾收到法院的通知書後，若有疑問，可以撥打通知書上記載的專線（專用分機）洽詢管轄法院，將有專人為民眾說明。
採訪或報導參與審判之國民，應注意維護其隱私與個人資料安全，不得為本法第四十一條所定限制或禁止之行為，亦不得要求其洩漏評議秘密及其他職務上知悉之秘密。 為報導案件之目的而採訪國民法官或備位國民法官，應於宣判後為之；法院於案件審理期間知有此情事者，應適時予以必要之保護措施。 當事人、辯護人或輔佐人對法院依職權或聲請裁定解任國民法官、備位國民法官，或駁回聲請解任之裁定不服者，得聲請撤銷並更為裁定。 被告於準備程序陳明選任期日程序不到場者，關於本法第二十七條第一項、第二十八條第一項之裁定不選任之聲請，由辯護人為其行使之。 法院於抽選候選國民法官時，得先寬估人數並依抽選之次序或其他隨機方法編定通知到庭之序號（以下簡稱通知序號），再依序號通知候選國民法官至足額為止。
備選國民法官自我申告調查表: 參與北院國民法官成果發表會 黃子佼笑稱明白「人性不一定本善」
每一位國民法官在就任時，都會被充分告知其權利與義務；在審理過程中，國民法官都會充分了解這個職位的重要性與其必須遵守的規範。 而國民法官雖然是一審，惟所做成的判決，除非認事用法有重大違誤，否則二審原則上必須尊重，不得任意撤銷改判。 本網站建議使用 Chrome、Firefox、Edge、Safari 等電腦或行動裝置瀏覽器閱讀，本站不支援舊版 IE 瀏覽器。 這年東元董監事改選，54歲的黃育仁眼見東元貴為全球第三大、台灣第一大馬達供應商，在電動車產業崛起中，表現不及同業，三月憤而請辭，決定自行參選，在東元創辦家族及阿嬤林明穱支持下，最後11席董事僅…
國民法官新制將於2023年上路，台北地方法院曾邀請藝人黃子佼（右）到台北地方法院寶慶院區，與法官歐陽儀（左）聯手示範國民法庭。 國民法官專庭專審與死亡有關或是本刑10年以上的重大刑案，這類案件須要縝密的鑑定報告，包括精神鑑定與物證鑑定，目前僅台中一案蒐證齊全並起訴，適用該制度。 積極資格人口清冊、抽選結果資料、初選名冊及其副本於保存期限屆滿後，應定期檢視，如已無保存必要，應依規定程序辦理銷毀。 地方政府接獲地方法院之通知後，應依地方法院指定之日期，自設籍於各該轄區之居民篩選出符合本法第十二條第一項所定資格（以下簡稱具備積極資格）之人。
備選國民法官自我申告調查表: 首批國民法官通知已寄出 收到別急衝法院「先確認自身資格」
最後司法院表示，國民法官制度將重塑司法樣貌，促使刑事審判程序更加嚴謹周全，彰顯憲法正當法律程序、公平審判等價值。 對於民眾而言也是走入法院、認識司法的契機，期盼藉由國民法官制度使司法與社會深入交流，進而相互理解及信賴。 前項抽選程序由主席宣讀使用初選名冊之地方法院、本次抽選來源之鄉（鎮、市、區）範圍、合計設籍人口數、具備積極資格之人口數及應抽選之備選國民法官人數後，宣布程序開始，並自行或指定適當之人當場操作抽選之電腦程式或以人工抽籤方式抽選出所需人數之備選國民法官。 備選國民法官自我申告調查表 備選國民法官自我申告調查表 第一項、第二項資料及統計結果，應交由國民參與審判制度成效評估委員會（以下簡稱成效評估委員會）進行分析；成效評估委員會認有增加調查項目之必要者，並得請有關單位處理之。 第二審法院因第一審判決無罪，而駁回上訴或以判決將案件發回第一審法院之情形，其經斟酌認為適當者，得不就科刑範圍辯論之，並得不賦予到場之告訴人、被害人或其家屬或其他依法得陳述意見之人，就科刑範圍表示意見之機會。
初選名冊應記載備選國民法官之姓名、性別、出生年月日、國民身分證統一編號、戶籍地址；如有其他足資識別其身分、有助於確認其具備積極資格、有利於聯絡通知或統計評估之事項者，得併記載之（如附表所示）。 地方法院應於每年九月一日前，估算次年度所需備選國民法官人數，並以公函通知轄區內之直轄市、縣（市）政府（以下簡稱地方政府）。 前二項事項之審酌，宜考量國民參與審判制度實施情形、年度或總結報告之建議事項及對建議之處理對應情形，妥適為之。
備選國民法官自我申告調查表: 新聞深探
法院作成審理計畫後，認有國民參與審判案件審理計畫準則第三十二條第一項各款、第三十三條第一項各款所定情形者，得依其規定變更或重新擬定審理計畫。 檢察官為說明聲請調查之證據及其與待證事實之關係，宜審慎檢視及評價偵查所得證據之內容，並參酌被告答辯，確認各該證據之待證事實。 檢察官、辯護人為確認聲請調查證人之必要，或實現集中、順暢且簡明易懂之證人交互詰問，應事先詳閱偵查卷證及釐清相關事實。 備選國民法官自我申告調查表 證人表明到庭不能自由陳述者，法院得詢明原因，且視實際情形，認有必要者，得依刑事訴訟法或其他法規規定，命被告於詰問證人時退庭、隔離證人與被告、其他訴訟關係人或旁聽人、利用遠距視訊方式詰問證人，或採取其他適當之保護措施。
審判長或陪席法官得適時向國民法官、備位國民法官確認對審前說明內容有無不理解之處；如有必要，並重新說明之。 關於本法第四十七條第二項各款事項，法院宜充分聽取當事人、辯護人之意見並妥為處理完畢後，始宣示準備程序終結。 法院為減輕國民法官、備位國民法官負擔，及使程序參與者得為適當之準備，促進審判程序之實質進行，其庭期之指定仍得間隔適當之時日。 檢察官、辯護人均聲請詢問被告之情形，得由主張以被告供述證明對己方有利事實之一造先行詢問，再由他造為反詢問；認有必要者，並得為第二輪次之詢問。
備選國民法官自我申告調查表: 司法院人審會：7試署法官審查及格
法院為前項之審酌，並得考量其待證事實對本案犯罪事實成立與否之認定是否重要，及該證據對待證事實認定之影響程度。 備選國民法官自我申告調查表 檢察官為闡明前項待證事實，宜於準備程序中先行組織證據，於綜合評價該等證據之證明力後，建立用以推認起訴犯罪事實之直接或間接事實。 相關機關宜致力採取相關必要措施，使人身自由受拘束之被告於審判期日得穿著端莊整潔之個人服裝或其他不具識別其人身自由受拘束之服裝出庭。 院長為前項核定前，應給予口頭或書面陳述意見之機會；解任本法第十八條第三款之委員者，並應先通知地方政府表示意見。
- 依第二項審酌是否依法沒收或追徵得沒收或追徵之物，或前項後段因刑法第三十八條之二第二項而酌減或不宣告沒收或追徵犯罪所得，得以本法第八十三條第四項所定方式決定之。
- 司法院得定期檢視國民參與審判制度實施情形及實際需求，規劃專業研習內容；認有必要者，並得指定專庭法官應受專業研習之項目。
- 〔記者吳政峰／台北報導〕國民法官新制今年元旦上路，只要是一月一日之後檢方才起訴的重大刑案，均將交由6名國民法官與3名職業法官組成的國民法官專庭審理，據悉，在本月15日之前，只有台中地檢署起訴的業務員殺害同事一案適用。
- 檢察官知悉偵查輔助機關持有與本案有關之證據而未提出者，得命其提出；並於取得該證據後，依第一項規定開示予辯護人或被告。
- 前項之陳述或行為妨害法庭秩序者，審判長得發維持法庭秩序之命令，並依法院組織法第九十一條至第九十三條規定處理之；其妨害法院執行職務，經制止不聽者，依法告發其違反法院組織法第九十五條規定之罪責。
地方政府應至遲於抽選備選國民法官之三日前，以適當方式公告進行抽選程序之時間及地點；並將進行抽選程序及得指派代表到場之意旨通知相關地方法院、地方檢察署、地方律師公會；無相關地方律師公會可通知者，得通知全國律師聯合會。 第二審法院因第一審判決有本法第九十二條第二項但書第五款情形，而發回該案件之情形，其經斟酌上訴理由、本案爭點及其他相關情事，認為適當者，得依前項規定之方式處理之。 當事人、辯護人聲請調查證據，第二審法院審酌調查之必要性時，宜考量調查該證據後，綜合一切事證判斷結果，是否足認有第三百零五條第一項、第三百零六條、第三百零七條情形之一，而應予撤銷之高度可能。 備選國民法官自我申告調查表 為以適當方式記錄國民參與審判案件之量刑情形，法院於宣判後，得依司法院提供之系統或表單，填載國民參與審判案件判決之罪名、科刑結果與相關審酌因素。
備選國民法官自我申告調查表: 審判心事誰人知：談國民法官心理照顧制度的建立
司法院說明，收到備選國民法官通知，代表已被列入「備選國民法官複選名冊」內，於112年度有可能被審理案件的法院抽選為「候選國民法官」，民眾只需要注意，未來如果收到來自法院的「候選國民法官到庭通知書」，才有需要回覆或到法院參加選任，屆時再依照通知記載的方式處理即可。 依司法院說明，收到備選國民法官通知，代表已被列入「備選國民法官複選名冊」內，於112年度有可能被審理案件的法院抽選為「候選國民法官」，民眾只需要注意，未來若收到法院的「候選國民法官到庭通知書」，才有需要回覆或到法院參加選任，屆時再依照通知記載的方式處理即可。 司法院表示，民眾即日起可能會收到法院寄送通知書函，此時還不需要前往法院，只需要閱覽檢附的「備選國民法官自我申告調查表」確認是否有無法參與審判的情形後，可以選擇紙本或線上方式填寫回傳法院，若都沒有申告調查表所列載或自身並無其他難以參與審判的事由，不用填寫。 依司法院說明，收到備選國民法官通知，代表已被列入「備選國民法官複選名冊」內，於112年度有可能被審理案件的法院抽選為「候選國民法官」。
備選國民法官自我申告調查表: 相關新聞
當事人、辯護人就已於本案偵查或審理程序中鑑定之同一事項再行聲請鑑定者，宜說明其認有重新鑑定必要之具體理由。 當事人、辯護人就鑑定依據之基礎事實為不同主張，經法院認有必要者，得分別根據雙方主張之事實關係設定條件，請鑑定人或鑑定機關、團體說明於不同前提條件下是否影響其鑑定意見。 檢察官、辯護人聲請傳喚鑑定人到庭詰問或調查鑑定書面報告，宜先行把握本於鑑定專業之待證事實，並確認待詰問事項之範圍、次序及內容。 前二項資料之蒐集、調取或促請提供，得由法院審酌鑑定之目的、實施鑑定之原理、方法，及相關資料之種類、性質與對實施鑑定之重要性，並參酌鑑定人、當事人、辯護人之意見後，妥適審酌之。 法院依當事人、辯護人之聲請或依職權，認有鑑定之必要，且實施鑑定需相當時日者，宜依本法第四十七條第二項第八款規定，於準備程序命為鑑定。
備選國民法官自我申告調查表: 注意信箱！ 第一波將有3.5萬人收國民法官通知
證據雖曾經當事人、辯護人於第一審準備程序終結前聲請並經法院裁定准許調查，惟未於第一審法院審理中踐行調查程序，經曉諭提出後仍不提出，足認其已無聲請調查之意思者，視同已撤回調查之聲請。 更審案件之審理，應以適當方式使國民法官、備位國民法官理解本案爭點、證據內容、歷審判決結果及撤銷發回之原因，並注意避免造成其時間與精神上之過重負擔。 審判長宜解說檢察官之求刑、辯護人與被告願受科刑之範圍，及告訴人、被害人或其家屬或其他依法得陳述意見之人所表示科刑意見之意義，並告知國民法官不受該等科刑意見拘束之意旨。 備選國民法官自我申告調查表 審判長為前二條之說明後，宜使國民法官法庭成員具體討論檢察官、被告與辯護人於科刑辯論中主張之重要量刑事實。 審判長認有必要者，得依職權或國民法官法庭成員之請求，以適當方式確認國民法官法庭成員對特定爭點之暫定意見。 審判長得先行確認國民法官、備位國民法官問題之內容，審酌其是否為依法得提問之事項、內容或表達方式是否適當，及宜由其自行提問或由審判長代為提問。
備選國民法官自我申告調查表: 司法院及所屬機關
第一項資料或記載報告內容之文書，應存放於行政尾卷或由法院造具暫管清冊暫時保管之；未經依法定程序調查完畢，不得編入審判卷宗內。 行國民參與審判之案件，法院宜於準備程序終結前，先行評估移付調解或轉介修復之可能性；認有移付調解或轉介修復之可能者，宜於第一次審判期日前為之。 於第三人參與沒收程序之情形，法院宜定於特定準備程序期日處理與第三人參與沒收程序相關之程序事項，並應通知參與人及其代理人到場參與準備程序期日。 法院實施之勘驗與本案罪責及科刑之判斷相關者，宜注意以簡明且國民法官、備位國民法官易於理解之方式，記載勘驗筆錄之內容。 法院於準備程序中決定由國民法官法庭於審判期日實施勘驗者，應妥為整理實施勘驗之範圍、次序、方法，並事先備妥適當之設備。 第一項情形，經當事人、辯護人同意者，亦得使鑑定人先以言詞完整解說實施鑑定之方法、鑑定過程及鑑定意見後，再由當事人、辯護人詰問其餘事項。
備選國民法官自我申告調查表: 進入倒數 備選國民法官通知書函開始陸續寄發
法院經檢察官請求且認為適當者，得合併進行刑事訴訟法第二百八十六條檢察官陳述起訴要旨與本法第七十條所定之開審陳述程序，請檢察官一併說明其起訴要旨及開審陳述之內容。 前項資料，得以當庭播放投影片簡報、於開審陳述時提供國民法官法庭記載其內容之文書，或以其他適當方式呈現之。 檢察官、辯護人或被告為開審陳述，宜注意以簡潔之陳述、平易之語彙及適當之表達，使國民法官法庭得以清楚理解其內容。 為使審判長得以簡明易懂方式說明本法第六十六條第一項所定事項，司法院認有必要者，得研擬審前說明事項之範例供法院參考。 審判程序進行過程中，遇有國民參與審判案件審理計畫準則第三十一條第一項各款所定情形者，審判長得依其訴訟指揮權適時調整時程安排或為其他合宜之處置。
備選國民法官自我申告調查表: 審判流程
前項但書情形，審判長應先充分告知保守評議秘密之義務及違反規定之處罰，並得視實際情形，採取維護評議秘密之必要措施。 法院依刑事訴訟法第四百五十五條之四十六第二項規定予訴訟參與人及其代理人辯論證據證明力之機會者，宜於關於罪責之證據調查完畢後為之。 當事人、辯護人於依本法第七十四條至第七十六條規定調查證據完畢後，得於調查完畢後立即提出，或數項證據調查完畢後或當日庭期結束前一併提出。