權利關係人對於前項查處不服者，該管直轄市或縣（市）主管機關得提請地價評議委員會復議，權利關係人不服復議結果者，得依法提起行政救濟。 如未能達成協議，應記明未達成協議之理由，於申請時送交中央主管機關。 第一項第四款或第六款之開發，涉及都市計畫之新訂、擴大或變更者，得依第二項之規定辦理；未涉及者，得依前項之規定辦理。 原舊批約地段、鄉村屋地、丁屋地和類似的農村土地，如該土地在1984年6月30日的承租人，或在該日以後批出的丁屋地承租人，其父系為1898年在香港的原有鄉村居民，只要該土地的承租人仍為該人或其合法父系繼承人，原定租金維持不變。 警方在去年進行的打擊Uber行動中拘捕多名司機，早前，法庭裁決其中28名司機被裁定駕駛汽車以作出租或取酬載客用…
三幅地分別位於「Yoho Midtown」外一幅綜合發展區用地、一幅位於元朗十八鄉路「龍田村」附近的住宅甲類用地、以及位於粉嶺中心以東北的一幅用地。 三幅地涉及12,300平方米，連同鄰近約3,500平方米政府土地，地積比率5倍至7.5倍，預計合共可提供約1,600個單位。 餘下七幅用地，有兩幅認為不適合作發展，其餘用地則因「商業敏感性」不予公開。
土地收回條例: 政府：考慮寫入內部指引
其中沒有其他替代方案的原則，除了是指收地的位置與大小、擬建的鐵路或道路的走向之外，還包括收地後的發展用途。 過往做法是收地用作興建鐵路、道路、橋樑、公共醫院及學校等，均符合「公共用途」的定義及沒有替代方案，因為這些都是政府或相關公營機構的「獨市生意」，一般不會有其他私人業主或發展商可以提供。 土地收回條例 田北辰表示，整體贊成收回土地條例，但對條例的16AA條有所保留，認為收回土地後的改變臨時用途沒有時限，或變成「無限期」，即永久更改。 他又指如局方收回土地數年後再更改土地用途，前土地業權者即無法再提出司法覆核，認為屬原則問題，應以原本程序處理，才不會影響現任政府的施政效能。
研究會包括審視現有土地用途、道路規劃、公眾休憩空間，以及政府、機構及社區設施等，以及探討增加發展密度的可行性。 待市建局董事會正式批准後，市建局將盡快開展該兩區的規劃研究，以期在大約兩年內完成。 《香港2030+》亦採用多管齊下土地供應策略，得出土地供應共7 300公頃，足以滿足同一時期的30年間預計所需的土地供應。 此估算供應包括約3 200公頃由多項正進行或相對處於較後期規劃階段的土地發展項目所產生，以及中至長期約4 200公頃的可能供地項目。 估算需求扣減已推展或處於較成熟規劃階段的土地供應後，這些可能供地項目能幫助解決3 000公頃的土地短缺。 上述估算整體土地供應為香港的未來發展制訂了一個「概念性空間框架」。
土地收回條例: 政府收回三幅地建資助房屋 料可提供1600個單位
該條例訂明，契約持有人須在續租期每年繳交租金，款額相當於有關土地在契約續期當日應課差餉租值的3%。 土地收回條例 在整個續租期內以這個方式評估的地稅將維持不變，直至有關土地重新發展為止，屆時地稅會以土地上新建築物的臨時估價應課差餉租值的3%來計算。 土地收回條例 香港房屋委員會：以1000元象徵性價格批出建造資助出售房屋所需土地，並按現行地租及地稅政策繳納地租；公屋方面，已拆售商業部分予領展或已納入租者置其屋計劃的屋邨需註冊為一地段，處理與新建資助出售房屋相似。 而由房委會全權持有的屋邨，則根據短期租約（在建時）及歸屬令（完工後，按照《房屋條例》第5條規定，不適用於土地註冊制度），永久批予房委會。 不過，有關新定應繳地租和豁免地租的條款稍後被廢除，並納入1997年制定的《地租（評估及徵收）條例》（香港法例第515章）中。 有反對收地的聲音則表示，有關《條例》違反保障私有財產權的概念。
然而終院認為，即使是表面上有效的干預，如果不合理地影響到權利擁有人，也可能在憲法性上無效。 林鄭月娥說，政府有決心為不同收入的市民提供置業機會，讓市民樂以香港為家，並銳意縮減家庭和單身長者入住公屋的平均輪候時間，務求達致三年配屋目標。 向個別業主發放的自置居所津貼金額，為同一地區內、與收回單位面積相若的七年樓齡單位價值，與收回單位公開市值之間的差額。
土地收回條例: 第124章 《收回土地條例》 第10條 土地審裁處裁定政府須支付的補償
倘申索人與政府未能就法定補償額（如有的話）達成協議，任何一方可向土地審裁處申請裁定補償額。 倘有關個案已轉介土地審裁處處理，先前的自置居所津貼/額外津貼建議，即告撤回。 （ii）「促進私營機構提供行人連接計劃」：在計劃中我們豁免修訂契約土地補價，但同時促進和鼓勵土地業權人自資興建行人天橋或行人隧道，以提供安全、舒適和便捷的行人網絡。 《基本法》第六條及第一百零五條均提及香港特別行政區依法保護「私有財產權」。 政府在決定運用法定權力收回私人土地時，必須嚴格遵從法律的精神和制約，亦不能忽略尊重私有財產權的重要性。
除了中環花園道的聖約翰座堂的土地屬永久業權外，其他所有土地均以批租形式出售。 一般的批租期為固定年期75年、99年、150年或999年，而沒有續租權利；或是可續租年期75年、99年或150年，而有權分別再續租相同的年期。 土地收回條例 土地買方（即契約持有人）須於批給契約時，向政府繳付反映當時土地的地價，並且繳交年租，此之為「地稅」（有時亦會籠統稱為「地租」）。 就收地決定或命令本身而言，《條例》並無提供任何聆訊機會或上訴機制。
土地收回條例: 「公共用途」定義可被挑戰
根據《長遠房屋策略》2018周年進度報告，當中曾提及2019/20至2028/29年度總房屋供應目標為45萬個單位，其中公營房屋仍欠6.7萬個單位的建屋土地。 因為交通設施要考慮使用者的方便，與如何更節約能源問題，容易找到非在這裡建設不可的理由。 但要建公屋則可以有很多選擇，不容易解釋為甚麼要選甲地產商的農地，而不選其他人手上的農地。 土地審裁處接受差餉物業估價署署長採用建築成本法，評估一幅發展用地的應課差餉租值，以便按照香港法例第515章的要求評估地租。
發展人工島可為香港未來帶來龐大公眾裨益，有助增加公營房屋供應、紓緩交通擠塞，以及增加就業機會。 政府去年底提出《2022年發展(城市規劃、土地及工程)( 雜項修訂 )條例草案》，擬在《收回土地條例》中新增第16AA條，即容許政府將收回土地用作任何臨時用途，不設時限，及可改變已收回土地原擬公共用途，用作其他替代的公用用途。 土地收回條例 而政府亦不需向土地前業主交代，亦無上訴或申索等配套監管機制，政府只需刊憲及在網頁發出公告，知會有關更改土地用途。 (星島日報報道)《施政報告》提出「北部都會區」計畫，當中三個濕地保育區涉及漁塘地帶，行政長官林鄭月娥早前接受本報訪問時表示，會首次運用公權力，以土地收回條例收回這些地方。 土地收回條例 身兼城規會委員、城大建築科技學部高級講師潘永祥指，不發展不代表有保育，很多土地擁有人因為嫌申請改變規劃用途的手續繁複，寧願維持現狀或任其荒廢，因此認為由政府收回漁塘作整體規劃及保育是好事。 所有經協定或經裁定作為補償的款額(連同以下所述的利息)，以及所有經判定由政府負擔的費用及酬金，均須由政府一般收入支付。
土地收回條例: 農地轉換有難度
但其實這正是條例的原意，政府只會按照相關土地的原有用途計算賠償金額，即是徵收農地只會賠償農地的應有呎價，不會因為政府的作為（收地作房屋發展）令地價增加而提高收地賠償。 《收回土地條例》訂明，行政長官會同行政會議有權以「公共用途（public purpose）」為由強行徵收私人土地。 不過，有關權力並非全無限制，根據過往的本地及英國案例，政府必須證明收地的目的是公平、真誠及沒有其他替代方案。 土地供應專責小組的公眾諮詢展開了兩個多月，愈來愈多人認為政府應利用《收回土地條例》收回新界大面積私人農地儲備。 支持者稱，使用收回土地條例將比其他土地供應選項更快捷：收回土地條例白紙黑字寫得很清楚，只要符合公眾利益，政府肯定百分百贏，因此訴訟風險並不高。
- 案例提及條文中對財產的保障並非絕對權利，要平衡社會利益之餘，也要顧及有否侵犯私人權利。
- 政府不會強行把這些土地收回來，再把土地的發展權公開拍賣，並以此來增加庫房收入。
- 1841年香港開埠，香港島上的土地於同一年便開始由殖民地政府出售予私人買家。
- 有反對收地的聲音則表示，有關《條例》違反保障私有財產權的概念。
- 我們會趁機修訂《城市規劃條例》，以回應公眾對政府的期望，更有效保護面對發展壓力的某些鄉郊地區內高生態價值地方。
- 因此，民建聯今日(9月11日)特意透過報章廣告，要求政引用《收回土地條例》徵收土地，興建公營房屋，重建輪候冊市民「三年上樓」的希望。