【本報訊】兩名男女「旁聽師」被指今年初在法院旁聽鄒幸彤煽動參與六四集會案的聆訊時，涉嫌故意作出滋擾行為，被控一項發表煽動文字罪。 其中綽號「牧師」的男被告彭滿圓，另外涉嫌在網上平台持續發布煽動影片，而被控多一項作出具煽動意圖的作為罪。 控方證人之一的法庭保安員作供指，事發當日共有3男一女被裁判官陳慧敏要求離場及抄下個人資料，他記得「牧師」當日有拍枱及企起身，但就沒印象女被告做了甚麼行為。
- 被告彭滿圓於沒有律師代表下，今日（11日）繼續自行陳詞，申請保釋，最後羅德泉拒絕保釋，還柙懲教看管。
- 被告在案件審理期間於法庭內貶低裁判官，絕不是一時失言，必定具煽動意圖引起他人對香港司法的憎恨及藐視。
- 不過，針對另外的影片，包括批評高院法官拒讓戴某種顏色口罩人士入庭旁聽，鄭官指被告在影片中內容意圖貶低法官，引起對香港司法的藐視及憎恨，並非矯正法官不足之處，肯定相關影片內容具有煽動意圖，被告製作、上載和廣播影片時，也具有煽動意圖。
彭滿圓牧師，03年開始於西安陝西師範大學從事基督教研究與教學工作，又在香港九龍城浸信會擔任分齡牧養工作。 上週四他就飛往英國，在牛津華人基督教會，從事牧養工作。 另一名男子蘇逸佳則於去年12月兩度大鬧高等法院，其中在12月8日高等法院法官李運騰處理一宗藏有攻擊性武器的黑暴上訴案時，蘇逸佳身穿印有黃雨傘圖樣的黑色衛衣企圖進入法庭，被保安員阻止。 李官需暫停聆訊，最終將事件交由警方處理，其間一名女保安在阻攔時被人推門撞傷手部。 此外，彭也是YouTube頻道「牧師和你顛」的創辦人。 香港反送中運動及《國安法》實施後，累計有過萬人被捕、被囚，因此衍生出很多熱心的「旁聽師」和「送車師」。
彭滿圓牧師背景: 【黑暴找數】經營煽暴頻道 「旁聽師」牧師涉煽動 曾發表詆毀國安法言論 抹黑執法部門濫捕
其後，該神學院為了紀念翟牧師而稱為「翟輔民神學院」（Ja-ray Theological Seminary），並於 1984 年在首都耶加達開辦同名的神學院。 彭滿圓出獄後的首個週日晚上，在其YouTube頻道舉行「牧師和你顛：巔峰教會五光十色崇拜」直播。 其後，他以傳道書三章1-11節作講道，題為「萬物有時和你顛」，指天下萬物皆有定時，並稱自己「出冊有時，入冊有時」，經文運用生死、哭笑等不同的對比，反映人會經歷不同考驗。 不過，神是超越時間，並透過耶穌基督賜人有永生，人們便能勝過時間的考驗。
羅官最後提醒被告，旁聽是基本公民權利，但出席之餘必須遵守規矩，別做破壞規矩甚至違規行為。 律師求情期間，被關進犯人欄的趙美英神情輕鬆，一度向旁聽席方向舉雙手做出大心形動作。 YouTube頻道「牧師和你顛」「牧師和你顛」創辦人彭滿圓早前被指於法庭旁聽時被作出滋擾行為被捕，今（11日）自行陳詞申請保釋被拒。 兩名被告彭滿圓（59歲）及趙美英（67歲）被控同一項「發表煽動文字」罪，而彭另因經營YouTube頻道被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪。
彭滿圓牧師背景: 滋擾法庭涉煽動意圖 牧師無業婦今早提堂
儘管利物浦領隊高普聲稱希望費明奴（Roberto Firmino）繼續留效，但另一邊廂，紅軍過去12個月就不停在鋒線增兵，簽入路爾斯迪亞斯、達雲紐尼斯、加保和法比奧卡華路等球員，加上費明奴年事已高，未必在紅軍的長遠計劃中。 英國《每日郵報》指出，費明奴已就自己的前途問題作出決定，通知會方將不會續約。 換言之，該名效力了紅軍逾7年、立下過不少汗馬功勞的31歲前鋒，季後將會自由身離隊。 評論必須符合自由亞洲電台的 彭滿圓牧師背景 《使用條款》並經管理員通過後方能顯示。 彭滿圓最終就兩罪被判囚12個月，趙美英則被判囚3個月。
彭：有一些，特別是社會學的研究，社會學研究進入敏感就不能公開發表。 比如家庭教會某些方面，或者宗教與政治的比較敏感的話題，但是基本上，學術還比較自由，特別是在大學裏面。 彭滿圓牧師背景 彭：學術神學方面，最突出的是中國社會科學院世界宗教所所長卓新平教授。
彭滿圓牧師背景: 香港
一個與中國學者一起從事基督教研究的牧師，他看到祖國在基督教研究上情況如何？ 本報記者在他離港之前與他做了一個訪問，來聽聽他的分享。 陳耀鵬牧師於9月至明年4月主領「從尼希米記看個人生命與教會使命的更新」，肢體可選擇參加每月第一/第二/第三週二晚或第四週五晚其中一時段 彭滿圓牧師背景 (詳見佈告板)，藉此裝備本堂現今及將來之事奉人員。
彭另被控作出1項或多項具煽動意圖的作為，指他於2020年11月17日至2022年2月16日，在香港製作、上載及廣播YouTube影片並維持一個YouTube頻道，具意圖對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；引起香港居民間的不滿或離叛；慫使他人不守法或不服從合法命令。 他們共同被控1項發表煽動文字罪，指他們於2022年1月4日，在西九龍法院大樓第3庭發表煽動文字，即具意圖引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；慫使他人不守法或不服從合法命令的文字。 被告彭滿圓（59歲）被控於2022年1月4日，在西九龍法院大樓第 3 庭發表煽動文字。 彭滿圓及趙美英（68歲），則同被控一項「發表煽動文字」罪，指他們於 2022年1月4日在西九龍法院大樓第 3 庭，發表煽動文字。 6名「旁聽師」早前被警方國安處拘捕，被指在法院旁聽聆訊時，故意作出滋擾行為，其中4人獲准保釋，包括職工盟前副主席鄧建華。
彭滿圓牧師背景: 首宗「旁聽師」煽動案 彭滿圓遭判囚1年
、不可做出任何危害及被視為危害國安行為及言論、參與旁聽不可做出破壞秩序和違規的行為，亦不可離開香港並須住在報稱地址。 至於彭滿圓的保釋申請，押後至四月十一日早上處理，其間還押懲教看管。 彭滿圓牧師背景 6月人民日報的海外版報道，將來5年，國家將從40多所大學裏挑選5,000人去牛津和哈佛這樣的大學學習，國家現在很看重人才的栽培。
- 國安處昨表示，對其中59歲男子暫控一項「作出一項或多項煽動意圖的作為」罪及一項「發表煽動文字」罪；另外67歲女子則暫控一項「發表煽動文字」罪。
- 2人否認所有控罪，案件經審訊後，今天(27日)在西九龍法院裁決，國安法指定法官、裁判官鄭念慈裁定2人所有罪名成立，「牧師」被判囚12個月，須即時服刑，他今早表示打算上訴；女被告被判囚3個月，她獲准發5萬港元保釋等候上訴。
- 調查顯示，被捕男女涉嫌於2021年12月至2022年1月期間在不同法院，包括高等法院、西九龍裁判法院及東區裁判法院，旁聽聆訊時故意作出滋擾行為。
- 「本人被裁定罪成，在訴訟戰中看來被打敗了，控方卻得勝了；但從守護良知正義、捍衛人權自由之中本人卻得勝了……無論面對怎樣的刑期，本人都會欣然接受，繼續在獄中履行牧師的使命。
- 彭在警誡下承認曾說過上述說話；趙則在警誡下稱「我知呀，我有去呀」。
期間他沒有聘請律師代表，27日在庭上陳情時，他引述聖經指：「那些稱惡為善，稱善為惡，以暗為光，以光為暗，以苦為甜，以甜為苦的人，顛覆善惡的人有禍了。 在天主教香港教區聲明回應陳日君樞機被捕，以及傳播處確認正委不辦六四追思彌撒後，中文大學文化及宗教研究博士胡清心，創建了Facebook相簿「天主教香港教區現代藝術博物館（MOMA Catholic 彭滿圓牧師背景 Diocese of Hong Kong）」。 去年，在警方以疫情為由拒絕支聯會辦維園六四晚會後，天主教正義和平委員會（正委）當日繼續在港九新界7間教堂辦追思彌撒。 然而，香港天主教傳播處本周一向媒體表示，因為前線同工和部份正委委員顧慮活動觸犯《國安法》，今年不會舉辦六四追思彌撒。
彭滿圓牧師背景: 涉旁聽時滋擾法庭 YouTube頻道「牧師和你顛」59歲創辦人申保釋被拒
控罪指彭滿圓曾在香港作出具煽動意圖的作為，即製作、上載及廣播YouTube影片意圖引起對香港司法的憎恨藐視，或慫使他人不守法等。 案情指當天前支聯會副主席鄒幸彤在六四煽惑集結案求情後，旁聽席傳出掌聲及歡呼聲，裁判官後來下令警員記下拍掌者的資料。 他們共同被控一項發表煽動文字罪，指他們於今年1月4日，在西九龍法院大樓第3庭發表煽動文字，即具意圖引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；慫使他人不守法或不服從合法命令的文字。 彭另被控作出一項或多項具煽動意圖的作為，指他於2020年11月17日至2022年2月16日，在香港製作、上載及廣播YouTube影片並維持一個YouTube頻道，具意圖對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；引起香港居民間的不滿或離叛；慫使他人不守法或不服從合法命令。 他們共同被控1項發表煽動文字罪，指他們於今年1月4日，在西九龍法院大樓第3庭發表煽動文字，即具意圖引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；慫使他人不守法或不服從合法命令的文字。
不過，針對另外的影片，包括批評高院法官拒讓戴某種顏色口罩人士入庭旁聽，鄭官指被告在影片中內容意圖貶低法官，引起對香港司法的藐視及憎恨，並非矯正法官不足之處，肯定相關影片內容具有煽動意圖，被告製作、上載和廣播影片時，也具有煽動意圖。 裁判官鄭念慈在判詞中，分析第一被告涉及有關控罪的多條呈堂影片，認為被告在首兩條影片中的言論雖是批評法庭，但程度未必至於引起對香港司法的藐視和憎恨，內容不能肯定具有煽動意圖。 警方國安處早前拘捕6名「旁聽師」，當中包括前職工盟副主席鄧建華，公民記者蕭雲龍等，指他們於法庭旁聽時作出滋擾行為。
彭滿圓牧師背景: 影片新聞
彭滿圓被控「作出一項或多項具煽動意圖的作為」及「發表煽動文字」兩罪。 本月8日首次上庭，保釋申請未完成；11日再上庭，法官拒絕保釋；19日第三次提堂，保釋覆核再次被拒。 男被告彭滿圓隨即作出中止聆訊的申請，指「香港進入一個新嘅時代」，「我唔能夠仲容忍到（法例中）仲有英國女皇階下」，故不能接受控方繼續用屬「陳年舊法」的煽動法對他作出檢控。 彭又指，他自被捕起至今5個月，申請保釋超過10次，但法官均沒有解釋過為何會認為他會繼續危害國安而不給予他保釋，他認為要終止這不公義的聆訊。 趙的律師求情指，上一輩對六四事件有強烈看法，被告只是一時衝動表達意見，並非有預謀的煽動行為。 彭親自陳情指，他被判罪成，表面上是打敗仗，然而從守護良知、捍衞自由、守護人權方面是得勝了，並指自己會欣然接受刑期，在獄中承擔監獄牧師的使命。
當日約有100人旁聽，當中包括記者、被告家屬及公眾人士。 再過約10分鐘，又有約40至50名旁聽人士拍手叫喊，引起一陣哄動，有人叫「拍手掌都唔得啊？拍手掌都犯法啊？」蔡續指，在第一次拍手事件中，他並沒留意彭，但就見到彭在第二次拍手事件中有拍枱站立。 彭親自盤問蔡，指蔡在書面供詞記錄彭當日戴黑色口罩，但昨天看閉路電視截圖後，澄清彭是戴白色口罩；彭問蔡在口罩顏色議題上是否「顛倒黑白」，蔡同意。 彭滿圓被控「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪指，他於2020年11月17日至2022年2月16日期間，在香港作出一項或多項具煽動意圖的作為，即製作、上載及廣播 YouTube 影片並維持一個 YouTube 頻道。 「牧師和你顛」YouTube頻道創辦人彭滿圓牧師及趙美英下午再度提堂，兩人否認控罪，法官決定9月1日起聆訊，連續7個工作日。 據了解，被捕6人均為「旁聽師」，部份人士為牧師及前政府貿易主任，他們於去年12月至今年1月期間，涉嫌在各級法院滋擾擔任社運案件的外聘檢控官。
彭滿圓牧師背景: 「旁聽師」涉發表煽動文字與影片案續審 法庭保安作供
後者是在法院門口等候運送抗爭者的囚車出入，期間向車內手足加油、打氣；前者則是到法院旁聽，給予那些遭受政治迫害的良心犯們以精神支持和鼓勵。 第二被告的代表律師隨即提出保釋上訴申請，獲裁判官接納，保釋金額由原來2萬元提高至5萬元，而其他條件維持不變。 鄭念慈之後批准首被告申請休庭1小時以整理求情內容，並取消第二被告擔保把她即時還押。 休庭前旁聽人士向兩人揮手示意表達支持，彭一直握拳舉單手回應。 在二〇二〇年二人限聚令期間，「牧師和你顛」曾多次發起一人祈禱會，主題包括為香港復興和宗教自由祈禱、捍衛公義的法治、周梓樂逝世一週年等，並設網上直播。 在二〇一九年「理大圍城」時，彭滿圓曾在香港理工大學外靜坐，協助被困學生家長與警方交涉，表達希望解決人道問題。
【時代論壇訊】被控「作出一項或多項煽動意圖的作為」罪及「發表煽動文字」罪的彭滿圓牧師案今日（九月五日）在西九龍裁判法院正式開始審訊，主要處理被告提出的終止聆訊請求、傳召第一證人作供。 九月一日開庭時，各方就控罪是否合憲曾有討論，今日開始時，法官裁定煽動控罪合憲。 涉案59歲男被告彭滿圓及67歲女被告趙美英，均報稱無業。 二人被控於2022年1月4日，在西九龍法院大樓第3庭發表煽動文字，即具意圖引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；慫使他人不守法或不服從合法命令的文字。 彭另被控在2020年11月17日至2022年2月16日，在香港製作、上載及廣播YouTube影片並維持一個YouTube頻道，具意圖對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；引起香港居民間的不滿或離叛；慫使他人不守法或不服從合法命令。
彭滿圓牧師背景: 「和你顛」彭滿圓牧師案件9月1日開審 保釋再被拒
女被告上周獲法庭批准以2萬元保釋，惟不得使用可裝上任何社交平台的電子裝置、作出有機會危害國安的行為與言論、每周向警署報到3次、居於報稱地址，以及交出所有旅遊證件。 是次案件引發不少港人關注，多人留言表達氣憤，指彭牧師無論庭上鼓掌或者在YouTube影片中批評法官都是在行使言論自由，同時也在維護公義，何況他並沒有說過半句假話，可惜面對一個不公義的政權，這種基本的表達自由也成為罪行。 報導又指，作為主要教會之一的「基督教宣道會」，因為免政府凍結資產，正分拆其會為不同獨立的法律個體。 「美國福音路德教會」去年亦發出內部指引，指只會任命不會引起惹上政府麻煩的牧師。 該指引續指，因為牧師最終會成為主教，將對政治立場和與政府的關係有龐大影響力，所以考核者需要就此考量任命決定。
彭滿圓牧師背景: 兩「旁聽師」法庭內發表煽動文字罪成 分別囚1年及3個月
休庭期間，有人向彭滿圓表達支持，如說出「牧師，我愛你」、「生日快樂」、「牧師加油」。 昨早6時許，警方國安處到達鄧建華位於旺角白布街的住所進行拘捕行動。 據了解，鄧於今年1月4日，在法院審理支聯會副主席鄒幸彤一宗煽惑他人參與非法集結的案件期間，在庭上大聲喧嘩。
彭滿圓牧師背景: 二人涉發表煽動文字 男被告涉營運「牧師和你顛」YouTube還押再訊 女被告准2萬元保釋 (17:
警方表示，調查顯示被捕人士涉嫌於2021年12月至2022年1月期間在不同法院，包括高等法院、西九龍裁判法院及東區裁判法院，旁聽聆訊時故意作出滋擾行為，嚴重影響司法莊嚴和法庭運作。 彭滿圓牧師背景 警方根據法庭手令，搜查被捕人住所，並檢取一批涉嫌與案有關物品，包括串謀到法庭作出滋擾行為的記錄。 本案共有兩名被告，除現在報稱無業的彭滿圓（59歲）外，另有報稱是家庭主婦的趙美英（67歲），兩人同被控一項「發表煽動文字」罪，指於2022年1月4日，在西九龍法院大樓第三庭發表煽動文字，具意圖引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛，慫使他人不守法或不服從合法命令的文字。