第款不影響 ——(由2010年第17號第112條廢除)任何合約所產生的分歧的解決方法，祇要該合約是憑藉附表1而無須受第7、8、9或12條所規限的。 如合約條款或告示看來是用以卸除或局限因疏忽而引致的法律責任，則雖然某人同意或知道該條款或告示的存在，亦不得單憑這點認為該人表示自願承擔任何風險。 香港法例第71章《管制免責條款條例》，就是為了締約一方，在合約之下，面對另一方的免責條款時，可以得到保障。 正如之前所述，投資者與銀行之間訂立的合約，很可能有條款列明，當投資失利，銀行可限制或排除於法律責任之外。 例如，如一項免除條款必須納入合約之中，而立約一方又要依賴該免除條款，他或她便需採取合理行動令另一方得悉有關條款的已納入合約之中。 如果某餐廳 / 酒家遺失或損壞了顧客寄存在衣帽間的物件，他們必須證明已作出合理的看顧。
本條例旨在就一個中文名稱為”地產代理監管局”而英文名稱為”Estate Agents 管制免責條款條例 Authority” 的團體的設立訂定條文以及界定其職能，並就地產代理及某些營業員的領牌，對地產代理工作及某些代理協議的規管，以及就附帶或相關事宜訂定條文。 本條例旨在就兒童玩具及指明的兒童用品的安全標準訂定條文，並為加強兒童安全而就有關的其他權力訂定條文。 本條例旨在設立具有限民事司法管轄權的審裁處，名為小額錢債審裁處，並就其司法管轄權，程序、常規及相關事宜訂定條文。 曾銘宗表示，國民黨團支持比照新加坡、香港發現金1萬元，因為連兩年稅收超徵，不需舉債就能普發現金，加上物價飛漲、民眾薪資非常低，政府必須提早面對，振興經濟並照顧市井小民。 他說，國民黨團反對行政院版草案「得視經濟情勢分期編列預算」的空白授權，樂見民進黨團修正動議刪除該條文。 管制免責條款條例 蔡英文表示，她特別趕在今天立刻簽署疫後特別條例，總統府稍早也已公布，希望能夠加快程序，讓照顧大家的各項政策，可以盡快執行。
管制免責條款條例: 第71章 《管制免責條款條例》 第6條 修訂附表1及附表2的權力
《管制免責條款條例》禁止藉合約條款卸除或限制因疏忽而引致死亡或人身傷害的法律責任。 這類條款應重新草擬，使它們只適用於因消費者違約，而引致提早終止合約的情況，及賠償金額不應超出供應商因提早終止合約而蒙受的合理損失。 管制免責條款條例 一些認購式合約規定所有已支付的款項，均不可退回及不能轉讓，以及消費者須預先支付所有合約期內的費用。
《不合情理合約條例》（第458章）只適用於售賣貨品或提供服務的合約，且立約的其中一方是消費者。 如果法庭裁定該合約或其中任何部分在立約時的情況下已屬不合情理（亦即不公道 / 不合常理），則法庭可按上述條例的第5條拒絕強制執行該合約，或只是強制執行合約中不合情理部分以外的其餘部分，或限制任何不合情理部分的適用範圍，或修正、更改該等不合情理部分，以避免產生任何不合情理的結果。 若不公平條款並非含糊不清，即使條款很明顯是不公平的，有關的規則便不適用。 此外，《不合情理合約條例》並沒有就「不合情理」訂立明確的定義。 法庭很可能從普通法方面尋找定義，而案例已確定法庭將會著眼於雙方於交易過程中產生不公平的整體情況及行為，而不單單是條款的意思及影響。 這類免責條款試圖卸除供應商因任何理由或在任何情況下所產生的法律責任。
管制免責條款條例: 第71章 《管制免責條款條例》 第12條 貨品移轉所根據的雜類合約 (版本日期: 1997年6月30日)
消委會認為冷靜期的安排應該應用於固定期限消費合約及預繳式消費合約，尤其是涉及大額或需負長期財務承擔的。
惟守則條文的公平性，仍有改善空間；不公平條款仍可於某些電訊服務合約內找到。 管制免責條款條例 根據現行法例，商戶仍可利用免責條款，令商戶於發生事故以致與客戶發生爭拗時，減低所需承擔的責任。 如商戶打算利用此條款避免客戶的爭拗，該等條款必須合理，倘若條款被法庭證實為不合理，有關「免責條款」便可能會被裁定無效。 本條例旨在將消費者委員會成立為法團，界定其職能與權力，免除該會的委員及僱員對委員會及委員會屬下各小組的作為或不作為承擔個人法律責任，及就相關事宜訂定條文。 凡對方以消費者身分交易，則任何同意將日後的分歧循仲裁方法處理的協議，一概不得執行，除非有以下情形，則屬例外 ——在所要處理的分歧出現後獲得他的書面同意；或他本人曾依據協議採用仲裁方法處理任何分歧。
管制免責條款條例: 消費者權益
本條例旨在就計量單位、計量標準及作商業用途的度量衡器具訂定條文，規管按重量或度量供應貨物（包括經預先包裝的貨物）的商業交易，訂定本條例的執行、罪行和若干違例事項中度量衡器具與貨物的沒收；以及訂定有關事項。 該合約已履行，而假若無上述情況，該人是無須指稱有欺詐情況而即有權撤銷合約的，則即使有及段所提及的情況，他在符合本條例的規定下仍無須指稱有欺詐情況而如上述般有權撤銷合約。 9間場館則包含有關卸免全部（All）、任何（Any）或其他（Or otherwise）責任等字眼，試圖以「大包圍」方式免除場館所有責任；另外8間場館更明文豁免由場所狀況、器材、非固有及非明顯風險而產生的責任，或要求消費者承擔有關風險。 標準格式合約一般都容許取消合約，但是服務供應商就如何終止合約設有繁苛的條件。 例如，終止服務只會於下一個結單日才開始生效；或須以指定的表格並於指定的時間內將表格遞交；又或者客戶須親身將表格交回指定地點。 在未有對特定情況提供法律意見的情況下，不應根據該等資料行事。
- 然而，當供應商對供應的產品作出重大的改變時，意味著消費者須接受一些完全不是他立約時所要求的東西。
- 因此，該等條款委實為不公平，應予修改，讓消費者在供應商重大改變議定的貨品或服務時，可隨時終止合約，並不會受到任何懲罰。
- 然而，很多標準格式合約是很冗長及複雜的，消費者於簽署前很可能沒有將合約完全閱讀，或不能明白合約的所有含意。
- 這可能會造成一個情況，就是如消費者因供應商之嚴重失誤而受損，亦未必能得到供應商的許可，讓他提早終止合約，或甚至會因提早解約受到懲罰。
- 正如之前所述，投資者與銀行之間訂立的合約，很可能有條款列明，當投資失利，銀行可限制或排除於法律責任之外。
- 《管制免責條款條例》禁止藉合約條款卸除或限制因疏忽而引致死亡或人身傷害的法律責任。
她提到，她很明白過去幾年的疫情，對大家都造成很大的影響，不論是在生活、經濟層面或是企業的經營，尤其是弱勢民眾與中小企業。 今（21）日上午立法院三讀通過疫後特別條例，總統蔡英文晚間也立刻簽署公文，希望能夠加快程序，讓照顧大家的各項政策，可以盡快執行，預計這週四將特別預算案送請立法院審議。 如果您想取得某些法律事宜的詳盡資訊，或尋求進一步法律協助，請諮詢律師。 她聲稱事後返回酒店後，越想越不對勁，曾返回現場交涉，其後獲退回其中2萬元，現已返回上海寧波，她擔心餘下9萬元無法退回，於是將相關單據、支付記錄上載至網上，求教網友下一步該如何跟進。
管制免責條款條例: 法周刊 – 你的法律良師益友 香港法律常識 免費閱讀
這些限制的範圍是太過廣泛，並會剝奪消費者的言論及表達意見的自由，及尋求糾正的權利。 這類條款已遠超保護商譽的正當權益及保守商業秘密的所有權權益。 完全不履行其依約應承擔的全部或部分法律義務，但在該合約條款(於本款上述的任何情況下)符合合理標準的範圍內，則不在此限。 如果商戶打算以這種條款避過消費者的索償，該條款必須合理；如被證實為不合理，有關免責條款便可能無效。
《管制免責條款條例》試圖限制營商者可以卸除他們的法律責任的程度，包括因疏忽而引起的人身傷亡的責任、違約、因疏忽而引起的損失或損害；或因違反在《貨品售賣條例》下營商者對消費者的隱含責任等。 本條例對於可以藉著合約條款或其他方法而逃避民事法律責任（指因違約、疏忽或其他不履行責任的作為所引致的民事法律責任）的程度，加以限制；並對仲裁協議的可執行範圍，加以局限。 消委會提醒，若消費者不知悉免責聲明的存在，該份聲明未必可構成合約的一部分，對立約雙方並無效力。 此外，如職員令消費者誤以為其只是提供個人資料，該免責聲明可能會構成《不合情理合約條例》下的「不合情理合約」，法院有權拒絕予以執行。
管制免責條款條例: 關於大紀元
發展局稱有市民反映，在堅尼地城新海旁，面向維港的路段為馬路，市民想靠近海旁欣賞日落景色或拍照時需要站在馬路旁，在交通繁忙的時段頗為危險。 因此，政府正積極研究在上述地段增設行人板道，讓市民可以安全地享受維港。 不過，根據在1997年制定的《保護海港條例》，在海港範圍內增設行人板道，不論其規模大小，均屬於填海工程。 社區法網提供的資料只供初步參考，而有關資料並非正式法律意見。 閣下如欲就任何法律事項取得更詳盡的資料或支援服務，須諮詢閣下的律師。
- 第款不影響 ——(由2010年第17號第112條廢除)任何合約所產生的分歧的解決方法，祇要該合約是憑藉附表1而無須受第7、8、9或12條所規限的。
- 今（21）日上午立法院三讀通過疫後特別條例，總統蔡英文晚間也立刻簽署公文，希望能夠加快程序，讓照顧大家的各項政策，可以盡快執行，預計這週四將特別預算案送請立法院審議。
- 反之，這些條款可能不必要地將合約複雜化，令消費者對營商者產生懷疑，並增加了解決爭議的風險及成本。
- 至於條款內容方面，7間場館的免責聲明明文豁免場館經營者疏忽（Negligence）引致傷亡而產生的責任。
- 惟守則條文的公平性，仍有改善空間；不公平條款仍可於某些電訊服務合約內找到。
然而，這些條款卻給予供應商隨意更改條款的權力，而可能導致不公平的情況；即就算合約的修改使消費者實質上喪失他原來購買的東西，消費者仍要遵守合約。 從類似香港的司法管轄區(如英國及澳洲)的經驗來看，政府普遍的處理方法是訂立廣泛而全面的法例，以規管一系列的消費事宜，這包括消費合約中的不公平條款。 於2008年，消委會發表了題為《公平營商，買賣共贏》的報告書，建議這個綜合方案亦適用於處理香港的消費者保障問題，包括不公平合約條款。
管制免責條款條例: 第71章 《管制免責條款條例》 第7條 疏忽的法律責任 (版本日期: 1997年6月30日)
有些情況，供應商的產品乃依賴第三方提供，而這類條款就是顧及供應商在這方面的顧慮。 然而，當供應商對供應的產品作出重大的改變時，意味著消費者須接受一些完全不是他立約時所要求的東西。 由此看來，條款是將供應商應該承受的商業不確定性風險，轉嫁到消費者身上。 因此，該等條款委實為不公平，應予修改，讓消費者在供應商重大改變議定的貨品或服務時，可隨時終止合約，並不會受到任何懲罰。 很多時店方在售賣貨品時，都會發出單據，作為你和店方買賣貨品的書面記錄。
《管制免責條款條例》（香港法例第71章）第3條訂明，如果法官在考慮及立約各方在立約時所知悉、預料或理應知悉或理應預料到的情況後，斷定加入該條款是公平合理的，則該合約條款才符合合理標準。 如合約內沒有相關條款要求供應商於合約屆滿前的合理時間內，就有關續約後增加收費及服務限制等方面，向消費者發出一個清晰而明確的書面提示，這類條款是不公平的。 受到這些不公平條款損害的消費者，惟有當這些不公平條款是含糊不清，或根據《不合情理合約條例》是不合情理時，要求法院將它們剔除。 《失實陳述條例》訂明除非合約條款符合《管制免責條款條例》所訂立的合理準則，否則合約任何一方均不能透過合約條款卸除或限制因失實陳述而引起的法律責任。
管制免責條款條例: VII. 不合理的免責條款及不公平的合約
消費者委員會（「消委會」）的研究發現，在部份標準格式消費合約內，包含有違誠信要求的不公平條款。 這些條款導致合約雙方的權利及義務嚴重不平衡，損害消費者的權益。 特別是一些意圖卸除或限制供應商在違約、疏忽、失實陳述或其他違反責任方面的法律責任的不公平免責條款，這種條款頗為普遍。
即使有告示牌註明「本餐廳 / 酒家酒家對 ……一概不負責任」，他們亦不能免除替顧客看管財物的責任。 如果顧客認為該告示不合理，可質疑其合法性，而法庭會作出最後的裁決。 有些營商者保留權利，隨時可以任何他們認為合適的方法，預先通知消費者，以修改合約條款。 而無論消費者是否確實收到通知或知悉有關的修改，這些修改均視為有效。 當然，任何有關服務條款中的「免責條款」是否合理，均需根據個別案情及各方所提出的證據，由法庭作最後定斷。 本條例旨在就當押商牌照的發出以及就若干當押交易的規管及管制作出規定；就當押物品訂立若干條文；就與前述事項相關或由前述事項附帶引起的事宜作出規定；以及廢除《1930年當押商條例》。
管制免責條款條例: 第71章 《管制免責條款條例》 第15條 仲裁協議 (版本日期: 1997年6月30日)
本條例旨在對放債人及放債交易的管制和規管、放債人註冊處處長的委任、以及經營放債人業務的人領牌事宜訂定條文；為對付過高的貸款利率及敲詐性的貸款規定而提供保障及濟助；訂定罪行及對與以上各項相關及附帶引起的事宜訂定條文；並廢除《1911年放債人條例》。 管制免責條款條例 根據第款可判給損害賠償由任何人作出，不論該人是否須承擔根據第款的損害賠償法律責任，但凡他須承擔該項法律責任，則在根據第款評估他所須承擔的法律責任時須考慮到根據第款而作出的任何判給。 在一般情況下，如果商戶因疏忽而導致顧客死亡或受傷，都不能逃避責任（有關人身傷亡的法律訴訟程序，請登入此處）。 在一般情況下，如果商戶因疏忽而導致顧客死亡或受傷，都不能逃避責任（有關人身傷亡的法律訴訟程序，請登入《社區法網》瀏覽「人身傷亡」）。
管制免責條款條例: 相關文章
此外，更有一些條款禁止消費者向政府、法庭、半官方機構或傳媒直接或間接提出任何投訴。 在消費者須預繳大量金額的合約內，經常發現一些訂明無論在任何情況下消費者都無權獲得到任何退款的條款。 面對這類條款，即使供應商有嚴重過失，消費者可能被誤導以為他們沒有法律權利尋求補償。
管制免責條款條例: 香港條例
《管制免責條款條例》的附表2已列出運用「合理標準驗證」時的相關準則。 為了避免承擔某些責任或剝削消費者，某些零售商或服務供應商會在合約中加入免責條款或不公平條款。 如果因商戶疏忽而令閣下受傷或導致財物損失，法律會設法制止他們逃避應有的責任，即使合約包含措辭巧妙或字體細小的條款，他們仍須作出賠償。 當消費者終止合時，消費者有時須遵守一些訂明消費者不能向任何人士（包括傳媒及網上討論區）透露服務的內容或其他方面的業務的條款，否則，供應商會向消費者提出法律訴訟。 又有一些條款訂明消費者明白他們於接受療程期間可能會遇到一些無法預計的風險，而消費者須承擔所有生理及心理上的風險。
會員制的合約經常訂明管理層或其代理人毋須為任何人身傷害或財物損壞，或財物損失負責；不論是因使用供應商的設備、或因供應商的管理層、僱員、代理人或其他人士的疏忽所造成。 本報告列舉的例子可能顯示某些方面的問題，但個別供應商的行為並非本報告的主旨所在，故此本報告並沒有提及個別供應商的名稱。 本條例旨在就管制及規管旅行代理商、委任旅行代理商註冊主任、設立旅行代理商諮詢委員會、向旅行代理商發出牌照事宜，設置儲備基金、設立管理該基金的委員會、向旅行代理商施加徵費，以及為相關事宜，訂定條文。 本條例旨在規定某些消費品的製造商，進口商及供應商須負責確保他們所供應的消費品是安全的，並就附帶的目的，訂定條文。
根據《管制免責條款條例》，這類條款很可能因為不合理而被裁定無效。 因此，這類條款應被刪除，或應修改至符合《管制免責條款條例》所訂的合理準則。 合約經常以細小的字體表述該合約已構成合約雙方的全部協議及諒解，並代替之前雙方所有與該服務有關的安排或理解，無論是口頭抑或書面性質。 例如，消委會發現供應商試圖利用這類條款，以卸除其銷售員於銷售相談時所作出的陳述或保證的責任。 惟營商者應留意法庭可能根據《不合情理合約條例》將這類條款剔除。 此外，除非這類條款符合《管制免責條款條例》所訂的合理準則，否則這類條款不能卸除或限制失責陳述的責任。
管制免責條款條例: B. 不公平的合約條款
第款不影響 ——《仲裁條例》(第341章)第2條所界定的國際仲裁協議的執行； (由1990年第76號第2條代替)任何合約所產生的分歧的解決方法，祇要該合約是憑藉附表1而無須受第7、8、9或12條所規限的。 任何人不得藉合約條款、一般告示或特別向某些人發出的告示，而卸除或局限自己因疏忽引致他人死亡或人身傷害的法律責任。 至於條款內容方面，7間場館的免責聲明明文豁免場館經營者疏忽（Negligence）引致傷亡而產生的責任。 不過消委會提醒，根據《管制免責條款條例》，免除或限制因疏忽導致的傷亡的責任條款均視為無效。
其中8間場館均提供網上版本供參加者事先填寫，之後會經電郵將聲明條款副本傳送予參加者備存。 10間場館中有7間僅提供英文版本免責聲明予消費者，只有3間提供中英雙語的免責聲明，而其中1間在實試員查詢下，才表示可提供中英雙語的紙本版免責聲明條款，惟該紙本版的條款僅有2項，較其網上版共15項條款簡短得多，會令用雙語版消費者錯失一些重要條款。 其中1間實試當日只提供英文版本的場館，事後回覆消委會查詢時才表示，現時已備有中文版免責聲明。 消委會指，現時室內抱石場並未受任何政府部門或組織規管，對教練的師資亦沒有專業資格的要求。
抱石雖然有軟墊作保護，但倘若參加者未學會適當的下跌技巧，又或者不懂得抱石的基本禮儀，容易對自己及他人構成危險。 該會去年10月至12月以神秘顧客身分，先後實試10間室內抱石場。 各間場館均要求參加者進入場地前，必須填妥一份「放棄權利聲明」或「免責聲明」，有關聲明主要用於保障場館及職員，一旦發生意外時免被追究。 消委會相信這報告及其附件可幫助營商者檢視他們的消費合約，確保在交易過程中遵守公平、誠信及誠實的原則，從而令消費者得到公平的對待。 有些營商者會保留對所有因詮釋合約條款而引起的爭議的最終決定權。 由於營商者既是爭議的裁判者；亦是爭議的一方；所以，在這些情況下，並不能確保公正。
因此，發展局建議修訂《保護海港條例》，若填海是為了發揮海港的功能或讓市民享受到海港相關的設施，例如登岸堤階、碼頭、行人板道等，當局屬意「拆牆鬆綁」，在法例上引入一個比較簡單的機制去處理。 當局稍後會把具體建議提交海濱事務委員會及立法會發展事務委員會，並且作公眾諮詢。 發展局局長甯漢豪今日（19日）在網誌上透露正研究修訂《保護海港條例》，若填海是為了發揮海港的功能或讓市民享受到海港相關的設施，例如登岸堤階、碼頭、行人板道等，當局建議「拆牆鬆綁」，在法例上引入一個比較簡單的機制去處理。 此外，標準格式消費合約不僅在內容上，在形式上也應該是公平的。 除了使用簡潔及日常用語外，標準格式消費合約應該是簡單短小的。 為了說明營商者可如何提高在社會上的地位，根據從美容業界發現的問題，本報告的附件一列出如何公平地草擬標準格式合約的指引。