就此而言，法官認為被告人對清盤人持續地不合作和拒絕提供清盤人索取的資料或文件，被告人的行為並非不經意或偶然的，而是蓄意作對。 歐陽桂如法官 她分別於2001年、2003年及2007年獲委任為區域法院司法常務官、區域法院法官及高等法院司法常務官。 我行就一家香港公司的股東糾紛向法國客戶提供意見，我行並根據公司法法院認為將公司清盤是公正公平的為理由申請公司清盤，並代表客戶就行為不當及違反受信責任等，向小股東及董事提出申索。 歐陽桂如法官 我行處理一宗涉及多名股東的糾紛及進行第168A條程序，並代表小股東向大股東提出清盤呈請。 我行代表客戶就其被指稱違反受信責任的相關高等法院程序進行抗辯，處理涉及逾五千萬港元損害申索。
原告其後就本案入稟高院，並以本案傳訊令狀於土地註冊處「落釘」，致物業無法賣出，須賠償地產經紀佣金及律師費共9.68萬港元。 陳回應歐陽桂如法官的提問時指，他在1990年結束騎師工作後接受練馬師訓練，訓練一年內沒有收入，及後因被廉署調查而被吊銷練馬師牌照，故有兩至三年沒有收入，故要求姜賣掉何文田碧桂閣單位後平分，但姜拒絕賣樓，他便沒有糾纏下去，「個時好快有金融風暴，樓價跌，所以都同意唔賣住」。 被告方指何文田碧桂閣的物業屬於姜，姜在1997年12月要求陳把該物業轉名給姜，但陳指自己當時正被廉署調查，故需在調查結束後轉名，但陳又要求姜賣出碧佳閣物業，然後把一半的金錢給他。 陳全盤否認，但被告方指陳的證人陳述書是這樣說，質疑陳證詞前後矛盾，陳則辯稱：「我承認有啲記錯咗嘅嘢，我覺得口供紙係啱嘅」，「我唔記得係咪叫佢賣」。
歐陽桂如法官: 法官及司法人員名單
法官亦明白顧明均自2014年起分別提出超過10宗訴訟針對陳之望，認同顧對陳有仇恨心理，不過這並非陳無視法庭命令的藉口。 歐陽桂如法官斥何君堯聲稱希望節省訟費而不提出申請，但卻沒有通知法庭或林卓廷，而且法官認為郭榮鏗案批准陪審團審訊，不等於本案必定適合批准陪審團審訊，裁定何君堯故意並沒有充分理由逾時申請，更何況何君堯不能證明現時情況有任何重大改變去推翻限時命令，故駁回何君堯的申請。 歐陽桂如法官 民主黨前立法會議員林卓廷早前就元朗721事件入稟控告立法會議員何君堯誹謗，聆案官下令案件將排期進行不設陪審團審訊，但何君堯指本案涉及備受關注的政治人物與社會運動，申請審訊設有陪審團，而林卓廷則認為不應批准陪審團審訊。 歐陽桂如法官今頒布判詞指，陪審團審訊的權利並非絕對，現時處理誹謗案的趨勢是不設陪審團，本案只涉及各方的影片，以單一法官已可有效地進行審訊。 雖然本案原則上適宜陪審團審訊，但因何君堯故意不遵守限時命令，逾時提交申請，故駁回何君堯的申請，下令何君堯需向林卓廷支付15萬元訟費。 即使政府獲賦予若干酌情權，也必須理性地按照恰當的程序來行使這些權力。
發展商祥達計劃在美孚新邨八期舊油庫地皮，興建被指是「屏風樓」的20層高住宅，引起居民反對。 歐陽桂如法官 祥達早前入稟高等法院申請禁制令，阻止六名美孚新邨居民，以及一眾不具名示威者的「第七被告」，非法入侵舊油庫地盤。 暫委法官歐陽桂如聽取祥達及居民陳詞後，認為本案無迫切性，禁制令內容有多處爭議點，加上眾被告需要處理本案法律文件，決定押後聆訊，有待確實聆訊日期再排期處理。
歐陽桂如法官: 歐陽桂如法官: 法官歐陽桂如評語
歐陽桂如法官 即使政府獲賦予若干酌情權，也必須理性地按照恰當的程序來行使這些權力。 於 2007 年1 月21 日，原告人獲第一被告人邀請往涉案的地盤拆屋。 翌日，原告人站在一間鐵皮屋的橫樑上進行拆卸工作，突然橫樑折斷，原告人跌落地面受傷。 他在該地盤工作期間，並未獲提供任何安全措施或安全指引，亦沒有人警告過他橫樑的狀況，該地盤也沒有人指示他應怎樣拆卸鐵皮屋。
法庭在認為申請人與有關申請存有充分的利害關係才會批出許可。 值得一提的是，除非法庭認為申請人具充分的理由延遲提出申請外，申請人必須於申請理由首次出現後的3個月內盡速提出司法覆核申請。 1997年香港主權移交後，香港成立自己的終審法院，最高法院改名為「高等法院」，英文名稱亦由「The Supreme Court」改為「The High Court」。 舊時的高等法院改稱為原訟法庭，而上訴法院則改稱為上訴法庭。 1833年8月英国率先在广州成立英国驻华司法院，由英国驻华商务总监兼任法官，陪审员由12名广州英国侨民担当，处理当地涉及英侨的各类纠纷。
歐陽桂如法官: 高等法院法官
高等法院司法常務官歐陽桂如、首席區域法院法官李瀚良、區域法院法官杜麗冰、陳江耀、陳慶偉和陳美蘭獲委任為高等法院原訟法庭法官。 審訊結果：法庭裁定第二被告人應負上作為主承判商﹑佔用人及違反法定責任的責任。 本聆訊已通知第一及第三被告人，因此法庭對賠償金方面的判決也約束他們 。 事實上，香港社會一直以來對於該等機構的關注焦點，是駐港人員會否受本地法律制約而已。 不管「港區國安法」下的國安公署是否跟《基本法》第22條有關連，屬於它的內地人員明顯都需要像中聯辦、外交部駐香港特派員公署等其他中央駐港機構一樣遵守本地法律。 法官也考慮顧瑞英已年近80歲，身體欠佳，而林明珠在公司只佔半成股份，並已盡力幫母親找尋有關文件，法官認為無必要送兩名已真心有悔意的人入獄。
《條例》訂明高等法院原訟法庭每名法官會憑藉獲委任為高等法院原訟法庭法官而成為競爭事務審裁處（審裁處）成員。 《條例》亦訂明行政長官須按照司法人員推薦委員會的推薦，委任審裁處兩名成員，分別擔任審裁處主任法官及副主任法官，他們的任期不得少於三年，亦不得超過五年。 郭先生由專門處理刑事陪審團審訊的頂尖英國御用大律師John Kelsey-Fry代表，而本地大律師關文渭則在本案中一直提供協助。
歐陽桂如法官: 歐陽桂如法官10大著數
幼子極力否認，再指母親生前擔心被人奪去資產，所以將遺產交託他保管，「信得過我唔會亂咁使、亂咁賭」。 相反，父親「搵幾多賭幾多」，導致三母子從小到大均需由外婆接濟過活。 原告聞言即直斥「講大話唔使本㗎喎你」，更指曾經幫母子三人申請綜援。 她于1984年及1985年在香港大学分别取得法学士学位及法学专业证书，并于1985年在香港获大律师资格。
案件涉及被告公司董事不當挪用公司資產予其前妻，而可能違反受信責任，最終清盤人成功進行法律訴訟，向收取上述不當挪用資產的人士討回大部份款項。 ，可聆訊香港任何的民事和刑事訴訟，還處理來自各區的裁判法院、勞資審裁處、小額錢債審裁處和淫褻物品審裁處的上訴案件。 此外，如果被告在裁判法院案件中保釋被裁判官拒絕，被告可以向高等法院原訟法庭法官提出保釋申請，由法官去決定是否批准保釋申請。 《競爭條例》（《條例》）在二○一二年六月十四日獲通過。
歐陽桂如法官: 高等法院
我行代表一家香港上市公司的附屬公司，就一家上海上市公司就信用證糾紛提出的申索進行抗辯。 原告人的訴訟因由乃建基於隠含合同、復還及不公得利收取的款項。 該宗案件由原訟法庭上訴至終審法院，我行成功為客戶進行抗辯。
- 同時根據《高等法院條例》第9條（法官的專業資格），只要在香港或其他普通法適用地區執業為大律師（或法官）最少十年，該人就可以受委任。
- 法官又指原告妻子在1999年原告入獄期間至2003年破產，原告則於2006年至2010年破產，法官相信2人均無能力在2009年支付買樓的首期。
- 她于1984年及1985年在香港大学分别取得法学士学位及法学专业证书，并于1985年在香港获大律师资格。
- 一九八○年及一九八一年在香港大學分別取得法學士學位及法學專業證書。
- 就此而言，法官認為被告人對清盤人持續地不合作和拒絕提供清盤人索取的資料或文件，被告人的行為並非不經意或偶然的，而是蓄意作對。
- 條例亦訂明行政長官須按照司法人員推薦委員會的推薦，委任審裁處其中兩名成員，分別擔任審裁處主任法官及副主任法官，其任期不得少於三年亦不得超過五年。
工作小組察悉，許多非政府機構曾表示缺乏資源，為涉及家庭或婚姻糾紛的當事人提供家事調解服務。 行政長官林鄭月娥於2017年的施政報告中提及，與司法機構達成共識，將高等法院重置於中環新海濱的五號用地，以解決法院的長遠需要。 判詞又提到約於二○○九年外婆決定饋贈一百萬元予兩兄弟以助「上車」置業，銀行本票經母親轉交兩兄弟，可見外婆支持兩名孫子買樓，不願吳父參與或獲益的心，昭然若揭。 加上兩兄弟的說法和提供的銀行文件，歐陽官信納逾一百三十萬維景灣畔物業的首期及購樓費用，分別來自外婆的饋贈及兩兄弟的積蓄，吳父毫無付出，並裁定父子間根本沒有共同置業的意圖，不存在口頭協議。
歐陽桂如法官: 歐陽桂如法官: 法官
於二○一三年一月獲委任為高等法院原訟法庭法官，並自二○一三年八月一日起獲委任為競爭事務審裁處主任法官。 任命包括一位高等法院上訴法庭法官及六位高等法院原訟法庭法官。 歐陽桂如法官 有關任命由行政長官根據司法人員推薦委員會的推薦而作出。 況且，法官們所為的裁判，依規定必須上網公布，當事人不想被外界知道的家務事、私事，一旦透過判決對外公開，親族彼此間的人際關係，有時就再也回不去了。 「聽說今天有某位網紅要來開庭！」受訪對象歐陽儀法官解釋眼前蜂擁擠在法院走道紅地毯兩側的攝影機群與人潮，原來是有名人陷入民事糾紛中。
她分别于2001年、2003年及2007年获委任为区域法院司法常务官、区域法院法官及高等法院司法常务官。 歐陽桂如法官在判詞中指出，聆案官早前批出限時履行指明事項令（unless order），限定何君堯在2022年2月25日前提交申請審訊設有陪審團，但由於何君堯沒有在限期内提交申請，聆案官下令案件會在不設陪審團外進行審訊。 歐陽桂如法官 歐陽桂如法官認為限時履行指明事項令是協助法庭確保案件盡快獲得合理可行的處理，但並不禁止何君堯申請陪審團審訊，如案件有情況改變，何君堯可提出陪審團審訊申請。
歐陽桂如法官: 香港司法機構年報
其後，丘同學再次申請司法覆核9月8日行政長官連同行政會議通過的《大埔分區計劃大綱草圖》，將其中一幅位於荔枝山山塘路的地皮招標。 一年後，即2016年6月14日，原訟庭因丘同學未向法庭全面披露關鍵資料而撤銷已批出司法覆核許可。 歐陽桂如大法官在判詞中指出，由於丘家寶先生去年向法庭隱瞞關鍵資料，歪曲政府的立場。 倘若他披露相關的資料，原訟法庭是不會批出司法覆核許可的。 司法機構今日（七月十一日）宣布，再度委任高等法院原訟法庭法官林雲浩為競爭事務審裁處主任法官，以及高等法院原訟法庭法官歐陽桂如為競爭事務審裁處副主任法官，新的任期為期三年，於二○一六年八月一日起生效，即兩人現時的任期屆滿後。 一九八四年和一九八五年在香港大學分別取得法學士學位及法學專業證書。
- 以過去一年委任的司法人員為例，現任行政長官林鄭月娥曾於2019年1月任命區域法院法官陳振國為主任家事法庭法官，又於同年7月委任高等法院原訟法庭法官林雲浩為競爭事務審裁處主任法官、高等法院原訟法庭法官歐陽桂如為競爭事務審裁處副主任法官。
- 歐陽桂如法官 祥達早前入稟高等法院申請禁制令，阻止六名美孚新邨居民，以及一眾不具名示威者的「第七被告」，非法入侵舊油庫地盤。
- 分別於一九八三年及八四年在香港大學取得法學士學位及法學專業證書。
曾捲入廉署調查而被馬會奪去「練馬師」資格的前香港冠軍騎師陳柏鴻，3年前入稟高等法院，向前女友追討何文田碧桂閣聯名單位連車位的一半業權。 陳今在高等法院繼續接受被告方盤問，陳在1997年1月因賭馬而贏得獎金，便利用獎金支付按揭貸款，在1997年3月便完成供樓。 被告方指稱陳在19年來（1997年至2016年）從未催促前女友賣樓，是因為他從沒有擁有該物業的實質權益，陳完全不同意。
歐陽桂如法官: 法官任命
原告稱與被告有口頭協議，物業實質業權屬他們夫婦一事，法官指原告此方面的證供一改再改、信口開河，包括簽訂臨時買賣合約的日期、資金來源、支付臨時訂金和大訂支票的過程等均有誤。 法官認為原告根本是在宣誓下作假證供，並指他根本沒有參與揀樓及買樓決定，簽合約時更不在場。 歐陽桂如法官 法官最終裁定原告所指的口頭協議並不存在，裁定原告敗訴，並需支付2名被告未能賣樓而要賠償的地產經紀佣金及律師費。
歐陽桂如法官: 歐陽桂如法官: 高等法院
高院昨在裁決時透露，涉案信件中不但指歐陽桂如為「賤婦」，又指她與政府等合謀勒索被告，而涉案信件曾發給當時終審法院首席法官李國能、高院首席法官馬道立，甚至國家領導人及多間報館，包括美國的《紐約時報》。 法官指被告的行為達至藐視法庭程度，並重申司法人員必須受到尊重，因此裁定被告罪名成立。 有人認為，司法覆核申請大增代表香港特區政府施政失誤頻生。 相反地，本人卻認為「一國兩制」原則下，香港特區公民的法律意識與認知不斷增強，法律制度得以進一步。 法庭覆核公共機構有關公共事務的決定，監察其運作並維持其問責性，為社會帶來正面的影響。
歐陽桂如法官: 女士體脂必看攻略
鑑於被告人穆文月運輸毒品途中被抓獲時已懷孕，在監視居住期間逃逸，四年後再次被抓獲，又因同一事實被起訴、交付審判，應當視為“審判的時候懷孕的婦女”，依法不適用死刑。 歐陽桂如法官 撤銷廣州市中級人民法院對被告人李聰芝犯故意殺人罪，判處有期徒刑十六年六個月的判決，改判其有期徒刑十年。 老唐隐約感到夫妻倆争吵跟自己有關，為了不打擾老同學家庭生活，他要辭職回家。 李聰芝盡管很不舍這個左膀右臂，但無奈丈夫整日的叫嚣，隻好給老同學了一筆費用讓他回去了。 法官又指，雖然律師指陳對社會有貢獻，但這跟他藐視法庭一事無關。