80年代華富邨啱啱落成嗰陣時，住喺呢度嘅細路成日去瀑布灣嗰度玩。 而呢個地區流傳住一個故事：喺傍晚時份到到瀑布灣會看見一名長頭髮白衫嘅女人喺度洗面，佢會反覆噉做住同一個動作；當有人行埋去嗰陣，個女人會擰轉頭，佢塊面係冇五官嘅無臉女。 主題公園或者遊樂場會有「鬼屋」，裏面用真人或者公仔扮鬼，有時加上恐怖音效嚟嚇人。 元朗鬼屋 用了一種反諷的手法去描述元朗朗邊中轉屋生活，不過有人更直接形容出來：「地獄未必是枯骨火海、是被社會離棄的生活層」，這一句說話，被我用以點綴了其中一張相片。
- 7月22日，MTR Service Update的Facebook專頁流出長約2分鐘的當日涉事列車車長、車站職員、站長、與控制中心的對話內容，雖然車長多次要求車站職員協助，並繼續嘗試關上車門及幕門，但一直未能關上。
- 1條只在部分時間服務的短途路線（751P）則在天水圍新市鎮服務。
- 元朗區是香港唯一「一區兩市」（元朗新市鎮及天水圍新市鎮）的區份，此外發展中的洪水橋新發展區也有大部份範圍位於本區。
- 80年代華富邨啱啱落成嗰陣時，住喺呢度嘅細路成日去瀑布灣嗰度玩。
- 醫院管理局表示，截至7月22日凌晨2點半，新界區衝突事件中有36名傷者送院，31男5女，年齡18至64歲，其中1男危殆，在屯門醫院留醫；另有4人嚴重，當中3男傷者在屯院，1女留醫博愛醫院，其他人情況穩定或已出院，暫未有傷者死亡。
- 節目亦發現部分白衣人身穿印有「厦溪會」標誌，與「厦村鄉事委員會」標誌相似。
不過該幢大宅在2021年5月易手予嘉濤（香港）控股，成交價6,500萬元，升值3%。 上述項目申請人Si Mau Limited，為嘉濤（香港）控股（2189）旗下公司。 申請人指出，為了優化安老院宿位的供應，同時在狹窄的地盤內將筱廬保留，並提供適合的環境供公眾參觀，擬建的安老院舍確實需要更高的建築高度，因此較舊方案增加一層，同時宿位由170個增加至281個。 華富邨地址：瀑布灣道8號華富邨係廿世紀香港最出名嘅公共屋邨之一，其中一個原因係佢哋零舍多鬼故。
元朗鬼屋: 市民到港鐵總部抗議
而白衣人聚集在鳳攸北街期間，已經有手持疑似警察委任證的便衣警察在白衣人人群之中，但對持有武器的白衣人視若無睹。 節目亦發現部分白衣人身穿印有「厦溪會」標誌，與「厦村鄉事委員會」標誌相似。 同時為當日在接載白衣人的車輛進行查冊，證實車主都是村代表，其中一部車更放著當日被用來打人的竹枝。 節目也發現閉路電視拍攝到，其中一位當晚跟何君堯一同離開的，是來自屯門的村長。 另一位是黃四川，在2016年曾恐嚇周永勤，而當日白衣人於西鐵站襲擊市民後，他在月台拍手，雖然他曾被捕，但之後未有被控。
至8月22日已事發超過一個月，警方才起訴其中兩人參與暴動。 嶺南大學校董會主席、港鐵新任董事局主席歐陽伯權去信教育局，要求查清何君堯在元朗襲擊的參與程度。 他表示如果教育局最終確認何君堯有份參與，校董會是不會容忍及會有進一步的跟進行動。 於2019年香港區議會選舉前，不同的民主派元朗區議員曾多次投票及動議，要求以不同形式跟進事件，但於元朗區議會佔多數的親中派議員多次投下反對票或棄權票，結果動議均被否決。
元朗鬼屋: 香港政府
他接受壹週刊訪問時，透露希望以文字重組元朗襲擊事件，以免讓當權者竄改歷史。 書中除了柳俊江的第一身回憶，亦訪問超過四十名當事人的目擊證詞，重組 7‧21 前後的各種事件經過；同時加入元朗鄉事和警隊常識。 香港效益主義黨主席劉康在2019年7月29日到英國駐港總領事館遞交請願信，要求英國將何君堯列為恐怖分子，褫奪其英格蘭及威爾斯律師資格，禁止其入境英國及充公其在英國的財產。
- 事後多方證據均顯示香港警察在事件中包庇甚至協助袭击，引致警方受到广泛批评。
- 不過，民建聯立法會議員葛珮帆其後指控，該卷擬題不恰當，教育局「縱容」教師，又要求局方懲處該名中大導師。
- 英國保守黨人權委員會委員裴倫德表示，英國不應成為這些人的避風港，稍後會向當地政府跟進。
- 蔡玉玲兩項「明知而作出要項上虛假的陳述」罪罪名成立，每項罪名罰款3000元，合共6000元。
- 9時45分有途人在鳳攸北街休憩處被白衣人包圍及毆打，及後負傷到便利店求助並由店員報警，從9時半至10時半最少有3輛警車經過鳳攸北街，惟沒有任何警員下車。
- 至傍晚6時10分，原定3時開始的遊行重新開始，四位天水連線區議員伍健偉、林進、關俊笙及侯文健沿鳳攸北街遊行，高舉「毋忘7.21」橫額，高呼「追究7.21，還香港人真相」等口號，並呼籲現場人士與他們保持距離。
7月26日，284名來自逾44個政府部門的公務員發公開信，批評政府依然故我拒聽大眾聲音，而且警方在元朗襲擊事件未有及時派員到場。 聯署要求政府回應民間五大訴求，若政府繼續漠視民意，將籌備工業行動。 超過100名政務主任亦在同日發表聯署信，指在當前政治危機下，已無法恪守政治中立。 他們要求政府「正面回應民間的各項訴求」，包括「成立獨立調查委員會」，並希望當權者可以聆聽民意，解決當前危機。
元朗鬼屋: 港鐵處理手法
消息人士稱，警方認為根據片段，林卓廷言行帶威嚇、侮辱及挑撥性，亦有領導角色，因而構成暴動罪。 元朗襲擊事件發生一個月後，有網民發現自2008年起港府的《基本工程儲偏基金》內，列有「傳送香港鐵路有限公司的閉路電視信（訊）號至警察總部指揮及控制中心」的工程後，鐵路警區可實時觀看港鐵閉路電視影像，但當日警方接報39分鐘後有防暴警察到場。 警方承認可即時接收閉路電視片段，當中包括警察總部，但不能把片段錄下，表示只會在需要時，如喜慶節日期間的人流管制才會觀看部分閉路電視片段作監察。 但表示元朗襲擊事件「不需要靠港鐵閉路電視（以得知事件）」，認為從電話報案和新聞片段可以即時得悉。 元朗鬼屋 2020年5月15日，獨立監察警方處理投訴委員會（簡稱監警會）公佈針對反對逃犯條例修訂草案運動期間的審視報告，其中對於元朗襲擊事件，報告認為當天不過是双方的集体殴斗，並聲稱难以证实警方与黑社会勾结的指控。 此外報告還提到當天的999來電數突然增加，為新界區999控制台帶來極大困難，更認為這是「某些人」試圖蓄意令999系統超出負荷或癱瘓，才導致指揮中心無法了解實際發生的情況。
BBC中文報導，約60歲的元朗居民黃太表示，在衝突發生前一晚，已經收到警察親友警告，元朗居民當天不能穿黑衣在街頭行走。 而自由亞洲電台在7月21日的報導指出，襲擊前一天起有元朗居民收到通知，指周日晚會有500名社團背景人士聚集，入黑後在元朗西鐵及輕鐵及雞地一帶「掃蕩」，主要針對穿黑衫的人士。 7月11日十八鄉鄉事委員會就職典禮上，香港中聯辦新界工作部部長李薊貽出席鄉議局聚會時，曾表態要元朗「鄉事勢力」驅趕示威者，又發表疑似煽動的言論：「愛國愛港的村民不要讓暴徒進入元朗搞事」，「進來就一定要趕他們走」。 元朗鬼屋 襲擊事件過後，李蓟贻的有關言論被外界質疑是中联办煽動或「動員」元朗的恐怖襲擊。 7月23日，李薊貽在出席一場公開活動中被記者追問時一直微笑不語，對是否涉及煽動元朗恐襲事件的問題一概閉嘴不答。 據《壹週刊》報道，北京政府下令要以暴力「懲戒」反修例示威者，並製造白色恐怖，使長達兩個月的反送中抗爭停止，有親共人士接下這個指令，聯合新界鄉紳及兩個本地黑幫發動此次襲擊，並籍此行動能在建制陣營中提高地位，甚至成為政府高層官員。
元朗鬼屋: 包括村民等人誣衊示威者先撩者賤
劉康指，何君堯早在7月21日前，就在網上表示要將市民打至「片甲不留」，並且到了7月21日更「親自到場支持同鼓勵恐怖分子，情況猶如監軍，親自督戰」。 劉康認為，何君堯行為嚴重危害香港人的人身安全，而人身安全是關乎人類幸福的重要元素，何君堯的行為已經違反效益，因此須予以譴責。 7月24日，十八鄉鄉事委員會再向警方發出公開信，威脅警方如無視他們的訴求，將會遭受「嚴重後果」。 最終警方在7月25日下午向鍾健平發出書面通知表示將禁止當日遊行，而鍾健平表示已向上訴委員會提出上訴，並表示無論結果如何他也會一個人遊行。 元朗鬼屋 何君堯父母墳地被毁後引來社會關注，事發翌日，何君堯父母約1,200方呎的墳地被揭發有逾半面積涉非法霸佔官地，逾半位置處於屯門北食水配水庫政府地內，地政總署經初步調查後，發現涉事墳墓有部分超越相關認可殯葬區界線，又表示會再作進一步調查。 另外，何君堯父母墳地的裝潢比附近的山墳豪華，墓碑以全雲石刻成，佔地約1,400平方呎的拜祭區由石磚鋪上。
1條只在部分時間服務的短途路線（751P）則在天水圍新市鎮服務。 元朗區共有25個輕鐵站，其中天水圍站及元朗站可讓乘客轉乘港鐵。 元朗區有三間公立圖書館，包括位於元朗文化康樂大樓內的元朗公共圖書館、天水圍站旁的屏山天水圍公共圖書館及天水圍天澤商場的天水圍北公共圖書館。 其中屏山天水圍公共圖書館為香港公共圖書館系統中主要及全港第二大圖書館。
元朗鬼屋: 屯門曾咀骨灰龕場扮大學 原來勁猛鬼！詭異靈異片瘋傳＋當年招聘廣告極心寒
2014年的讓愛與和平佔領中環活動期間，黑社會分子被懷疑參與毆打示威者。 1989年天安門事件後，黑社會則曾幫助抗議者逃離中國大陸。 元朗鬼屋 元朗鬼屋 何君堯父母的墳墓旁邊留下用黑色噴漆寫上的「勝和字」三個字，而和勝和是香港三大三合會組織之一，而大部分在微博流傳的照片也沒有顯示出這三個字。 陳天柱記者會後的數日，各界出現大量提及「指鹿為馬」或涉及「馬」與「鹿」的文宣及討論，或明或暗意指記者會。
被起訴8人包括王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌及蔡立基被控本案首兩項控罪，即暴動罪，及串謀有意圖而傷人罪，指他們於2019年7月21日在元朗港鐵站內參與暴動，以及在同日同地串謀有意圖而傷人，意圖使他人身體受嚴重傷害。 另外，鄧懷琛及吳偉南被控第三、四項控罪，即另一暴動罪，及另一串謀有意圖而傷人罪，指他們於2019年7月22日在元朗西鐵站J出口參與暴動，及同日同地串謀有意圖而傷人，意圖使他人身體受嚴重傷害。 截至2020年8月21日，即事發後13個月當日，只有8人被落案起訴。 7月23日晚，警方到南邊圍搜查，根據報章報道，警方於事發後以非法集結罪拘捕至少11人，大部分在短暫扣留後獲准保釋。 在8月2日警方以非法集結拘捕多7人，至8月6日共有24人被捕，至8月21日被捕人數增至28人，但遲遲未有起訴，律政司司長鄭若驊的刑事撿控工作受到法律界人士的質疑。