平台僭建定義6大優點2026!(持續更新)
另外,石硤尾偉智街一座大廈二樓平台亦被建成「劏房群」,走火通道不時有阻塞,消防處本月初接獲投訴,屋宇署今年已向大廈發出清拆通知。 不少舊樓低層平台被僭建成巨型「劏房群」,加上日久失修,部分外牆出現裂縫,甚至石屎剝落,走火通道又遭堵塞,一旦發生火警,居民分分鐘無路可逃。 然而,業主們聲稱買舖時不知道商場改建「模擬圖」未經屋宇署批准施工。 2015年以180多萬元買入359號舖的小業主黎先生向香港文匯報出示當年地產代理提供的宣傳單、該年6月簽訂的臨時合約,以及同年10月通過發展商指定律師行簽訂的正式分契。 三份文件的平面圖都顯示,該處平台有天花板、主力牆被拆,被打通為走廊,與屋宇署同期獲批圖則不符。 本報發現該圖與屋宇署當年有效的圖則不符,惟合約未有披露合規的圖則。 法團代表律師陳詞指,根據【建築物管理條例】,答辯人在離任管理人後,須將法團的動產,包括按金或屬於法團的金錢歸還法團。 法官認同法團代表律師的論點,即答辯人所有收取的款項,包括上述的按金,只是以信託人身分持有,須歸還法團。 案情指法團在2007年前,沒有依大廈公契收取管理費,2007年才制訂管理預算案,作為收取管理費的基礎。 但36名地下商舖的業主,包括本案的答辯人,並不同意預算案的內容,要求土地審裁處就2008年第6號個案,頒布有關預算案無效。 法官分析案情,指申請人聲稱狗臂架工程是根據2010年7月24日的口頭協議下提供的附加工程,為了工業安全,但是除了申請人一廂情願的說法外,所有證供均支持辯方的立場。 平台僭建定義:…
